Re: 世界主要國家兩次世界大戰的勝敗

看板Warfare作者 (新的operation)時間18年前 (2006/05/03 22:42), 編輯推噓6(605)
留言11則, 4人參與, 最新討論串49/73 (看更多)
※ 引述《armed (傷心豈止息夫人)》之銘言: : ※ 引述《Teacher666 (Teacher666)》之銘言: : : 先且不看黃仁宇的說法,當然前面在回文中,MRZ的說法也有點問題,因為 : : 同樣的問題,可不是中國專利.而且他講的也不是當時人所考慮的重點所 : : 在,只能算是事後諸葛,一派廢話!當然其他人後來添的話也太簡略事實, : : 像是"有錢人的小孩不用當兵"之類,這點也說不通.黃仁宇本人與他的同 : : 學們大多都是當時"有錢人的小孩",雖然他們是當軍官沒錯,但那也是因 : 他們大都是流亡學生,當兵是要混飯吃. : : 為他們的教育水準較一般平民為高.而且當了軍官,也是得從基層幹起, : : 一樣要面對槍林彈雨,像黃仁宇本人所寫的不就是他在基層的見聞嗎?他 : : 連第一次上陣殺人的經驗,也寫在他的書中. : 嗯他的書很有參考價值,你寫的事情他也有提到. : : 至於當時的徵兵制度出了什麼問題?這個可有點弔詭,因為就當時的制度 : 你講的很大部分也是事實,問題都出在沒有所謂的"徵兵制度". : : 嚴格來說,根本沒有所謂的"徵兵制度",而且從某個第一手資料中,可看到 : 我記得老蔣某次去視察類似新訓中心的玩意,看完壯丁的慘狀後當場氣得拿 : 拐杖痛打陪去看的軍政部兵役署長程澤潤,回去之後可憐的老程就被拖去打靶 : 了,這就是蔣解決問題的辦法. 推 playsega:等等....這樣問題有解決嗎? 220.139.9.29 05/03 20:10 推 slcgboy:看起來 中心負責人沒有換阿 210.71.10.5 05/03 20:33 不然呢? 老蔣面對的是他無法解決的問題,他沒有資源---全國主要糧產區過半數不在 他手裡---沒有組織---交通系統不完整,後勤組織有跟無差不多---前方對兵源 的補充需求可不會因此減少,換了其他人在他的位子上,除了槍斃幾個星星, 還有什麼可以做? 說實話,我不知道 ----- 去年有大陸的朋友來版上討論,說KMT是消極抗戰,大家可以看看,這種組織 在沒有大量美援的支持下,要怎麼個"積極"抗戰 這是場不該提早開打的戰爭 -- We few, we happy few, we band of brothers: For he today that sheds his blood with me, Shall be my brother: be he ne're so vile, This day shall gentle his Condition. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.183.53

05/04 01:39, , 1F
問題是不提早開打,日本偷吃軍閥隨風倒
05/04 01:39, 1F

05/04 01:40, , 2F
之後制度更健全還打不打的下去都是問提了
05/04 01:40, 2F

05/04 06:33, , 3F
問題是就算打了也是死路一條...
05/04 06:33, 3F

05/04 06:33, , 4F
蔣介石何嘗不曾企圖和談過?
05/04 06:33, 4F

05/04 06:34, , 5F
此時和談蔣介石已經丟掉南京,精銳全失了
05/04 06:34, 5F

05/04 06:35, , 6F
若不是山姆凱子及時軍援中國,結果都是一樣
05/04 06:35, 6F

05/04 09:29, , 7F
S兄,怎麼你說話愈來愈向著汪主席了?
05/04 09:29, 7F

05/04 10:20, , 8F
討論歸討論,a帥這樣質疑人不太好...
05/04 10:20, 8F

05/04 11:35, , 9F
又沒說汪主席不好,只是各位會發現,他的想法
05/04 11:35, 9F

05/04 11:36, , 10F
其實有相當大程度的合理性,反正打不過嘛.
05/04 11:36, 10F

05/04 11:44, , 11F
而且此仗如何打得,就是汪主席的原話呀orz
05/04 11:44, 11F
文章代碼(AID): #14MC5eby (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 49 之 73 篇):
文章代碼(AID): #14MC5eby (Warfare)