Re: 世界主要國家兩次世界大戰的勝敗
※ 引述《loser1 (飲酒過量，有礙健康 XD)》之銘言：
: ※ 引述《ELFIN (回到未來)》之銘言：
: : 但真正的目標是放在西線
: : 其次，如果美國不參戰，或沒有提供大量的軍事援助
: : 光靠英、法、俄三家PK德奧是非常危險的，
: 難說，德國的補給線已被英國捏斷，
: 而英國手上更有高科技兵器可以打
: 破壕溝僵局。再拖個一年德國一樣
: 很難看....
: : 別忘了即是美國已參戰，1918年初協約國戰線仍然一度瀕臨崩潰
: : 但若如您所說，長期戰中領土大小與補給線控制是比起工業能力、戰爭技術更重要
: : 那中國在領土大小上遠勝日本，日軍在廣大佔領區也面臨補給線的威脅
: : 是不是意味著只要戰爭繼續『長期』下去，就算盟軍不和日本開戰
: : 中國也能獨自贏得戰爭？
: 如果美國持續禁運廢鐵，日本要嘛從中國戰場上
: "有利撤出"，要嘛全面開打，不然靠日本也吃不
: 下中國。
: : 不知道導出這樣的結論是否符合您的原意
: : 但如果這是你的意思的話，我個人是覺得有點匪夷所思啦XD
你說的我都同意
問題是原PO的主張是認為領土與補給線比工業能力與戰爭技術重要
換句話說『大國』無論如何都應該打贏，
中國廣土眾民敵後區廣大所以一定是勝利者
那麼又何必硬把美國因素扯進來？照原PO的說法
美國就算完全不介入，中國、俄國長期耗下去也應該打贏日、德
那就不用考慮美國的『禁運』與戰爭物資援助才對啊XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.29.147
討論串 (同標題文章)