Re: [心得] 有關抗戰到國共戰爭問題的感想

看板Warfare作者 (喜歡七瀨美雪和毛利蘭)時間19年前 (2005/08/06 13:38), 編輯推噓0(002)
留言2則, 2人參與, 最新討論串3/72 (看更多)
※ 引述《tomashsue (onlyone)》之銘言: : 那麼,國府想不想打仗呢? : 其實一開始大概只有老蔣知道不能打,其他包括汪精衛、白崇禧這票人都是主張打的。 : 但是22年的長城戰役,國軍密調部隊北上支援作戰,損失慘重之後,汪精衛等人都嚇了 : 一跳。他們那時候才知道老蔣之前對日隱忍是有原因的,國軍根本不是日軍的對手。 : 汪從那個時候開始轉變對日的態度,認為以和為貴,隱忍方能圖存。這跟他日後投降日本 : 組織偽國民政府是很有關係的。 : 至於德國、法國的軍事顧問以及外交人員在26年之前對中日兩國部隊的評價是: : 中國是不行,但是日本也沒好到哪去,他們眼中的日軍其實裝備跟歐洲比較起來, : 還是非常差的。其實這多少有點道理,因為日軍的裝甲部隊及火砲在德法眼中根本是 : 小兒科,所以他們雖然建議中國要逐步增強實力,但是也跟老蔣還有軍令部說過, : 不用怕日本人,沒啥好怕的。 日本人的陸軍在歐洲人眼裡是小兒科沒錯 看諾蒙罕之役關東軍被俄軍電成什麼樣子就知道 但我們的軍力跟日本人比起來也是小兒科啊.... 日軍好歹還有裝甲部隊 我們是啥都沒有 : 我們有個問題,到底抗戰有沒有打,打的用不用力,認不認真? : 由於老蔣事必躬親,報到大本營的電報非常細,幾乎都是小戰報。 : 戰爭初期,到27年底武漢退守為止,還有抵抗性的戰事,不過電報內容幾乎都是 : 敗退的消息,還有就是亂報。 : 27年之後亂報的就更誇張了,怎麼說是亂報呢?舉個例子: : 今日日寇50餘人來襲,我軍率部迎戰......終將其擊退,斃敵200餘! : X的,50人來襲你幹掉200人,多出來那一百五十人是怎麼回事? : 這種戰報屢見不鮮,其實27年之後各戰場主要是游擊戰為主, : 所以報上來大多事游擊戰,只是為了報軍功,虎爛有之,謊報有之,誇大有之 : 軍部不知道嗎?知道,可是你能怎樣? : 王銘章與張自忠殉國的兩個戰報(其實是好幾天電報)我剛好都整理到,看的很幹 : 王銘章是被突然圍的,張自忠是因為電報密碼被日軍解密抓到的 : 電報沒說他們奮戰殉國,只說戰後突圍各部集結之後找不到本部最高長官 : 第二天的戰報就是確定陣亡,然後告急....你馬的...... 我手上的資料옊 王銘章守滕縣時的兵力大概只有三千人 但日軍有一萬多人 日軍的火力又數倍於我軍 這仗是要怎麼打? 蔣中正有派兵援助滕縣 但被日軍打援無法前進 王銘章部最後突圍出來的只有七百人 : 蘭封戰役我也有整理到,一團亂,前面還在奮戰,後面就失陷了,桂永清被我們罵到臭頭 : 這個人應該砍了.... 桂永清你去看抗戰勝利後 當海軍總司令的表現 你會更想把他給砍了XD : 有些東西還滿有趣的。26年南京保衛戰,本來是說不要打,但是不守國府面子上掛不住 : 問題是誰留守?到最後找唐生智。(順道一題,其實剛開始跟老蔣作對的人,到了22年 : 之後,因為都當了大官,終於知道當家的難處,實在是難啊,教育部推動國民教育, : 只能在江蘇浙江試辦,而且只能到國小四年級,沒錢啊!!!日本又步步進逼,客觀來說 : 對日抗戰不能打,但是當時的局面實在很難不打。日本囂張到誇張,他還不准國軍北調進 : 入河北29軍的勢力範圍。你X的,我在我家調動軍隊甘你鳥事,幹...什麼!) : 我那時看到檔案大罵,是叫唐生智送死啊!後來才知道他是自願的,因為他以為他會因此 : 得福,沒想到國軍一戰即潰,南京保衛戰,說實話,跟沒打沒什麼兩樣。照理說國都失守 : 唐生智應該自殺謝罪的,但是國府都知道他的難處,也感激他,不然你要叫誰守,都不想 : 送命啊!!!但卻也不能再用他,所以他的政治生涯就到此了.... 唐生智沒有守住南京這點沒人怪他 因為以當時的局勢 就算叫隆美爾 朱可夫來守也沒用 問題在於唐生智的撤退部署方面根本是一團糟 而且主將居然沒說一聲就先落跑 導致整個指揮系統癱瘓 國軍各自為戰 國軍南京保衛戰一開始打得並不差 絕對不是你說的一觸即潰 但唐一落跑後 軍心大亂就整個崩盤了 南京長江邊本來有很多船 開戰前被唐弄到對岸去 但要棄守南京了還不把船弄回來接運軍民 以致使多少軍民望江興嘆 枉死於江邊 連邱清泉都差點死於此處 這是我最不能諒解唐生智的地方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.64.155

59.104.148.48 08/06, , 1F
沒錯 唐生智真是很糟糕的傢伙
59.104.148.48 08/06, 1F

07/22 08:55, , 2F
老桂還當過參謀總長呢~~
07/22 08:55, 2F
文章代碼(AID): #12z4pk1Q (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 72 篇):
文章代碼(AID): #12z4pk1Q (Warfare)