[心得] 有關抗戰到國共戰爭問題的感想

看板Warfare作者tomashsue (onlyone)時間19年前 (2005/08/06 02:22)推噓9(9推 0噓 0→)

留言9則, 9人參與討論串1/72 (看更多)

小弟第一次到貴版，看到前面各位討論第二次中日戰爭以及國共內戰的問題剛好有些想法跟大家討論一下因為之前曾經在國史館整理過大溪檔案，所以看到非常多的一手資料這些資料看完之後，我只有一個感覺：抗戰真的太傷了，如果我是蔣委員長，能不打我一定不打。先講抗戰其實中國跟日本之間的問題由來已久，自清朝覆滅民國肇建以來，中國就沒有統一過。日本人根據這樣的政治現實，在抗戰前根本就不把中國當作一個統一的國家。曾經有個檔案明白紀述日本外交不人員不承認有「中國」這件事他的理由是，根本看不到一個所謂統一的中國，國民政府所統治的範圍不過華中華南地區華北是宋哲元、傅作義、閻錫山等人的範圍，西北與蒙古中央根本管不到，西南也差不多他這句話引起軒然大波，國府當然抗議，西方列強也大表不滿。其實所謂「七塊論」就是從那時開始的，日本是有計畫的講根據當時的局勢把中國區分成七塊。那麼，國府想不想打仗呢？其實一開始大概只有老蔣知道不能打，其他包括汪精衛、白崇禧這票人都是主張打的。但是22年的長城戰役，國軍密調部隊北上支援作戰，損失慘重之後，汪精衛等人都嚇了一跳。他們那時候才知道老蔣之前對日隱忍是有原因的，國軍根本不是日軍的對手。汪從那個時候開始轉變對日的態度，認為以和為貴，隱忍方能圖存。這跟他日後投降日本組織偽國民政府是很有關係的。至於德國、法國的軍事顧問以及外交人員在26年之前對中日兩國部隊的評價是：中國是不行，但是日本也沒好到哪去，他們眼中的日軍其實裝備跟歐洲比較起來，還是非常差的。其實這多少有點道理，因為日軍的裝甲部隊及火砲在德法眼中根本是小兒科，所以他們雖然建議中國要逐步增強實力，但是也跟老蔣還有軍令部說過，不用怕日本人，沒啥好怕的。英國人倒是看的比較清楚。民國22年廢兩改元，中國開始進行新的財稅貨幣制度。這個部分是請英國顧問進行的，26年77事變之後，抗日聲浪大漲，英國財政顧問明白告訴老蔣，你現在這個仗一打，前五年以來的財政貨幣改革將付諸流水，而沒有財政的支援，中國將一敗塗地。好了，現在我們講戰爭情形。大溪檔案當中有一大部分是關於抗戰的電報。我們有個問題，到底抗戰有沒有打，打的用不用力，認不認真？由於老蔣事必躬親，報到大本營的電報非常細，幾乎都是小戰報。戰爭初期，到27年底武漢退守為止，還有抵抗性的戰事，不過電報內容幾乎都是敗退的消息，還有就是亂報。 27年之後亂報的就更誇張了，怎麼說是亂報呢？舉個例子：今日日寇50餘人來襲，我軍率部迎戰......終將其擊退，斃敵200餘！ X的，50人來襲你幹掉200人，多出來那一百五十人是怎麼回事？這種戰報屢見不鮮，其實27年之後各戰場主要是游擊戰為主，所以報上來大多事游擊戰，只是為了報軍功，虎爛有之，謊報有之，誇大有之軍部不知道嗎？知道，可是你能怎樣？王銘章與張自忠殉國的兩個戰報（其實是好幾天電報）我剛好都整理到，看的很幹王銘章是被突然圍的，張自忠是因為電報密碼被日軍解密抓到的電報沒說他們奮戰殉國，只說戰後突圍各部集結之後找不到本部最高長官第二天的戰報就是確定陣亡，然後告急....你馬的...... 蘭封戰役我也有整理到，一團亂，前面還在奮戰，後面就失陷了，桂永清被我們罵到臭頭這個人應該砍了.... 最難過是滇緬戰役，國軍的精銳（全部美式裝備與訓練）在鳥不生蛋的叢林中浴血奮戰，幾乎是一碼一碼的推進。這場戰役是整理的檔案中唯一看得到打的日軍節節敗退的，但是看的更幹為什麼，因為苦戰，國軍精銳傷亡集重，日軍打死50，我軍傷亡25，大概就是這個比例但是這個戰報絕對不是亂報，為什麼，他們報告日軍死傷人數是算日軍戰場屍首而報而且數字清楚，餘屍37具、52具、245具等等，跟之前來五十打兩百絕對不同更慘的是，這些精銳不是在中國戰場作戰，而是在緬甸，而且大部分是為了史敵威的面子而作戰的。老蔣超幹，可是沒辦法。1944年日軍發動一號作戰，國軍幾乎沒有兵力可用，王牌遠在千里之外，衡陽保衛戰也是血戰，我們的部隊在城外堅守，死傷很重，老蔣告訴方先覺守住，我會派兵救你。他派了，可援軍在衡陽外圍被日軍擋住，怎麼樣也攻不進去。檔案記載，日軍跟國府將領有同樣的共識，國軍若是黃埔出身的（中央軍）很能打，但是非中央系統的，其實根本是烏合之眾，日本不太怕的。但是國軍部署是這樣：中央軍守城市，雜牌軍守外圍，結果往往是日軍一進攻M，雜牌軍敗退，中央軍被圍要救也沒法救，只能眼睜睜看他能不能突圍，或者就是被殲滅。雜牌軍像張自忠、傅作義這種能打的其實很少。還有，所謂台兒莊大捷，其實只是抓到日本的補給部隊而已。我的同事看過日本軍部的檔案，本來日軍攻克南京後，大本營是想說就到此為止老蔣一定會來求和的。不過大本營無法完全控制駐華軍事事實，所以才會有台兒莊之役。當然，日本輸了是面上無光，可是國府大肆宣傳卻讓日本大本營氣得要命。他們覺得你們的主力圍住我們的補給部隊打贏了有什麼好驕傲的，更何況你們還差點輸掉！一怒之下，日本大本營決定要好好「教訓」中國，所以才進而攻佔徐州與武漢。可是日本也沒想中國真的不投降，這倒是真的很為難。其實根據檔案，27年之後不算有什麼大戰的，中國其實還是節節敗退，各地軍頭還是想要保存實力。29年冬天中國曾機企圖發動冬季作戰，奪回武漢，結果雷聲大雨點小，老蔣發佈好幾次命令要大家好好打，他甚至在電文還說，就算不能奪回武漢，也希望大家好好打一戰，讓外國見識中國抗戰到底的企圖。我看到那一段簡直快吐血，這是什麼訓令？最高軍事統帥講這種話，可見國軍的指揮有多困難。有些東西還滿有趣的。26年南京保衛戰，本來是說不要打，但是不守國府面子上掛不住問題是誰留守？到最後找唐生智。（順道一題，其實剛開始跟老蔣作對的人，到了22年之後，因為都當了大官，終於知道當家的難處，實在是難啊，教育部推動國民教育，只能在江蘇浙江試辦，而且只能到國小四年級，沒錢啊！！！日本又步步進逼，客觀來說對日抗戰不能打，但是當時的局面實在很難不打。日本囂張到誇張，他還不准國軍北調進入河北29軍的勢力範圍。你X的，我在我家調動軍隊甘你鳥事，幹...什麼！）我那時看到檔案大罵，是叫唐生智送死啊！後來才知道他是自願的，因為他以為他會因此得福，沒想到國軍一戰即潰，南京保衛戰，說實話，跟沒打沒什麼兩樣。照理說國都失守唐生智應該自殺謝罪的，但是國府都知道他的難處，也感激他，不然你要叫誰守，都不想送命啊！！！但卻也不能再用他，所以他的政治生涯就到此了.... 美國其實非常不滿國府，腐敗無能是他們常有的批評。可是檔案裡面也確實如此。中國跟英國的關係一直處不好，英國人根本瞧不起中國，還有老蔣不懂國際關係他把滇緬遠征軍當成出國比賽，訪印度之旅以為重振唐漢榮景，還發表支持印度獨立言論支持甘地，搞的邱祺爾氣死了（你沒事干涉我國內政幹啥！）美國外交單位三番兩次警告老蔣，不要發佈支持甘地言論，以免破壞盟國的關係。但是老蔣認為他對甘地有承諾，還有，他瞧不起英軍也是真的，馬的只會投降落跑，有屁用啊，搞的我的遠征軍灰頭土臉。唉，要說的太多了，說不完我只能說整理檔案期間，每天悲憤憂國啊（我到底是中華民國的國民），所謂黃金十年其實是虎爛的，22年之後，才算勉強穩定。而老蔣的威望是在第五次剿共成功之後才逐步建立起來。他之前給各省軍頭的電文都是非常客氣，到24年的時候，已經變成命令了。所以剿共對於國府統一的局勢很有幫助。只可惜啊，功敗垂成。沒錯，張學良只是個公子哥，真的是廢物一個。918事變他屁也有沒吭，東北就這樣沒了。我們看檔案也有看沒懂 918事變真的是歷史上一個迷，這麼大的東北，一個晚上就不見了，真是太奇妙了至於後期的國共內戰，贏不了，能劃江而治就不錯了，這我們看了檔案看很久的結論為什麼呢？這有的說了，以後有機會再講。對了，我對老共大吹大擂自己抗戰的貢獻是很不屑的，說老實話，他們什麼也沒幹只會爭地盤。你只要簡單的問一個問題，共軍在抗戰期間戰死的名將有誰？這個問題就可以把他搞死了。我同事是主張台獨的，可是他對老共也非常不屑，他說，打贏內戰是政治上的成就，可是抗戰可真的是民族聖戰，國民黨雖然有問題，可是他們死傷慘重是大家都看的到的。你共產黨除了吃裡排外之外，有什麼貢獻。講難聽點，中國到最後就是陰險小人贏了而已嘛。我覺得他說的很中肯。對了，最後講一件事，抗戰後期國府財政幾乎破產，稅收不得不改為徵收實物。唉，連清代都不如，你說這場戰要怎麼打，亂打嘛! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.191.14 ※ 編輯: tomashsue 來自: 140.113.191.14 (08/06 04:02) ※ 編輯: tomashsue 來自: 140.113.191.14 (08/06 04:04)

推

Attemborough

61.229.115.245 08/06, , 1^F

61.229.115.245 08/06, 1^F

推

fyc

218.175.39.213 08/06, , 2^F

218.175.39.213 08/06, 2^F

推

vertebrae

61.59.56.223 08/06, , 3^F

61.59.56.223 08/06, 3^F