Re: [問題] 為何說"圍師必闕"?
※ 引述《JosephChen (Bring him home)》之銘言：
: ※ 引述《pttzxcvbnm (ptt)》之銘言：
: : 為什麼包圍敵人要圍三面留一面呢?
: : 幹嘛放敵人一條生路?
: : 又為何長平之戰,白起包圍趙軍時,卻沒有作到兵法中的"圍師必闕"?
: 目的有幾個
: 1.橫豎是一死，跟有一點點活命的機會，任何人都會選擇那一點點活命機會
: 那怕根本是等於沒有，但在心理上原本與陣地共存亡的心理就被瓦解了
: 攻方損失會驟減
: 2.雖然號稱「包圍」，但是要真正做到徹底包圍，而且包圍圈夠厚並不容易
: 要真做到徹底包圍，往往包圍圈會不夠厚，反而有在突破點造成大量損失的危險
: 蓋圍方只是防止小偷跑掉，被圍方可是爭取活下去的可能
: 3.通通圍起來，到時候人家會從那個點突破，你不好預測，造成不必要的危機
: 把一個地方壓力減低，讓火山岩漿從那裡噴出來，這樣好守多了
其實還有另一個作用..就是設陷阱..國共內戰時老共也常搞這套, 對手堅守不出但陷
入絕境時. 攻方故意放一個洞給他突圍, 但是其實在對方突圍方向設下重伏, 當對方受不
暸誘惑的時候就慘了... 對手真的堅守不出跟你死鬥的話其實攻方贏了通常也是損失慘重.
(例如安史之亂時的巡陽) 面退死守不出的對手通常有幾種作法. 1.勸他放棄 (四面楚歌)
2.誘它出來 (長平) 3.餓死牠 (巡陽, 太平天國的天京) 4.讓他一定要出來 (水淹七軍)
當然這只是簡單的例子.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.197.251
討論串 (同標題文章)