看板 [ Warfare ]
討論串[問題] 為何說"圍師必闕"?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] 為何說"圍師必闕"?
推噓6(6推 0噓 3→)留言9則，0人參與, 最新作者pttzxcvbnm (ptt)時間19年前 (2005/06/22 11:47), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
為什麼包圍敵人要圍三面留一面呢?. 幹嘛放敵人一條生路?. 又為何長平之戰,白起包圍趙軍時,卻沒有作到兵法中的"圍師必闕"?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 59.113.21.228.
#2
Re: [問題] 為何說"圍師必闕"?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者JosephChen (Bring him home)時間19年前 (2005/06/22 17:48), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
目的有幾個. 1.橫豎是一死，跟有一點點活命的機會，任何人都會選擇那一點點活命機會. 那怕根本是等於沒有，但在心理上原本與陣地共存亡的心理就被瓦解了. 攻方損失會驟減. 2.雖然號稱「包圍」，但是要真正做到徹底包圍，而且包圍圈夠厚並不容易. 要真做到徹底包圍，往往包圍圈會不夠厚，反而有在突破點造成大
(還有332個字)
#3
Re: [問題] 為何說"圍師必闕"?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者RollingWave (昱行:今晚不眠)時間19年前 (2005/06/22 22:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實還有另一個作用..就是設陷阱..國共內戰時老共也常搞這套, 對手堅守不出但陷入絕境時. 攻方故意放一個洞給他突圍, 但是其實在對方突圍方向設下重伏, 當對方受不暸誘惑的時候就慘了... 對手真的堅守不出跟你死鬥的話其實攻方贏了通常也是損失慘重.(例如安史之亂時的巡陽) 面退死守不出的對手通常有幾
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁