Re: [問題] 中國近代史真是一個頭兩個大
看板Warfare作者thestrait (mitbbs.com站thestrait版)時間19年前 (2005/04/20 08:34)推噓0(0推 0噓 1→)留言1則, 1人參與討論串8/14 (看更多)
※ 引述《Lothario (無名)》之銘言：
: 我是六年級生...小時候讀的歷史課本，
: 想當然爾是國民黨官方宣傳版本，
: 後來有機會接觸到老共宣傳版本，
: 驚覺自有老蔣出場起的近代史部分，
: 雙方版本差異何啻十萬八千里?!
: 到底真相為何？？常常一個頭兩個大，
: 越讀越混亂..Orz
: 像抗日戰爭這種就不用講了，
: 雙方各說各話互指對方不抗日，又指證對方偷打自己不打日本
: （我覺得是兩造都對..= =|||）
我個人覺得, 會把kmt和ccp並列在一起比較,
本身就是對kmt極大的侮辱.
老毛帶兵行軍一年八千公裡,逃到陝北時只余下了三萬人不到
被困在中國最窮的一個地區,沒有港口沒有外援通道,東征西征皆墨.
被改編時只有 115 120 129 三個師的編號.
kmt掌握國家資源國際援助. 所擁有的各種條件都是ccp沒有辦法比擬的.
ccp卻到最後戰出能和政府軍相比較的成績, 這就顯得政府軍有點滑稽了.
從1937.8改編到1940.8僅僅三年時間, ccp發起百團大戰時就出動了40萬軍隊.
跳出兩岸的政治立場差異, 假設自己回到那個年代,
估計誰也不太可能做得比ccp更出色.
: 又例如國共內戰期間，國民黨將領陣亡者，國民黨版本皆說自盡，
: 然後小時候讀到時...一定有一段感人肺腑的故事：
: 徐蚌會戰，攻守強者黃伯韜（請玩HOI系列XD）已經衝出包圍圈，
: 卻堅持要副手回去告訴校長
: 「我黃伯韜已經盡忠報國」
: 然後面向南方自盡而死
: 現在想來應該也是個宣傳手法..
: 老共那邊多是寫國軍陣亡將領為「當場擊斃」
: （例如邱清泉）
: 也好像有一些是真的有將領自殺，
: 共軍到了之後把屍體拖出來補幾槍，
: 然後也說「當場擊斃」的..Orz
: （雙方手腳都做這麼多，應該會讓後學的史學工作者很為難 XD）
徐蚌會戰(淮海戰役)ccp六十萬對戰kmt八十萬, 以低于1:4的戰損比殲滅kmt五十五萬.
最重要的因素是ccp軍隊背後有1:9的民工支援.
作戰地區有超過總人口16%的民工在為ccp挖掘土木工事運送後勤物資.
五百四十萬民工,16%動員人口是超過一般戰爭規律的.
可見kmt民心的喪失與ccp政治戰的厲害.
而這種民眾動員能力的區別,在抗戰時期已見端倪.
這種差別, 不是幾員虎將幾只王牌部隊能夠彌補回來的.
: 這幾天剛好轉到東森在播兩蔣秘密檔案解密，
: 挖勒 老蔣好多和孫文合照照片都有手腳
: 李敖也補充一些說法（不知道資料出處為何？）
: 像杜聿明（又是一位小時候很欽佩的將領）
: 也是徐蚌會戰被包圍後，老蔣派飛機去載他
: 但是他不走....堅持與官兵共存亡
: （小時候讀到這裡又是一陣欽佩，雖然還是投降..XD）
: 結果李大師說杜之子告訴他：『老蔣和杜之間有密語』
: 飛機到密語未到不得上飛機，結果杜不敢上..
: 就這樣小弟的歷史印象不斷被推翻、重整...導致一塌糊塗
: 有沒有前輩能推薦一下近代史比較公正完整的學習書目
: 或者網頁之類，能幫小弟重新釐清這一部份的歷史
: 感謝！
基本上這段歷史沒有客觀的書籍.
除了國共兩方參與者, 美國人的書也是選邊站的.
所以全得靠自己自動過濾掉政治鼓吹部分, 對比歷史事實,
然後自己設身處地去體會了.
看看如果自己是當年的ccp或者kmt,能不能改變些什麼.
--
s女口果人爾能看日月白這段言舌，那言兌日月人爾白勺目艮目青有嚴重白勺散光。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.227.162.30
※ 編輯: thestrait 來自: 128.227.162.30 (04/20 12:32)
→
128.227.162.30 04/20, , 1F
128.227.162.30 04/20, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇)：