Re: [閒聊] 玩信長 遇到愛新手的老手.....
※ 引述《ReDmango (紅芒果)》之銘言:
: 說實在這沒啥好戰的
: 他說s板的白癡數量遠勝於12.1C
: 那就是代表s板的白癡數目來跟12.1C來比較,s較多
: 跟新版有何關係?
以上你們之間的問題 不評論
: 跟他是wc版主又有何關係?這裡是wcc,版主是svc
當然有關係
今天問題不是他的身分是版主,而是他發表的言論
他的言論有問題在先
然後再加上他的身分
讓我們做出「唉呦,WC版主怎麼會說這種話」這種結論
舉個例子
今天一個大學教授殺了人
我們就會說「唉呦,都當到大學教授還殺人喔,書都讀到背上去了嗎?」
事實上「大學教授」和「殺人」關連性很低
但是因為他「大學教授」的身分
所以我們會更加譴責他「殺人」這件事,比起一般的人
: 和他在很久以前的推文中說他直江不出忍者刀又有何關係?個人恩怨所使?
: 為何白癡很多就是跳狗多?re多?中離多?
: 像某位神手版友被殺爆一直說另一位版友開圖,結果拿不出半個rp證明
這裡我同意你
就事論事不要翻舊帳
: 我也是主打s版有空才玩新版的,但是素質呢?
: 我可以坦白的說,s版人數一直有在攀升
: 玩家從哪來的?
: 當然是從12.5C跟新版甚至是三國、os來的
: 這些族群中一定有很多歸屬於白癡族群
: 再加上本身的白癡族群,成就了新的白癡族群
這個論點很弱
你並沒有提出S版跟其他版白癡人口的差異哪來的
簡單來說,我可以用任意版本來帶入
然後就可以得出XX版本白癡多的結論
舉個例
我也是主打os有空才玩新版的,但是素質呢?
我可以坦白的說,os人數一直有在攀升
玩家從哪來的?
當然是從12.5C跟新版甚至是三國、s版來的
這些族群中一定有很多歸屬於白癡族群
再加上本身的白癡族群,成就了新的白癡族群
或是
我也是主打神奇寶貝金銀版有空才玩新版的,但是素質呢?
我可以坦白的說,神奇寶貝金銀版人數一直有在攀升
玩家從哪來的?
當然是從12.5C跟新版甚至是三國、s版來的
這些族群中一定有很多歸屬於白癡族群
再加上本身的白癡族群,成就了新的白癡族群
發現你跟本沒解釋到什麼東西了嗎?
: 所以我說根本沒啥好戰的
: 他說s的白癡比12.5C多,根本就沒啥戰點
: 原po您推文舉例外國人說台灣女生都很好上,還好康逗相報
: 外國帥哥到台灣來,台灣女生想認識外國帥哥的自然會靠近
: 所以外國帥哥中的人渣當然碰到的幾乎都是puma阿,不騷不笨的他接近作啥
你的發言性別偏見色彩滿重的...
算了不是討論主題 不評論
: 又舉例中國省長到台灣來得遵守台灣法律,來比喻wc版主
: 試問wix版友犯了甚麼法律呢?
2-3 ■請勿人身攻擊。
老實說你自己就回答在下面了
: 您說他謾罵特定族群,
: 我現在說美國人殺人犯人數遠勝於台灣,這是謾罵嗎?
: 我現在說日本人av女優人數遠勝於台灣,這是謾罵嗎?
: 我現在說大陸人窮包子人數遠勝於台灣,這是謾罵嗎?
你說的三個例子不算謾罵
1.
請正視av女優
av女優是個職業
是個中性的詞,不帶有任何鄙視的意謂
我說 XX是白癡 是在罵她
我說 XX是av女優 是在描述她的職業
請別把白癡跟av女優混為一談
2.
你所指稱的都是具體事實
是有數據可以支持你的話的
所以不是謾罵
就像我說:窮人去搶劫扒竊的比例比有錢人高 不算謾罵
因為這是個可以接受客觀評斷的事實
但是如果我說:窮人裡白癡的比率比有錢人高
這樣就是謾罵了
「我發現S版的白痴數量遠剩12.1C」是屬於哪一種你自己看
另外
重複的使用同一句話可以達到語氣加強的效果
但是並不會讓你的言語變得更有道理
與其花時間把「這是謾罵嗎?」打了三次
還是多想想自己字裡行間的邏輯性吧
--
◤ ◥ ◢ ◣
傑米,炸掉它吧。 ⊙▁⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到問題,用C4就對了!
╰ ∕皿﹨ ◥皿◤ ╯
◥█◤◢ ◥ ︶◤
Adam Savage ◤ ︶ ◥◤ ﹨▼∕◥ James Hyneman
MYTHBUSTERS ◥ ◤\◥ by dajidali
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.13
→
06/29 13:40, , 1F
06/29 13:40, 1F
推
06/29 14:21, , 2F
06/29 14:21, 2F
推
06/29 16:03, , 3F
06/29 16:03, 3F
→
06/29 16:04, , 4F
06/29 16:04, 4F
→
06/29 16:04, , 5F
06/29 16:04, 5F
→
06/29 16:05, , 6F
06/29 16:05, 6F
推
06/29 16:51, , 7F
06/29 16:51, 7F
→
06/29 19:55, , 8F
06/29 19:55, 8F
→
06/29 19:56, , 9F
06/29 19:56, 9F
→
06/29 19:57, , 10F
06/29 19:57, 10F
推
06/29 20:05, , 11F
06/29 20:05, 11F
→
06/29 20:06, , 12F
06/29 20:06, 12F
→
06/29 20:37, , 13F
06/29 20:37, 13F
→
06/29 20:37, , 14F
06/29 20:37, 14F
→
06/29 20:39, , 15F
06/29 20:39, 15F
推
06/29 21:19, , 16F
06/29 21:19, 16F
→
06/29 23:32, , 17F
06/29 23:32, 17F
→
06/29 23:36, , 18F
06/29 23:36, 18F
→
06/29 23:37, , 19F
06/29 23:37, 19F
→
06/29 23:37, , 20F
06/29 23:37, 20F
→
06/29 23:38, , 21F
06/29 23:38, 21F
→
06/29 23:38, , 22F
06/29 23:38, 22F
→
06/29 23:42, , 23F
06/29 23:42, 23F
→
06/29 23:42, , 24F
06/29 23:42, 24F
→
06/29 23:50, , 25F
06/29 23:50, 25F
→
06/29 23:51, , 26F
06/29 23:51, 26F
→
06/30 00:42, , 27F
06/30 00:42, 27F
→
06/30 01:42, , 28F
06/30 01:42, 28F
→
06/30 01:44, , 29F
06/30 01:44, 29F
推
06/30 06:44, , 30F
06/30 06:44, 30F
→
06/30 06:44, , 31F
06/30 06:44, 31F
→
06/30 06:45, , 32F
06/30 06:45, 32F
推
06/30 14:31, , 33F
06/30 14:31, 33F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇):