Re: [三國] 姜維討論~~投票投票~~
※ 引述《mildkoala (mildkoala)》之銘言:
原文太長,部分恕刪
: --
: 在你的手速有一定的水準能把姜維接的穩為前提下
: 試問 當你遇到你駕駛的姜維 你要怎麼打?
: 如果是小弟自己問自己
: 第一 很簡單 壓爆他
: 選壓線強勢角 司馬 糜竺 周瑜 曹洪 .. ect
你似乎認為姜維只要撐到出冥爪,就海闊天空,即使晚點也無所謂。
身為姜維的愛用者,必須說
姜維越慢出冥爪(翔),就表示他的黃金壽命越短。
如果你歸到冥爪出來,發現對面五支只剩下兩隻你有把握秒(其他裝備血量起來),
剩下有把握秒的兩隻,又總是跟在隊友旁邊,試問你還能單抓誰(前中期廢了)?
: 第二 也很簡單 推爆他
: 選推塔強勢角 賈詡 徐庶 張角 .. ect
基本上這不是姜維的問題,就算選神角凌統,rt場擋不住快攻,
20分GG也很常見,基本上偏離了,所以我不討論。
: 第三 出高順 專婊他
基本上高順就是用來表人的,你要抓單要會戰還要考慮高順是否順過,是否在視野,
考慮太多只會讓自己綁手綁腳,那你的姜維也是變相被剋制了。
: 第四 出龍符 巫杖 針對他
你克制方法說可以出破魔反破龍鱗。
會玩姜維的都知道,要連殺,拼的是什麼? 手速!
如果你R切進戰場在WE冥荒爪T的中間還要隨時注意自己是否有被封魔,
在隨時準備破魔銷自己,我想你也不用完連殺了。
除非對面笨蛋,傻傻的一看到你就封你,那當然你可以銷自己,
如果對面是在你接RWE冥荒爪T的中間任何一個時候不定時封你,
那姜維還要玩嗎? 不然你用姜維我用曹英出雙符,
會戰時我歸在後面,看你哪時切入要殺哪個隊友都行,
我就專門町你就好,看你來不來的及銷自己封魔並且繼續完成連殺。
: 第五 拼視野 守備區的視野無一不有
這也是整體看隊友,不予置評。
: 第六 會戰專門留一兩招給他 (ex.黃忠百)
這點我也不討論,會戰變數太多
有時會先秒奶媽,有時會先秒砲手,有時會先秒空場法師,
至於你說姜維要空到死,根本不用,只要斷招就好。
會站一起,被斷招的姜維只有兩種選擇
1.死於戰亂中
2.苟延殘喘逃離會戰,靜待第一波會戰結束,隊友贏就去剪尾追擊,隊友輸就勞跑
: --
: 當然 姜維整體評價在於AT打AT打團裡面不是很高主要是他定位的尷尬
:
: 他是一隻屬於必須要快速出裝出到冥天+爪黃的角色
:
: 但他的壓線能力太弱 打團最重要的就是中路 中路穩勝率才高
:
: 所以他不能擺中路 但是他身為近敏 吃兵能力也很弱 打其他路
:
: 只會被于禁 月英 祝融 之類的砲手打爆 為了彌補還要配個專職輔助給他
:
: 主要為龐德/華佗 (半輔不行) 不管哪種組合整體評價都還是很弱
:
: (去思考對方都哪些角色吧 不是于禁+文姬 就是劉備+祝融 或者 關平+華佗
:
: 張梁+魏延 .. ect)
:
: 再說打團本來就是上中下路都一主賺
:
: 等到姜維有裝備時 到處跑線殺人 那路空了要給誰賺呢 給輔他的龐德華佗嗎?
:
: --
: 但是 在RT的評價卻是一等一高的
: 小弟敢大膽假設 除非對面五力英 不然對於會玩的姜維
: 每場都會有他的生存空間 任何情況下都有解的
: 誰說一定要連殺?
: 姜維吃了3招後秒掉對面控場法師或者砲手讓隊友穩穩打贏會戰
: 誰說一定要單殺?
: 會戰第二進場在清場 有玄靈甲的人要時時刻刻滿血嗎?
: 誰說一定要殺人?
: 大家不得不把物品跟招丟給姜維 隊友相對安全了 不能打贏會戰錯在姜維?
其實只要一隻盯姜維就好,隨便一隻有破七星的招式+龍鱗或動物杖
或者只要龍鳳巫杖三選二即可。
龍鳳更不用說他的好處,你以為他只封你嗎?他是範圍封鎖招式。
你還要保佑對面沒有司馬 滷蛋 鄧艾 許褚 翔薛+典張之類的腳色
連道具都不用,專用招式就可以斷你招(順便殺你),
何來好像姜維就是神,要對面全部都要一起盯你一樣?
: --
:
: 玄靈甲這東西雖然可以剋制連殺(換言之就是被秒)
: 但試問你出了玄靈甲看到姜維來要不要躲?
: 要是我不是玩血多的角色我還是要躲!!
: 這代表什麼? 姜維的功能讓你出了玄靈甲還是要畏懼他
: 為了不被他秒 時時刻刻要滿血 為了不被他殺 看到他來接一套後還是得退
: 這不就是反應出姜維的強勢性嗎?
那我玩弓箭手沒出巫杖的情形下,遇到退刀張翼,退刀星彩,或者專五發破曹操
我看到他們我一樣要躲,一樣要畏懼(除非會戰),那我可以說那些腳色太強勢嗎?
角色性質不同本來就有不同的定位,不能這樣比。
再來,玄靈已經可以大大降低會戰中你被姜維針對的機率,已達到其效用。
:
: --
:
: 當然 小弟不知道如何評估一隻角色 是否 imba
: 不過給會玩的姜維說他強勢 說他難搞 其程度是遊戲裡面一等一的吧?
: --
: 不過有感於 大家投票問的問題過於局限
: 換個方式問 當你有能力可以把姜維接穩
: 不管對面是啥組合你都能找到生存空間的人 請打o 反之打x
: 換個方式問 除了姜維 有沒有第二隻 "不吃翔" 會戰卻又必須控到死的角色
: 認為有者 打o舉例 無者打x
: ex: 推 mildkoala:oo劉備
: --
: 以上一些淺見 理性 還請不吝指教 :)
你又知道你問的問題不局限了?
我自認姜維接的算還可以,但不認為每場都可以很殺或連殺。
至於你說的生存空間,我真的不太懂啥意思,
是肥的空間?殺人的空間?空場輔助的空間?
我張翼去龍區自殺都可以肥,這算空間嗎?
我選輔助角給隊友主賺,自己很瘦但隊友很肥,這算生存空間嗎?
我姜維肥了的時候可以開殺的時候,家裡主堡快爆了,這算生存空間嗎?
下面的問題更是不知如何回答,姜維是只要斷招,根本不用控到死。
: --
: 推 Iceseed:可是樓上 姜維we無視七星 你會戰大家站一起一起被冰 07/04 19:44
: → Iceseed:姜維其他隊友進場 你還能只針對姜維出招嗎!? 07/04 19:45
: → Iceseed:然後姜維帶走一隻最軟的(通常法師) 又再來控場一次 07/04 19:47
: → Iceseed:姜維帶個龍或鳳不過分吧 07/04 19:47
前面提到,基本上只要一個人盯姜維即可。
那範圍冰有多大?被雷到的一定會被冰到嗎?我想玩過姜維的都知道答案。
另外姜維帶龍鳳?你是說真的還是開玩笑的?
他自己兩招已經可以無視七星了,那你的冥荒爪七星帶呢?
要哪時候出?
: 推 tonygoog:at團隊沒到最強 但他的we可是範圍定技 會戰影響力很大 07/04 22:53
: 推 tonygoog:而且講到我之前一直想反駁的 就是雖知要用退刀巫障龍鱗 07/04 22:58
: → tonygoog:但會戰絕對有道具cd時間 更何況rt往往只有少數出 07/04 22:58
: → tonygoog:出的那個人 還會被敵方針對 決不是單純屋障.高順等等的 07/04 22:59
: → tonygoog:高順也有吃冰時間 會戰.買裝.cd.溫泉時間 07/04 23:00
同上,WE基本上根本沒啥會戰影響力,除非對面英雄站的範圍近到
跟諸葛亮一級的冰範圍一樣大。
另外,tony大所認為的不是最好的方法,大家大多數認為可以接受,
那是誰的問題呢?
投票討論的結果就是,大多數的人都可以接受現在的姜維,
並且認為可以克制。
而您總是一味的說,所有招式重置不是最好的方式,
而無法提反駁那些提出克制姜維方法的論點,
除了跳針,我也想不到更好的形容詞了。
--
推
01/11 00:58,
01/11 00:58
→
01/11 00:59,
01/11 00:59
→
01/11 01:00,
01/11 01:00
→
01/11 01:02,
01/11 01:02
推
01/11 01:03,
01/11 01:03
推
01/11 01:04,
01/11 01:04
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.247.170
※ 編輯: hankpig 來自: 220.143.247.170 (07/05 13:04)
→
07/05 13:08, , 1F
07/05 13:08, 1F
推
07/05 13:21, , 2F
07/05 13:21, 2F
→
07/05 13:25, , 3F
07/05 13:25, 3F
→
07/05 13:27, , 4F
07/05 13:27, 4F
姜維是神嗎?我曹英出雙符龜在所有隊友的最後面就好,你要怎麼先秒我?
另外你說要全部玩家都滿意,基本上就是一種不負責任且不可能達成的說法。
人不是機器人,不可能大家全部都滿意,所以民主是多數決,不是全部決。
※ 編輯: hankpig 來自: 220.143.247.170 (07/05 13:31)
推
07/05 13:29, , 5F
07/05 13:29, 5F
→
07/05 13:30, , 6F
07/05 13:30, 6F
→
07/05 13:33, , 7F
07/05 13:33, 7F
→
07/05 13:34, , 8F
07/05 13:34, 8F
→
07/05 13:34, , 9F
07/05 13:34, 9F
→
07/05 13:35, , 10F
07/05 13:35, 10F
→
07/05 13:36, , 11F
07/05 13:36, 11F
你又偏離了。
極端想法的只是你自己。
你只看到招式重置,沒看到他的需求條件跟克制他的對應方法。
對於這種自創出來的角色或技能,我也不想表達任何評論。
※ 編輯: hankpig 來自: 220.143.247.170 (07/05 13:41)
→
07/05 13:37, , 12F
07/05 13:37, 12F
推
07/05 13:45, , 13F
07/05 13:45, 13F
推
07/05 13:57, , 14F
07/05 13:57, 14F
→
07/05 14:03, , 15F
07/05 14:03, 15F
→
07/05 14:07, , 16F
07/05 14:07, 16F
推
07/05 14:10, , 17F
07/05 14:10, 17F
→
07/05 14:14, , 18F
07/05 14:14, 18F
→
07/05 14:19, , 19F
07/05 14:19, 19F
→
07/05 14:19, , 20F
07/05 14:19, 20F
→
07/05 14:19, , 21F
07/05 14:19, 21F
→
07/05 14:20, , 22F
07/05 14:20, 22F
→
07/05 14:20, , 23F
07/05 14:20, 23F
→
07/05 14:22, , 24F
07/05 14:22, 24F
→
07/05 14:23, , 25F
07/05 14:23, 25F
推
07/05 14:26, , 26F
07/05 14:26, 26F
推
07/05 14:52, , 27F
07/05 14:52, 27F
推
07/05 15:10, , 28F
07/05 15:10, 28F
→
07/05 15:11, , 29F
07/05 15:11, 29F
→
07/05 15:19, , 30F
07/05 15:19, 30F
推
07/05 15:40, , 31F
07/05 15:40, 31F
→
07/05 15:50, , 32F
07/05 15:50, 32F
→
07/05 15:50, , 33F
07/05 15:50, 33F
→
07/05 15:50, , 34F
07/05 15:50, 34F
→
07/05 15:50, , 35F
07/05 15:50, 35F
→
07/05 15:52, , 36F
07/05 15:52, 36F
而且tony大一開始說姜維imba,也認為應該要辦投票看看大家的意見,
結果大家意見出來,認為不會imba,他又改口說強化方向錯誤,
連投票結果的多數決也完全無視,認為要全部都通過才算數,
我只能說,tony大呀~~我真是猜不透你呀~~~~
※ 編輯: hankpig 來自: 118.171.151.228 (07/05 16:35)
推
07/05 16:39, , 37F
07/05 16:39, 37F
推
07/05 17:46, , 38F
07/05 17:46, 38F
→
07/05 17:48, , 39F
07/05 17:48, 39F
→
07/05 17:49, , 40F
07/05 17:49, 40F
推
07/05 18:24, , 41F
07/05 18:24, 41F
→
07/05 18:24, , 42F
07/05 18:24, 42F
→
07/05 18:26, , 43F
07/05 18:26, 43F
推
07/05 18:51, , 44F
07/05 18:51, 44F
→
07/05 18:52, , 45F
07/05 18:52, 45F
→
07/05 18:52, , 46F
07/05 18:52, 46F
→
07/05 19:39, , 47F
07/05 19:39, 47F
→
07/05 19:40, , 48F
07/05 19:40, 48F
→
07/05 19:41, , 49F
07/05 19:41, 49F
→
07/05 19:41, , 50F
07/05 19:41, 50F
→
07/05 20:03, , 51F
07/05 20:03, 51F
→
07/05 20:03, , 52F
07/05 20:03, 52F
→
07/05 20:06, , 53F
07/05 20:06, 53F
推
07/05 20:36, , 54F
07/05 20:36, 54F
→
07/05 21:36, , 55F
07/05 21:36, 55F
→
07/05 21:39, , 56F
07/05 21:39, 56F
推
07/05 21:49, , 57F
07/05 21:49, 57F
→
07/05 21:50, , 58F
07/05 21:50, 58F
推
07/05 21:55, , 59F
07/05 21:55, 59F
→
07/05 21:55, , 60F
07/05 21:55, 60F
→
07/05 22:33, , 61F
07/05 22:33, 61F
→
07/05 22:41, , 62F
07/05 22:41, 62F
→
07/05 22:42, , 63F
07/05 22:42, 63F
推
07/05 22:49, , 64F
07/05 22:49, 64F
→
07/05 22:49, , 65F
07/05 22:49, 65F
→
07/05 22:51, , 66F
07/05 22:51, 66F
→
07/05 22:51, , 67F
07/05 22:51, 67F
→
07/05 22:54, , 68F
07/05 22:54, 68F
→
07/05 22:55, , 69F
07/05 22:55, 69F
推
07/05 22:56, , 70F
07/05 22:56, 70F
→
07/05 22:56, , 71F
07/05 22:56, 71F
→
07/05 23:37, , 72F
07/05 23:37, 72F
→
07/05 23:37, , 73F
07/05 23:37, 73F
討論串 (同標題文章)