[三國] 姜維討論~~投票投票~~
看前幾篇文章 版上大多人都同意姜維不imba
小弟有些小小的看法
--
在你的手速有一定的水準能把姜維接的穩為前提下
試問 當你遇到你駕駛的姜維 你要怎麼打?
如果是小弟自己問自己
第一 很簡單 壓爆他
選壓線強勢角 司馬 糜竺 周瑜 曹洪 .. ect
第二 也很簡單 推爆他
選推塔強勢角 賈詡 徐庶 張角 .. ect
第三 出高順 專婊他
第四 出龍符 巫杖 針對他
第五 拼視野 守備區的視野無一不有
第六 會戰專門留一兩招給他 (ex.黃忠百)
--
再來換作是你駕駛姜維 打對面這六種情況你會怎打呢
第一 卡兵 水晶玉藥膏 對周瑜用破魔 大招吃兵狗賺
放燈 保其他路隊友的命 中消馬上就提醒
求不死狗賺 裝堆慢點
目標是"撐到我有爪黃冥天 雖然慢點你也壓到我 但我還是出裝了"
(我這有說 孔明燈不能少)
第二 再細分兩點討論
1.對到張角 姜維無壓力賺錢 頂多掉四塔裝備就差不多了
2.對到賈詡徐庶 再細分兩點討論
A.不同路 姜維方就是祈禱跟他同路的隊友會玩或者選到相對能剋制的角色
並且瘋狂的賺錢堆裝
推塔方就是祈禱跟他同路的對手不會玩或者剋制不了推塔
並且瘋狂的拆他老母
B.同路 姜維躲開他那路(即要求換路) 瘋狂狗賺堆裝即可
或者 一樣硬賺 用命換血 水晶玉藥膏 大決吃兵 .. ect
目標是"撐到家裡沒爆掉前 出到爪黃冥天"
第三 不是等高順飛過再抓人 就是 減少單抓 都打小會戰 抓進場時機
或者 拼手速高順來只是陪葬
第四 巫杖部分 若對方第一把就是巫杖 比的就是手速跟視野
還要討論到隊友幫消部分 視野贏 打反應不及 WE爪冥T接死他
(若視野沒贏 或者動線過於明顯就去抓其他路的人無妨)
龍麟部分 一把600破魔即解 小弟很納悶
一堆人說龍麟很好針對 沒有玩過姜維被針對過然後想辦法破解嗎QQ?
第五 是我玩姜維視野也一定拼到底 這方面比的反而是
整體的優劣勢 姜維方優勢 姜維方視野就會過去 攻擊區都姜維方視野
姜維方劣勢 姜維方視野就只有防守區
第六↓
再試問 三國會戰裡有沒有不得不先殺掉的角色呢
小弟自問自答 只有兩隻: 拿了翔的開大的張飛 和 會玩的姜維
凌統 照上面邏輯 留個兩招給他就好了 (退巫.暈巫.破七星後巫..ect)
黃蓋 照上面邏輯 不打他 或者 留兩個巫帳給他就好了
賈詡 照上面邏輯 砲手不要被複製到 或者 砲手一被複製就把複製人巫杖消掉
就只有姜維 不吃翔 卻是會戰必要得控到死的角色
如果姜維不執著於 我能連發我超強
我沒血又如何? 我不能帶走你一隻嗎?
姜維真正強是強在於
"如果對方不把姜維殺掉讓姜維能放招姜維就能帶走對方一隻"
更何況 他是一隻不吃翔靴 又必要得針對他的角色
一隻角色有留招給他和會戰一定要給他死的必要
這樣的角色在全人物中有幾隻呢?
--
如果版上大大們 對於以上剋制姜維六點 以及 姜維如何應對這六點
持有不同意見還請不吝指教
--
當然 姜維整體評價在於AT打AT打團裡面不是很高主要是他定位的尷尬
他是一隻屬於必須要快速出裝出到冥天+爪黃的角色
但他的壓線能力太弱 打團最重要的就是中路 中路穩勝率才高
所以他不能擺中路 但是他身為近敏 吃兵能力也很弱 打其他路
只會被于禁 月英 祝融 之類的砲手打爆 為了彌補還要配個專職輔助給他
主要為龐德/華佗 (半輔不行) 不管哪種組合整體評價都還是很弱
(去思考對方都哪些角色吧 不是于禁+文姬 就是劉備+祝融 或者 關平+華佗
張梁+魏延 .. ect)
再說打團本來就是上中下路都一主賺
等到姜維有裝備時 到處跑線殺人 那路空了要給誰賺呢 給輔他的龐德華佗嗎?
--
但是 在RT的評價卻是一等一高的
小弟敢大膽假設 除非對面五力英 不然對於會玩的姜維
每場都會有他的生存空間 任何情況下都有解的
誰說一定要連殺?
姜維吃了3招後秒掉對面控場法師或者砲手讓隊友穩穩打贏會戰
誰說一定要單殺?
會戰第二進場在清場 有玄靈甲的人要時時刻刻滿血嗎?
誰說一定要殺人?
大家不得不把物品跟招丟給姜維 隊友相對安全了 不能打贏會戰錯在姜維?
--
玄靈甲這東西雖然可以剋制連殺(換言之就是被秒)
但試問你出了玄靈甲看到姜維來要不要躲?
要是我不是玩血多的角色我還是要躲!!
這代表什麼? 姜維的功能讓你出了玄靈甲還是要畏懼他
為了不被他秒 時時刻刻要滿血 為了不被他殺 看到他來接一套後還是得退
這不就是反應出姜維的強勢性嗎?
--
當然 小弟不知道如何評估一隻角色 是否 imba
不過給會玩的姜維說他強勢 說他難搞 其程度是遊戲裡面一等一的吧?
--
不過有感於 大家投票問的問題過於局限
換個方式問 當你有能力可以把姜維接穩
不管對面是啥組合你都能找到生存空間的人 請打o 反之打x
換個方式問 除了姜維 有沒有第二隻 "不吃翔" 會戰卻又必須控到死的角色
認為有者 打o舉例 無者打x
ex: 推 mildkoala:oo劉備
--
以上一些淺見 理性 還請不吝指教 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.201.126
※ 編輯: mildkoala 來自: 111.252.201.126 (07/04 19:00)
推
07/04 19:10, , 1F
07/04 19:10, 1F
推
07/04 19:11, , 2F
07/04 19:11, 2F
所謂控到死是 他到死都不能放技能
應該說講的必要性要更強一點
龐德大決 曹仁大決 這些小弟認為表面上影響力很大
但實際上效果往往沒有想像中好 不是"必要的"
換句話講就是 每次會戰都要讓龐德曹仁大不出來才能贏嗎?
還是曹仁龐德大決出來卻還是贏了
趙雲荒天可解 關羽再轉的確無解 不過專武條件要高一點就是了
但姜維跟張飛就是 姜維今天一能動 對面就死一隻
張飛控不住 直接進去破陣 ..
以上都小弟感覺 =__= 若是不認同還請不吝指教
※ 編輯: mildkoala 來自: 111.252.201.126 (07/04 19:34)
→
07/04 19:34, , 3F
07/04 19:34, 3F
推
07/04 19:37, , 4F
07/04 19:37, 4F
推
07/04 19:37, , 5F
07/04 19:37, 5F
→
07/04 19:37, , 6F
07/04 19:37, 6F
→
07/04 19:39, , 7F
07/04 19:39, 7F
→
07/04 19:40, , 8F
07/04 19:40, 8F
→
07/04 19:40, , 9F
07/04 19:40, 9F
→
07/04 19:41, , 10F
07/04 19:41, 10F
推
07/04 19:44, , 11F
07/04 19:44, 11F
→
07/04 19:45, , 12F
07/04 19:45, 12F
→
07/04 19:47, , 13F
07/04 19:47, 13F
→
07/04 19:47, , 14F
07/04 19:47, 14F
→
07/04 19:48, , 15F
07/04 19:48, 15F
推
07/04 19:50, , 16F
07/04 19:50, 16F
→
07/04 19:50, , 17F
07/04 19:50, 17F
→
07/04 19:51, , 18F
07/04 19:51, 18F
推
07/04 19:51, , 19F
07/04 19:51, 19F
→
07/04 19:55, , 20F
07/04 19:55, 20F
推
07/04 19:57, , 21F
07/04 19:57, 21F
→
07/04 19:57, , 22F
07/04 19:57, 22F
→
07/04 19:58, , 23F
07/04 19:58, 23F
→
07/04 19:58, , 24F
07/04 19:58, 24F
→
07/04 19:58, , 25F
07/04 19:58, 25F
→
07/04 20:00, , 26F
07/04 20:00, 26F
→
07/04 20:00, , 27F
07/04 20:00, 27F
推
07/04 20:03, , 28F
07/04 20:03, 28F
→
07/04 20:04, , 29F
07/04 20:04, 29F
→
07/04 20:04, , 30F
07/04 20:04, 30F
→
07/04 20:04, , 31F
07/04 20:04, 31F
→
07/04 20:05, , 32F
07/04 20:05, 32F
→
07/04 20:06, , 33F
07/04 20:06, 33F
→
07/04 20:06, , 34F
07/04 20:06, 34F
→
07/04 20:07, , 35F
07/04 20:07, 35F
→
07/04 20:07, , 36F
07/04 20:07, 36F
推
07/04 20:22, , 37F
07/04 20:22, 37F
→
07/04 20:23, , 38F
07/04 20:23, 38F
還有 57 則推文
→
07/04 23:45, , 96F
07/04 23:45, 96F
→
07/04 23:45, , 97F
07/04 23:45, 97F
推
07/04 23:45, , 98F
07/04 23:45, 98F
→
07/04 23:45, , 99F
07/04 23:45, 99F
→
07/04 23:46, , 100F
07/04 23:46, 100F
推
07/04 23:46, , 101F
07/04 23:46, 101F
→
07/04 23:46, , 102F
07/04 23:46, 102F
→
07/04 23:48, , 103F
07/04 23:48, 103F
推
07/05 01:01, , 104F
07/05 01:01, 104F
→
07/05 11:09, , 105F
07/05 11:09, 105F
→
07/05 11:10, , 106F
07/05 11:10, 106F
→
07/05 12:16, , 107F
07/05 12:16, 107F
→
07/05 12:17, , 108F
07/05 12:17, 108F
→
07/05 12:17, , 109F
07/05 12:17, 109F
噓
07/05 12:20, , 110F
07/05 12:20, 110F
→
07/05 12:21, , 111F
07/05 12:21, 111F
噓
07/05 12:24, , 112F
07/05 12:24, 112F
→
07/05 12:25, , 113F
07/05 12:25, 113F
→
07/05 12:26, , 114F
07/05 12:26, 114F
推
07/05 12:59, , 115F
07/05 12:59, 115F
推
07/05 13:02, , 116F
07/05 13:02, 116F
→
07/05 13:03, , 117F
07/05 13:03, 117F
推
07/05 13:09, , 118F
07/05 13:09, 118F
推
07/05 13:24, , 119F
07/05 13:24, 119F
→
07/05 13:25, , 120F
07/05 13:25, 120F
→
07/05 13:28, , 121F
07/05 13:28, 121F
→
07/05 13:30, , 122F
07/05 13:30, 122F
→
07/05 13:31, , 123F
07/05 13:31, 123F
→
07/05 13:31, , 124F
07/05 13:31, 124F
→
07/05 13:32, , 125F
07/05 13:32, 125F
→
07/05 13:33, , 126F
07/05 13:33, 126F
推
07/06 13:38, , 127F
07/06 13:38, 127F
→
07/06 13:50, , 128F
07/06 13:50, 128F
→
07/06 13:50, , 129F
07/06 13:50, 129F
噓
07/06 20:50, , 130F
07/06 20:50, 130F
噓
07/06 20:57, , 131F
07/06 20:57, 131F
噓
07/07 04:43, , 132F
07/07 04:43, 132F
噓
07/07 13:21, , 133F
07/07 13:21, 133F
→
07/07 13:22, , 134F
07/07 13:22, 134F
噓
04/22 18:24, , 135F
04/22 18:24, 135F
討論串 (同標題文章)