Re: [新聞] 北市議員童仲彥又出包 凌晨酒駕自撞

看板Wanhua作者 (天擇怪不得人)時間5年前 (2018/08/12 12:21), 編輯推噓23(27推 4噓 79→)
留言110則, 26人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《sakura000 (卍☆㊣煞氣★艋舺㊣☆卍)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1RRZz0kd ] : 作者: murray (無) 看板: Gossiping : 標題: [新聞] 北市議員童仲彥又出包 凌晨酒駕自撞 借文一聊，也想聽聽各位意見 想問萬華的各位會有想投童仲彥的時候嗎？ 先講我自己 像我從來就沒有想投過他 一開始不認識他 那時形象還不錯 算我自身好感度最高的時候。但看過他在新聞上的諮詢 真的就是平常看不到人 快選舉了 就出來當個小丑刷存在感 灑冥紙、潑水還啥的。弄完 還偷笑 那時就覺得這傢伙根本就是偽君子，演技還超差。 但萬華區充斥著隨便在看板上放一些低能標語，躺著也能上的鍾小皮之流，連余小皮都可 以獲得初選資格，真的覺得兩垃圾黨看不起萬華人智商。所以童之前會上也沒啥好說。 後來又爆多帳號自推完全就肯定童就是個偽君子，家暴退黨後更是直接解除封印，現出真 小人的面目，只覺得這傢伙就是個徹頭徹尾的______，給我100次，我大概也不會投他， 從偽君子直接變真小人，難道大家會覺得他人格有變高? 但這篇說他聲勢有起來，我想了解萬華的大家是跟我一樣，就是他的新聞大概我都會去調 侃一下，但絕對不投他還是真的會看所謂的[政見]去投他 會把政見標起來是因為我對兩大黨提政見跟放屁一樣只放沒成效還臭的要命的行為覺得不 屑，錯誤決策也不認錯硬推，真心覺得無恥 順便了解一下 有沒有人推薦誰比較值得投，台灣價值還是中國價值那種意識形態中心思 想蠢貨言論就不必了，我牆頭草我沒有只投會做事的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.175.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wanhua/M.1534047685.A.F03.html
推
08/12 12:30, 5年前 , 1F
這次還有兩個小黨參選人https://councils.g0v.tw/candidat
08/12 12:30, 1F
→
08/12 12:30, 5年前 , 2F
es/councilors/臺北市/5/#六都
08/12 12:30, 2F
→
08/12 12:32, 5年前 , 3F
社民黨的許菡芸、綠黨的楊時睿
08/12 12:32, 3F
→
08/12 12:45, 5年前 , 4F
說真的 原本很支持綠黨的，但他們主力王浩宇雖然會做事
08/12 12:45, 4F
→
08/12 12:45, 5年前 , 5F
，但整天在挑撥階層，綠黨在關注的議題也很白痴，取消強
08/12 12:45, 5F
→
08/12 12:45, 5年前 , 6F
制待轉但連個像樣的數據證明都提不出來，之前問數據，
08/12 12:45, 6F
→
08/12 12:45, 5年前 , 7F
還貼新聞報導內容，而且新聞報導內容一樣沒數據。要求
08/12 12:45, 7F
→
08/12 12:45, 5年前 , 8F
學校取消課後或暑輔，延後上學時間，每間學校裝冷氣，
08/12 12:45, 8F
→
08/12 12:45, 5年前 , 9F
但完全沒有配套措施，學生延後上學的接送問題?交通配套?
08/12 12:45, 9F
→
08/12 12:45, 5年前 , 10F
開冷氣的電費哪來？要取消暑輔也不知道暑輔大多是家長
08/12 12:45, 10F
→
08/12 12:46, 5年前 , 11F
或行政方要求的，都沒搞清楚就忙著批鬥老師和硬推，整
08/12 12:46, 11F
→
08/12 12:46, 5年前 , 12F
個覺得白痴
08/12 12:46, 12F
推
08/12 12:47, 5年前 , 13F
童是媒體專業出身，很擅長包裝自己的形象，也很擅長利用
08/12 12:47, 13F
→
08/12 12:47, 5年前 , 14F
媒體風向，講真的如果不是他自己一直自爆，他是很強的參
08/12 12:47, 14F
→
08/12 12:47, 5年前 , 15F
選人，很難輸。
08/12 12:47, 15F
→
08/12 12:49, 5年前 , 16F
君不見之前家暴自爆這麼厲害，然後還不是洗一波風向整個
08/12 12:49, 16F
→
08/12 12:49, 5年前 , 17F
白回來受八卦推崇，到現在又酒駕才自爆，可能沒多久又會
08/12 12:49, 17F
→
08/12 12:49, 5年前 , 18F
洗回來了吧。
08/12 12:49, 18F
→
08/12 12:50, 5年前 , 19F
綠黨的話看看王X宇的ptt事件，你會發現根本不用考慮王X宇
08/12 12:50, 19F
→
08/12 12:50, 5年前 , 20F
任何一秒
08/12 12:50, 20F
→
08/12 12:52, 5年前 , 21F
所以我才比較想聽小樣本意見 風向文太蠢也太多反串 姑且
08/12 12:52, 21F
→
08/12 12:52, 5年前 , 22F
聽聽而已
08/12 12:52, 22F
→
08/12 12:52, 5年前 , 23F
是說余天女兒初選已經輸掉好久了，不用再鞭了吧，關心真
08/12 12:52, 23F
→
08/12 12:52, 5年前 , 24F
的參選的年輕候選人吧。
08/12 12:52, 24F
→
08/12 12:54, 5年前 , 25F
沒鞭他啊 只覺得國、民兩黨看不起中正萬華人
08/12 12:54, 25F
推
08/12 13:09, 5年前 , 26F
的確是看不起萬華選民哪,看看萬年派出的人選就知道了,偏
08/12 13:09, 26F
→
08/12 13:09, 5年前 , 27F
偏最後選民還是買單…只能說這就是惡性循環哪…除非更多
08/12 13:09, 27F
→
08/12 13:09, 5年前 , 28F
無黨無派且真的有心有能力的出來參政,不然只會繼續被一群
08/12 13:09, 28F
→
08/12 13:10, 5年前 , 29F
垃圾把持大部分的權力…偏偏參政的成本門檻太高,光是個保
08/12 13:10, 29F
→
08/12 13:10, 5年前 , 30F
證金機制,拿得出來一回事,被沒收又是另一回事,誰有那麼多
08/12 13:10, 30F
→
08/12 13:10, 5年前 , 31F
閒錢可以這樣燒的?其實想想保證金真的是莫名其妙的門檻,
08/12 13:10, 31F
→
08/12 13:10, 5年前 , 32F
直接把窮人擋在民主外,果然是沒錢就沒人權了…
08/12 13:10, 32F
推
08/12 13:14, 5年前 , 33F
那社民黨的許菡芸，大家怎麼看呢？
08/12 13:14, 33F
→
08/12 13:27, 5年前 , 34F
我得講一下 我不了解楊時睿 以不支持兩大垃圾黨的角度，
08/12 13:27, 34F
→
08/12 13:27, 5年前 , 35F
其餘小黨還是可以考慮的 只是我以後可能真的選人不選黨
08/12 13:27, 35F
→
08/12 13:27, 5年前 , 36F
了 只重黨意瞎雞巴護航的蠢人我直接捨棄
08/12 13:27, 36F
推
08/12 15:18, 5年前 , 37F
一向只投小黨 支持多元聲音 反兩黨壟斷
08/12 15:18, 37F
推
08/12 16:04, 5年前 , 38F
推樓上
08/12 16:04, 38F
推
08/12 16:06, 5年前 , 39F
可惜中正萬華沒有無黨籍的好選擇,社民黨跟綠黨都不OK
08/12 16:06, 39F
還有 31 則推文
推
08/13 21:02, 5年前 , 71F
其實通水溝這類的基層事務該讓里長做,少掉議員這階層了
08/13 21:02, 71F
→
08/14 01:54, 5年前 , 72F
這類小丑還是會有人投啦，
08/14 01:54, 72F
噓
08/14 09:25, 5年前 , 73F
台灣的選舉不就是某某某幫我關說什麼，我就投他嗎，不
08/14 09:25, 73F
→
08/14 09:25, 5年前 , 74F
管是不是違法~~
08/14 09:25, 74F
噓
08/14 11:53, 5年前 , 75F
直接民主，你當每個人都有那個美國時間研究政治研究法案
08/14 11:53, 75F
→
08/14 11:53, 5年前 , 76F
？不用上班啦？
08/14 11:53, 76F
→
08/14 12:23, 5年前 , 77F
這種地方議員選舉根本就不用看黨派，選一個你有需要的時
08/14 12:23, 77F
→
08/14 12:23, 5年前 , 78F
候找的到人幫你解決的就好
08/14 12:23, 78F
推
08/14 23:46, 5年前 , 79F
當通水溝輪到議員的時候，就要檢討你家的里長了。很
08/14 23:46, 79F
→
08/14 23:46, 5年前 , 80F
多民眾搞不懂立委,議員的差異性跟權責，人民的一些
08/14 23:46, 80F
→
08/14 23:46, 5年前 , 81F
社會知識還有部分需要提升~
08/14 23:46, 81F
推
08/15 04:23, 5年前 , 82F
通水溝要議員XD 那直接下來選里長更好吧
08/15 04:23, 82F
推
08/15 09:32, 5年前 , 83F
一直有疑問，反毒先鋒跟市議員有何關係？
08/15 09:32, 83F
→
08/15 09:34, 5年前 , 84F
可惜的是 台灣整天打高空說要檢討 但這些麻煩日常又沒
08/15 09:34, 84F
→
08/15 09:34, 5年前 , 85F
票的事就是沒人做
08/15 09:34, 85F
→
08/15 09:38, 5年前 , 86F
我簡化了水溝的詳細過程 其實是後巷翻新 但當初是因水
08/15 09:38, 86F
→
08/15 09:38, 5年前 , 87F
溝問題而被提出 在萬華 這樣的問題可沒少到哪去......
08/15 09:38, 87F
推
08/15 11:16, 5年前 , 88F
如果是真的認真研究法案問政那納稅人薪水付的心服口服,問
08/15 11:16, 88F
→
08/15 11:16, 5年前 , 89F
題是現在有幾個這樣的?自己不會去看看最基本的連市政報告
08/15 11:16, 89F
→
08/15 11:16, 5年前 , 90F
出席的有幾位?更遑論市政質詢時真的有做功課監督提問的有
08/15 11:16, 90F
→
08/15 11:16, 5年前 , 91F
幾個?講得好像這些民代做得很稱職是我們誤會了一樣…把權
08/15 11:16, 91F
→
08/15 11:16, 5年前 , 92F
力給這些小丑代議會有比較好?
08/15 11:16, 92F
→
08/15 11:18, 5年前 , 93F
還拿什麼沒有美國時間不用上班當藉口,講得好像這些民代是
08/15 11:18, 93F
→
08/15 11:18, 5年前 , 94F
無給職齁?
08/15 11:18, 94F
推
08/15 17:07, 5年前 , 95F
推44樓，徐、葉也是很有問題，google就有資料，萬華
08/15 17:07, 95F
→
08/15 17:07, 5年前 , 96F
怎麼都是從一堆爛蘋果去選...比較不爛的......
08/15 17:07, 96F
推
08/15 17:44, 5年前 , 97F
台灣真的是被這些人搞爛的, 當官的知法卻犯法, 笑死
08/15 17:44, 97F
推
08/15 21:16, 5年前 , 98F
看來要投廢票了
08/15 21:16, 98F
推
08/15 22:31, 5年前 , 99F
律師的工作不就是接案子賺錢嗎？這也能被噓 所以如果那
08/15 22:31, 99F
→
08/15 22:31, 5年前 , 100F
天付你錢的老闆有錯（或是引發爭議） 你也是幫凶？
08/15 22:31, 100F
→
08/16 11:40, 5年前 , 101F
樓上其實說的沒錯，但自行開業的律師可以「自由選擇
08/16 11:40, 101F
→
08/16 11:40, 5年前 , 102F
」要不要接案子，只要符合律師公會的倫理條約(行規)
08/16 11:40, 102F
→
08/16 11:40, 5年前 , 103F
，除非是事務所老闆指派、或是自身有排法扶(像是謝長
08/16 11:40, 103F
→
08/16 11:40, 5年前 , 104F
廷當年接到陳進興的辯護)。徐參選主打幫艱苦人討公道
08/16 11:40, 104F
→
08/16 11:40, 5年前 , 105F
，但卻接了華隆案的勞委會委任。為什麼他會讓一堆鄉
08/16 11:40, 105F
→
08/16 11:40, 5年前 , 106F
民(&選民)感冒，不是沒有原因的，可以自由選擇要不要
08/16 11:40, 106F
→
08/16 11:40, 5年前 , 107F
接這個案子，如果秉持要為艱苦人討公道的理念，幹嘛
08/16 11:40, 107F
→
08/16 11:40, 5年前 , 108F
還要接委任當打手？
08/16 11:40, 108F
→
08/16 16:53, 5年前 , 109F
今天要下中興橋看到徐跟柯P合照，這是新的嗎？之前沒看到
08/16 16:53, 109F
推
08/18 02:07, 5年前 , 110F
國民兩黨不倒 萬華不會好。這次還是選小黨
08/18 02:07, 110F
‣ 更多 demon616 的文章
文章代碼(AID): #1RRxN5y3 (Wanhua)
‣ 更多 demon616 的文章
文章代碼(AID): #1RRxN5y3 (Wanhua)