Re: [情報] 寶斗里老建築被拆了...

看板Wanhua作者 (壞人)時間9年前 (2014/08/05 11:13), 編輯推噓3(5推 2噓 45→)
留言52則, 12人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
這就是現實 地是私人的 古蹟不是一天就成為古蹟的 政府有再做事 ?? 有的話早就不知道變古蹟多久了 就算真的劃成古蹟也保留下來了 政府不去規劃想辦法讓他保存 並且讓地主有感受到改變並且有獲益 重點就是要有獲益 不是說說而已 會不會覺得可惜 當然會 但是 如果今天沒有要拆 有誰去關心過 當地人不也是避開這個區塊 沒有建設的古蹟就是死城 沒有經濟貢獻 如果你是地主 你會怎麼做 地主建商肯定是明知而故犯 但是 真的有罰 頂多罰個幾百萬 換算成房子後換回的利潤 以目前萬華的房價 至少都是億起跳 怎麼樣都是划算的 除非政府有相當的作為 不然都是空談 不想扯政治 因為不管藍綠都一樣爛 但是 如果大家還是過自己的 漠不關心 早晚惡果都是要自己嚐 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.15.190 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Wanhua/M.1407208423.A.A5E.html
推
08/05 11:53, , 1F
真的硬起來 很簡單 不發建照就可以了 但是有可能嗎?
08/05 11:53, 1F
推
08/05 12:37, , 2F
市政府上周五協議緩拆,依文資法進行程序,並不是被拆了才管
08/05 12:37, 2F
→
08/05 12:38, , 3F
沒關心過的人自己腦補一句「以前有誰關心」
08/05 12:38, 3F
→
08/05 12:38, , 4F
要是沒人關心,就不會有人去找市政府和議員,就不會上周五有
08/05 12:38, 4F
→
08/05 12:39, , 5F
個協調會,就不會因為已進入文資程序而可以開罰
08/05 12:39, 5F
噓
08/05 12:47, , 6F
不是你不知道就可以嗆沒人關心!一堆非營利的古保社團跟協會
08/05 12:47, 6F
→
08/05 12:47, , 7F
追這件事請已經追了大半年啦 搞清楚再放炮!
08/05 12:47, 7F
→
08/05 13:08, , 8F
我是不知道沒錯.我也是屬於會繞過去的.如同我上面說的
08/05 13:08, 8F
→
08/05 13:09, , 9F
古蹟存在已經多久.注意的人追了多久??不成比例...
08/05 13:09, 9F
→
08/05 13:10, , 10F
我想表達的是.如果政府不重視.民間團體搞到死.
08/05 13:10, 10F
→
08/05 13:11, , 11F
都是沒有用的.連議員在場還違法都敢硬拆.
08/05 13:11, 11F
→
08/05 13:12, , 12F
民間團體能做什麼.而且.地主何辜??看著白花花的錢跑掉??
08/05 13:12, 12F
→
08/05 13:16, , 13F
都更想蓋房子肯定不是半年一年就談得攏的.
08/05 13:16, 13F
→
08/05 13:19, , 14F
我的重點在於政府的沒有作為.民間團體一直以來都是弱勢
08/05 13:19, 14F
噓
08/05 13:21, , 15F
你應該要去怪違法濫權的人而不是躲在這裡檢討被害者跟默默
08/05 13:21, 15F
→
08/05 13:21, , 16F
做事的人!還有你應該先看看前一篇新聞 姑且不論郝龍冰是不
08/05 13:21, 16F
→
08/05 13:21, , 17F
是在唱戲至少他老兄已經注意到這件事以後要戰他也比較輕鬆!
08/05 13:21, 17F
→
08/05 13:23, , 18F
上面兩位說的有人在關心有人在追是沒錯.但是.
08/05 13:23, 18F
→
08/05 13:24, , 19F
受關心程度可能比金城武樹還要少很多就是了
08/05 13:24, 19F
→
08/05 13:30, , 20F
戰好彬彬也沒用.看看現在的馬宗痛.被戰的有少過.
08/05 13:30, 20F
→
08/05 13:30, , 21F
他還不是穩穩的坐在他的位置上面.這就是現實.....
08/05 13:30, 21F
→
08/05 13:32, , 22F
好像第一個推文說的.帶種一點建照永遠都不要發.
08/05 13:32, 22F
→
08/05 13:33, , 23F
但是.甘午柯寧??
08/05 13:33, 23F
→
08/05 14:28, , 24F
所以地主就活該倒楣~被關心的人關心的好幾年~
08/05 14:28, 24F
→
08/05 14:29, , 25F
什麼事情都不能做~最後來場天災~倒了~才在那邊搶著修復~
08/05 14:29, 25F
→
08/05 14:31, , 26F
地主都敢硬幹了..有何無辜？
08/05 14:31, 26F
→
08/05 14:32, , 27F
反正他依法可以蓋的就去蓋，該被罰的就被罰，不服就去訴願和
08/05 14:32, 27F
→
08/05 14:32, , 28F
行政訴訟。
08/05 14:32, 28F
→
08/05 15:16, , 29F
根據李昭成的說法~從2002年就開始關心了~
08/05 15:16, 29F
→
08/05 15:19, , 30F
過了十多年都沒有任何的動作~地主的這十年~就不算倒楣~
08/05 15:19, 30F
→
08/05 15:43, , 31F
關心了10年古蹟還不成.真的是不知道要怎樣處理了.....
08/05 15:43, 31F
推
08/05 19:04, , 32F
誰是李昭成?
08/05 19:04, 32F
→
08/05 21:23, , 33F
青山里里長
08/05 21:23, 33F
→
08/05 21:48, , 34F
同樣是地主、民眾和政府三個角色，不同的是王家不想
08/05 21:48, 34F
→
08/05 21:48, , 35F
拆而萬華地主想拆，政府依法拆王家時民眾要的是地主
08/05 21:48, 35F
→
08/05 21:48, , 36F
對私有房產的絕對處置權，那此時萬華地主的權益又在
08/05 21:48, 36F
→
08/05 21:48, , 37F
哪裡？
08/05 21:48, 37F
→
08/05 21:54, , 38F
我就住在萬華車站附近50幾年屋齡的平房裡，如今這個
08/05 21:54, 38F
→
08/05 21:54, , 39F
等拆遙遙無期，不拆撐不了幾年的局勢，哪天來個大地
08/05 21:54, 39F
→
08/05 21:54, , 40F
震，或許我也就隨我的「古蹟」長埋了！
08/05 21:54, 40F
→
08/05 23:24, , 41F
現實就是這區塊的觀光價值在那? 推廣公私娼時代的歷史?
08/05 23:24, 41F
→
08/05 23:25, , 42F
還是建築的歷史? 前者市政府不會想推前者,至於後者笑笑就好
08/05 23:25, 42F
→
08/05 23:27, , 43F
住在這的人,對寶斗里從要死不活到沒落變鬼城,印象很深的..
08/05 23:27, 43F
→
08/05 23:29, , 44F
這幾年有經過去看過的人才能知道那區到底變怎樣了..
08/05 23:29, 44F
→
08/05 23:31, , 45F
破損的很嚴重,業主也是放著不管..但從不會有人來擔心..
08/05 23:31, 45F
→
08/05 23:33, , 46F
2002的事笑笑就算了,維護歷史如果只靠口頭說說就行那還要人?
08/05 23:33, 46F
→
08/05 23:34, , 47F
更好笑的是,寶斗里鄰近華西街的舊中油加油站都可以花大把$$
08/05 23:34, 47F
→
08/05 23:35, , 48F
改建成美輪美奐的公園?沒人氣唯一的功能是上廁所..卻要業主
08/05 23:35, 48F
→
08/05 23:36, , 49F
負擔起這些古蹟的維護跟保管責任?現實裡能吞下去的大概沒人
08/05 23:36, 49F
推
08/06 12:39, , 50F
不好意思，因為我也是看新聞才知道的，很痛心，想問一下
08/06 12:39, 50F
→
08/06 12:39, , 51F
地方文史工作者的資訊，有沒有什麼地方是能幫的上忙的？
08/06 12:39, 51F
推
08/06 23:47, , 52F
該拆就拆 資源就這麼多 哪有可能全部留下來
08/06 23:47, 52F
‣ 更多 aska0918 的文章
文章代碼(AID): #1Ju4ldfU (Wanhua)
‣ 更多 aska0918 的文章
文章代碼(AID): #1Ju4ldfU (Wanhua)