Re: 請問請問Sigur ros
※ 引述《thurston (aa)》之銘言：
: ※ 引述《sunpoet (碧波萬頃水色連天)》之銘言：
: : 嗯，前面的文章太多篇了，我就不一一引述了 :)
: : 我傾向以數位方式保存聲音
: 你是指錄音嗎？
: 如果是，這其實是另外一個領域的問題，和提供消費者使用的格式
: 不太相關。
我不是指錄音
我是說
: : 論及從原始聲音變成數位訊號這部分的失真
: : 如果 sampling rate 夠高、sampling frequency 範圍夠大
: : 那麼 ADC/DAC 之後還原的聲音就會非常接近原音 (註)
: 如果是在講錄音，這只是〔理論上〕講的通
: 在實際上，只要有adda就有失真，無論你取樣頻率有多高
: 要不然，類比錄音不會還有人在用
我知道會有失真
所以我說的是接近，不是相等
: : 八零年代初期 CD 剛出現時
: : 數位化的技術還在起步階段
: : 格式完全被限死在 16bit/44.1Khz
: : 加上標準 PCM 會濾掉超過 20Khz 的訊號
: : 被批評音質不好是必然的
: : 隨著技術的進步
: : 後來出現的 DSD/SACD 就完全是另一種情形了
: : 取樣頻率提高至 2.8224 Mhz
: 啊？在錄音工業
: 這個還不是主流
: SACD軟體也不夠多，成本太高。
這我也知道
DSD/SACD 本來就只是新規格
實際上並沒有大量採用
我的原文後面也說到現實情形就是絕大多數都是以 CD 的方式呈現
: : 加上非固定的振幅
: : 就可以把音質提高很多
: : 如果可以接受以數位方式記錄聲音
: : 那麼再來談記錄的方式
: 所以你講的是消費者使用的格式
: : CD 上存的是未壓縮的格式
: : 品質好但是當然資料量會非常龐大
: : ( 每秒的聲音訊號需要約 176KB 的空間，最高品質的 mp3 只需 40KB )
: : 因此在實際使用上會試著在空間與品質之間找一個平衡點
: : 壓縮的方式分為失真壓縮與非失真壓縮 (lossy compressions & lossless compression)
: : 失真壓縮藉由忽略原音中較不易為人耳察覺的訊號減少所需儲存空間
: : 當播放時再還原成原始訊號供人欣賞
: : 因失真壓縮減少了原始訊號量
: : 故能提供較高的壓縮比
: : 使用非失真壓縮的格式則能維持原有音質
: 所謂的〔原有〕音質其實在錄音近來的時候就已經失真了（數位錄音）
: 因為ad過一遍
我這邊說的不夠清楚
我想要說的是在資料已經以 CD 規格記錄之後
( 嚴格說起來，轉成數位之後的 wave 格式，
用另一種格式減少所需空間
這邊的原有音質是指錄音後記錄在媒體上的結果 (ex: CD)
我只是要表達非失真壓縮後與 CD 上的聲音是一樣的
謝謝你提到這點，不然我也沒注意到這邊會造成誤解 :)
: : 而 mp3 屬於失真壓縮
: : 如果要較好的音質可以考慮使用 Apple Lossless (iPod 支援) 之類的格式
: : 又，即便是 mp3 格式
: : 如果選擇規格中最高音質 (320Kbit CBR) 依然可以有不錯的品質 (對我個人而言)
: : 不同的 mp3 壓縮軟體也會有不同的效果
: 以上我沒有意見，總之，想方便想酷炫，MP3還是主流
: : 當然，現實的情形是
: : 一、大多數的音樂仍是以 CD 形式呈現
: : 二、mp3 仍是最熱門的格式
: : 所以我只是想說
: : 如果覺得 mp3 品質不好
: : 不妨試試調高 bitrate
: : 或者換個格式 :)
: : 註：
: : ADC/DAC: Analog to Digital Conversion/Digital to Analog Conversion
: : 原始聲音 --> 數位方式保存 --> 還原
: : ADC DAC
: AD 失真一次 DA 再失真一次
: 這沒什麼還不還原的，只是格式轉換而已，變成另外一種東西
--
如同一種自言自語的場景，一個空白舞台，荒涼的燈光映著搖晃的亮度，
點點暈黃將黑暗的空間切分成凌亂不均的模糊，明滅之間如此曖昧不明。
-- sunpoet
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.205.212
討論串 (同標題文章)