看板
[ WWR ]
討論串請問請問Sigur ros
共 20 篇文章
內容預覽:
對. 如果壓縮過以後的聲音一樣，何必用cd/wave格式？. 用壓縮過的檔案格式就好啦，量少質輕不是嗎？沒有誰敢的問題，如果真的壓縮過的東西比cd好，制定規格的公司要給他一夕變天，是如反掌之易. 這和壓縮過的檔案和cd音姪一不一樣沒關係吧？你現在講的是. mp3和sacd，這個我們討論過了本質不一樣
(還有19個字)
內容預覽:
我覺得你這兩行的邏輯怪怪的. 你的意思是 CD 與非失真壓縮後的聲音不同，因為不同，所以 CD 還活著？. 我想你這樣的說法有些問題. 一個技術存活與否，是否被大量採用甚至進入一般人的日常生活. 時間點、商業、專利等等，有太多因素會造成影響. 有格式還要有對應的程式或晶片負責解/轉換內容. 一個格式
(還有532個字)
內容預覽:
我不是指錄音. 我是說. 我知道會有失真. 所以我說的是接近，不是相等. 這我也知道. DSD/SACD 本來就只是新規格. 實際上並沒有大量採用. 我的原文後面也說到現實情形就是絕大多數都是以 CD 的方式呈現. 我這邊說的不夠清楚. 我想要說的是在資料已經以 CD 規格記錄之後. ( 嚴格說起來
(還有174個字)
內容預覽:
你是指錄音嗎？. 如果是，這其實是另外一個領域的問題，和提供消費者使用的格式. 不太相關。如果是在講錄音，這只是〔理論上〕講的通. 在實際上，只要有adda就有失真，無論你取樣頻率有多高. 要不然，類比錄音不會還有人在用. 啊？在錄音工業. 這個還不是主流. SACD軟體也不夠多，成本太高。所以你講
(還有19個字)