Re: [新聞] 一些暴風雪遊戲的開發進度(含WoW)

看板WOW作者 (願打)時間9年前 (2015/01/30 19:17), 編輯推噓95(95推 0噓 195→)
留言290則, 65人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《tcancer (Vairocana)》之銘言： : 來源：cnBeta : http://www.cnbeta.com/articles/366997.htm : 跟WoW有關的 : 《魔獸世界》團隊的美術外包量增加了三倍。下一個資料片接近「功能完成」 借標題一問 魔獸世界的美術是在什麼時代死光的? 還記得以前的武器盾牌肩甲各部位都很有特色 套裝也是有很多套經典穿起來很帥氣的 但是自從某個時代開始 做出來的裝備都像美工組瞎搞一樣醜又沒特色 有沒有關於美術團隊這方面的故事 -- ▉ ╴ ╴ ▏ 黑人給我閉嘴~~ ψjeans1020 ▲ ╴ ▲ ◢ ◥ ★ ◢ ◣◢ ▼【﹨ ﹨】▼ 歐巴馬~~~~ ▄ ▅ ▄▄▄ ▲ ◢▅◣ ▲ ▅ ▃ ▄▄▄ \ ◥▆◤ / ◥ ◢. .◣ ◢◣ ◢◣ ▂▅ ﹨╰─╯∕ ▅▂ A REAL AMERICAN HERO -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.68.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WOW/M.1422616654.A.A65.html
推
01/30 19:24, , 1F
這種東西很主觀的
01/30 19:24, 1F
推
01/30 19:25, , 2F
老實說美術這種東西很主觀..
01/30 19:25, 2F
推
01/30 19:26, , 3F
我從以前到現在都聽玩家在抱怨當前版本美術多醜多爛
01/30 19:26, 3F
→
01/30 19:26, , 4F
之前版本多好看多用心多獨特
01/30 19:26, 4F
推
01/30 19:27, , 5F
母牛穿什麼都一樣，更別說還是隻德魯伊QwQ
01/30 19:27, 5F
→
01/30 19:28, , 6F
回憶最美 貴古賤今就是人性
01/30 19:28, 6F
推
01/30 19:28, , 7F
其實大多數都很有水準 除了一些明顯拿來墊檔趕鴨子上架
01/30 19:28, 7F
推
01/30 19:28, , 8F
我覺得每個版本都有好作品壞作品，但大多只會記得壞的
01/30 19:28, 8F
推
01/30 19:29, , 9F
巫妖王時期開始裝備變醜的 主要是因為從3.0開始裝備模組的
01/30 19:29, 9F
→
01/30 19:29, , 10F
數量變得少非常多，都是所謂異色板，簡單來說就是美術偷懶
01/30 19:29, 10F
→
01/30 19:30, , 11F
1.0和2.0的裝備還有很多是，小圖示長怎樣裝備就長怎樣
01/30 19:30, 11F
→
01/30 19:30, , 12F
但到了3.0之後類似的狀況就消失了，裝備同質性太高的結果
01/30 19:30, 12F
→
01/30 19:30, , 13F
巫妖王的異色裝 真的滿多的
01/30 19:30, 13F
→
01/30 19:30, , 14F
使玩家怎麼換看起來都差不多，就開始被嫌棄
01/30 19:30, 14F
→
01/30 19:31, , 15F
3.X說醜嘛....我覺得是風格從T7轉到T10風格變化太大
01/30 19:31, 15F
推
01/30 19:32, , 16F
3.X真的是滿滿的異色版
01/30 19:32, 16F
→
01/30 19:32, , 17F
不然像T8我覺得還蠻漂亮的，細部上也有各自特色
01/30 19:32, 17F
推
01/30 19:32, , 18F
推river大~這才是重點
01/30 19:32, 18F
推
01/30 19:36, , 19F
從一開始就死光光的好嗎..只有偶爾會出現好看的
01/30 19:36, 19F
→
01/30 19:37, , 20F
會覺得美術死光的我覺得本身審美觀有問題 因為1.0最醜
01/30 19:37, 20F
推
01/30 19:37, , 21F
我只覺得bz大小不分很白爛 不過這版好一點了
01/30 19:37, 21F
→
01/30 19:45, , 22F
巫妖王時代印象最深的是綠裝... 完全不用期待
01/30 19:45, 22F
→
01/30 19:45, , 23F
大副本理的到是許多不錯的造型
01/30 19:45, 23F
推
01/30 19:46, , 24F
兼用是因為裝備數量太多 以前副本單純裝備少難掉
01/30 19:46, 24F
推
01/30 19:46, , 25F
設計這種東西本來就是像挖井水一樣,會越來越難有新的~
01/30 19:46, 25F
→
01/30 19:46, , 26F
當然獨特性就高
01/30 19:46, 26F
→
01/30 19:47, , 27F
一開始可以設計的造型廣,自然就容易有美的造型,到後面就
01/30 19:47, 27F
→
01/30 19:47, , 28F
怕重複到,所以就綁手綁腳,就...
01/30 19:47, 28F
推
01/30 19:50, , 29F
綠裝是沒差啦 可是我記得5H裝備大多沒特色
01/30 19:50, 29F
推
01/30 19:51, , 30F
BWL三王劍跟奎爾賽拉，除了TF沒比他們好看的，這應
01/30 19:51, 30F
→
01/30 19:51, , 31F
該就不是貴古賤今了？
01/30 19:51, 31F
推
01/30 19:53, , 32F
牧師T6和T5真是最華麗的時代 吊鐘裝:
01/30 19:53, 32F
推
01/30 19:54, , 33F
我個人就比較喜歡SWP一王的龍鱗鑲嵌長刃
01/30 19:54, 33F
推
01/30 19:55, , 34F
裝備越做越醜+1 到現在還是覺得T1和T2最好看
01/30 19:55, 34F
推
01/30 19:56, , 35F
好不好看完全個人主觀 不過細節的精細度差多了
01/30 19:56, 35F
推
01/30 20:01, , 36F
T1? 你說那個賊...
01/30 20:01, 36F
→
01/30 20:02, , 37F
找了一下 這是巫妖王時代http://tinyurl.com/kaw9cw3
01/30 20:02, 37F
推
01/30 20:04, , 38F
放個六年以上 大家就會覺得好看了
01/30 20:04, 38F
→
01/30 20:06, , 39F
01/30 20:06, 39F
還有 211 則推文
→
01/31 10:46, , 251F
最沒素養的其實是這個一開頭就牽扯整個大群體的吧...
01/31 10:46, 251F
推
01/31 11:17, , 252F
01/31 11:17, 252F
推
01/31 11:53, , 253F
美術本來就主觀，我們只能從產品受歡迎度來論成敗而已
01/31 11:53, 253F
推
01/31 14:15, , 254F
t1~t6都相當有特色 之後不怎樣
01/31 14:15, 254F
→
01/31 19:06, , 255F
美術一向主觀，你看時尚界伸展上台模特兒的穿著，也並非
01/31 19:06, 255F
→
01/31 19:06, , 256F
每個都合意吧。
01/31 19:06, 256F
→
01/31 19:22, , 257F
這句話本來就沒錯啊? 只是廢話有什麼好強調的..
01/31 19:22, 257F
推
01/31 19:23, , 258F
說到時尚，我想到這個舊聞 http://tinyurl.com/mu3k3tf
01/31 19:23, 258F
→
01/31 20:05, , 259F
就是一堆人覺得自己的審美最大，看不順眼就說美術已死
01/31 20:05, 259F
→
01/31 20:07, , 260F
才要特別提醒這群人美術主觀這件事
01/31 20:07, 260F
→
01/31 20:14, , 261F
還有欣賞和表達完全是兩回事，講不出來就是沒美學素養？
01/31 20:14, 261F
→
01/31 20:16, , 262F
"沒有雅量""不容雅俗共賞"才是台灣美術教育失敗的結果
01/31 20:16, 262F
推
01/31 20:20, , 263F
我覺得 雅量這概念 比較算品德教育的範疇啊...
01/31 20:20, 263F
→
01/31 20:48, , 264F
我本來指欣賞的層面，但我相信美學和品德會互相影響
01/31 20:48, 264F
→
02/01 01:59, , 265F
我覺得台灣比較像俗不容雅
02/01 01:59, 265F
→
02/01 02:06, , 266F
看不順眼就說美術已死的人 也有人整理證據討論不是嗎?
02/01 02:06, 266F
→
02/01 02:07, , 267F
啥都不探討就直接下結論大家不要吵 這就是美學素養嗎..
02/01 02:07, 267F
→
02/01 02:08, , 268F
好像跟我學的美學不太一樣
02/01 02:08, 268F
→
02/01 02:18, , 269F
更別說藝術史本身就是段沒有雅量的歷史了XD
02/01 02:18, 269F
→
02/01 09:03, , 270F
俗不容雅？有人不准你分享對美學的高見？
02/01 09:03, 270F
→
02/01 09:11, , 271F
你說探討我也只看到籠統的形容好壞或稱讚某時期裝備
02/01 09:11, 271F
→
02/01 09:20, , 272F
我覺得部分T裝是蠻荒世界和尖端科技的矛盾集合很酷
02/01 09:20, 272F
→
02/01 09:22, , 273F
但我想很多人眼中就是亂七八糟又沒特色，那也不會怎樣
02/01 09:22, 273F
→
02/01 09:24, , 274F
不喜歡我尊重，說美術已死我不同意，我也沒必要說服人
02/01 09:24, 274F
→
02/01 09:30, , 275F
一輩子意見相左又如何？辯到最後還不是回到美術主觀
02/01 09:30, 275F
推
02/01 09:43, , 276F
你學了美學 就能批評其他人啊?
02/01 09:43, 276F
→
02/01 09:47, , 277F
也就跟著沒有雅量去容忍別人簡單的主觀?
02/01 09:47, 277F
推
02/01 10:12, , 278F
70年代辣妹裝最多 80北裂境天寒地凍包得像粽子就算了
02/01 10:12, 278F
→
02/01 10:12, , 279F
再來一樣都包緊緊
02/01 10:12, 279F
→
02/01 10:44, , 280F
可能是因為他喜歡的裝在原po批評的泛圍裡 因此感受到不
02/01 10:44, 280F
→
02/01 10:44, , 281F
被尊重@@?
02/01 10:44, 281F
→
02/01 10:47, , 282F
如果是的話我大概能理解 只是我覺得可以不用太在意 自己
02/01 10:47, 282F
→
02/01 10:47, , 283F
不要被牽著就好了
02/01 10:47, 283F
→
02/01 10:53, , 284F
我自己是如果想反駁會貼出我覺得不錯的裝 當然這會有直
02/01 10:53, 284F
→
02/01 10:53, , 285F
接+明確被不同意的機會XD但通常會有更多交流
02/01 10:53, 285F
→
02/01 11:14, , 286F
後來想想，在遊戲討論板認真鑽研美學似乎沒啥必要
02/01 11:14, 286F
→
02/01 12:38, , 287F
樓上這莫非就是傳說中的大絕：啊，你不懂啦。
02/01 12:38, 287F
→
02/01 13:26, , 288F
唉~你不懂啦!(咦?
02/01 13:26, 288F
推
02/01 13:39, , 289F
心葉，你一定不懂吧？ （說這話的人下一秒跳樓了
02/01 13:39, 289F
→
02/01 13:44, , 290F
囧?!
02/01 13:44, 290F
‣ 更多 godohmy 的文章
文章代碼(AID): #1KosXEfb (WOW)
‣ 更多 godohmy 的文章
文章代碼(AID): #1KosXEfb (WOW)