[公告] "bz收錢事件"詳述 討論串砍除

看板WOW作者 (莫忘初衷)時間13年前 (2011/05/18 01:19), 編輯推噓167(191推 24噓 642→)
留言857則, 82人參與, 最新討論串1/1
討論串於公告禁回後另起爐灶, 且在statue板主建議冷靜討論之後 爭執不休. 公告後備份於精華區. 盡數砍除. -- 刪文的處置不夠明快致使後續衍生不少風波純屬板僕失職, 萬分抱歉. 在此並嚴正呼籲切勿繼續討論. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.154.121
推
05/18 01:20, , 1F
希望版主不要那麼快燃燒殆盡了
05/18 01:20, 1F
→
05/18 01:21, , 2F
自從板主常駐之後..少了很多大戰的場面 Orz
05/18 01:21, 2F
→
05/18 01:21, , 3F
奇怪了，昨天另起爐灶時你不處理，我回文了才處理? XDDD
05/18 01:21, 3F
→
05/18 01:21, , 4F
擺明是想幫某人河蟹了嘛
05/18 01:21, 4F
→
05/18 01:21, , 5F
板主也是要過生活的～＿～"
05/18 01:21, 5F
→
05/18 01:22, , 6F
標題殺人 造謠生事的沒事 那以後大家都亂下標題好了
05/18 01:22, 6F
推
05/18 01:22, , 7F
不然是戰不過癮還想戰喔，可以去私信或水球繼續戰啊
05/18 01:22, 7F
推
05/18 01:23, , 8F
現在亡羊補牢了就沒事，但傷害已經造成了...
05/18 01:23, 8F
推
05/18 01:23, , 9F
戰鬥一哥 又要開戰了
05/18 01:23, 9F
→
05/18 01:23, , 10F
來不及備份...
05/18 01:23, 10F
→
05/18 01:23, , 11F
刪文還是有記錄可查的 該罰還是能罰的吧
05/18 01:23, 11F
→
05/18 01:24, , 12F
這一串我是沒跟到幾篇啦 但是我記得M版有前面好像還在道歉
05/18 01:24, 12F
→
05/18 01:24, , 13F
說感謝什麼不殺之恩 但是沒幾句推文又開始戰起來..
05/18 01:24, 13F
→
05/18 01:24, , 14F
然後前面說不想去檢舉對方 現在好像又反悔了..
05/18 01:24, 14F
噓
05/18 01:24, , 15F
鎖文就好 何必砍呢 起碼mikli有打電話去問提供資訊
05/18 01:24, 15F
推
05/18 01:25, , 16F
Mikli你看起來好像很S 要不要改ID叫 Sikli
05/18 01:25, 16F
→
05/18 01:25, , 17F
M版友你真的要檢舉 就檢舉摽題造謠吧 就算刪文也有修改紀錄
05/18 01:25, 17F
→
05/18 01:25, , 18F
你這樣一砍他的電話費不就浪費了~?
05/18 01:25, 18F
→
05/18 01:26, , 19F
可查 你就循正當管道檢舉他 何樂而不為？
05/18 01:26, 19F
推
05/18 01:26, , 20F
我沒有去檢舉任何人啊 你哪時產生我檢舉的幻覺了?
05/18 01:26, 20F
推
05/18 01:26, , 21F
mikli最後一篇其實有提供資訊就是了
05/18 01:26, 21F
→
05/18 01:26, , 22F
砍除理由是討論風氣跟引戰傾向吧
05/18 01:26, 22F
→
05/18 01:26, , 23F
我才懶得檢舉他 我就是要公開回文打他造謠的臉啊
05/18 01:26, 23F
→
05/18 01:26, , 24F
有提供資訊 可以到精華區刪文記錄去查詢
05/18 01:26, 24F
→
05/18 01:27, , 25F
你「可以」檢舉 誰說你「已經」去檢舉了
05/18 01:27, 25F
→
05/18 01:27, , 26F
我可沒這樣說 請你別亂造謠
05/18 01:27, 26F
推
05/18 01:27, , 27F
某m又要開戰了zzz
05/18 01:27, 27F
→
05/18 01:27, , 28F
但我看你一直在檢舉啊 就好像之前有人一直抹黑我跟我哥
05/18 01:27, 28F
→
05/18 01:28, , 29F
但是有正當管道就沒人去做 反正黑函亂寫誰都能寫
05/18 01:28, 29F
→
05/18 01:28, , 30F
我哪裡在檢舉什麼?
05/18 01:28, 30F
推
05/18 01:28, , 31F
你覺得他的行為不對又不去檢舉，還公開說你要開戰
05/18 01:28, 31F
推
05/18 01:28, , 32F
最好的作法還是請有問題的人私信跟版主討論 這串別再回了
05/18 01:28, 32F
→
05/18 01:29, , 33F
置底那邊是因為剛沒看到這篇公告 所以先推那邊
05/18 01:29, 33F
→
05/18 01:29, , 34F
"→ Mikli:標題殺人 造謠生事的沒事 那以後大家都亂下標題"
05/18 01:29, 34F
→
05/18 01:29, , 35F
你這是閒聊呢？ 還是檢舉 要檢舉請到至底 要造謠水桶請蹲
05/18 01:29, 35F
→
05/18 01:29, , 36F
公開造謠 被所文後 又發新文引戰噓他文的人 又如何? xD
05/18 01:29, 36F
→
05/18 01:29, , 37F
M大該做的也做了 在這吵有啥用 真相是啥對方也不想解釋
05/18 01:29, 37F
→
05/18 01:29, , 38F
有管道 你不檢舉 但是卻大聲嚷嚷 這究竟是誰在造謠呢？
05/18 01:29, 38F
推
05/18 01:29, , 39F
M版有可以不要戰了嗎??....起碼不要攻擊版主吧= =
05/18 01:29, 39F
還有 778 則推文
還有 8 段內文
→
05/18 21:50, , 818F
為反而反真無聊耶
05/18 21:50, 818F
→
05/18 21:53, , 819F
4s大覺得要用板規哪條來治？
05/18 21:53, 819F
→
05/19 01:45, , 820F
很顯然有人不知道甚麼叫無罪推定原則...
05/19 01:45, 820F
→
05/19 01:48, , 821F
根本無法舉證scm所說的並非事實，頂多只能說是未確定，就
05/19 01:48, 821F
→
05/19 01:49, , 822F
要說是造謠，未免太過強版主所難 (即便有疑點也是)
05/19 01:49, 822F
→
05/19 01:51, , 823F
語氣差，甚或到人身攻擊，這是在推文中明顯地觸犯版規，賴
05/19 01:51, 823F
→
05/19 01:51, , 824F
也賴不掉。偏偏就是有人要把兩件事混為一談...
05/19 01:51, 824F
推
05/19 04:09, , 825F
我想要說明一下，樓上的說法似乎得先定義清楚什麼叫造謠
05/19 04:09, 825F
→
05/19 04:10, , 826F
無罪推定原則不是這樣用的= =，除非你能先證明「在沒搞清楚
05/19 04:10, 826F
→
05/19 04:10, , 827F
事實的真相前言之鑿鑿」
05/19 04:10, 827F
→
05/19 04:10, , 828F
這件事不是造謠...但我想在我國的狀況上面那句話就等同造謠
05/19 04:10, 828F
→
05/19 04:11, , 829F
你至多只能說這個人並非惡意所以不符版規「惡意造謠」，但
05/19 04:11, 829F
→
05/19 04:12, , 830F
這邊又必須提到ptt站規<中華民國法律，scm的行為觸犯刑法加
05/19 04:12, 830F
→
05/19 04:12, , 831F
重誹謗罪（更正，因為他並非確認事實，所以只為誹謗罪或因
05/19 04:12, 831F
→
05/19 04:12, , 832F
確信事實為真而不罰）
05/19 04:12, 832F
→
05/19 04:13, , 833F
而對照m版友後續打電話得到的資訊來看，scm的行為就算不罰
05/19 04:13, 833F
→
05/19 04:14, , 834F
也會被要求公開修正言論，板主不罰已經是把版規提到高於中
05/19 04:14, 834F
→
05/19 04:14, , 835F
華民國法律的程度，更不用說啥無罪推定原則= =
05/19 04:14, 835F
→
05/19 04:27, , 836F
突然覺得網路言論的法律推動很適合某些板友
05/19 04:27, 836F
→
05/19 07:46, , 837F
某M打電話去問到的並不能代表甚麼，就算scm所說為真，客服
05/19 07:46, 837F
→
05/19 07:49, , 838F
也不見得知道，或者有必要告訴某M...
05/19 07:49, 838F
→
05/19 07:57, , 839F
會說到無罪推定是因為根本就沒審慎的調查就認為是確信犯
05/19 07:57, 839F
→
05/19 07:59, , 840F
而今天除非是版主要求scm提出更多證據，澄清自己非造謠，
05/19 07:59, 840F
→
05/19 08:02, , 841F
不然就認定為造謠。
05/19 08:02, 841F
→
05/19 08:04, , 842F
旁人以極簡陋又沒辦法判定資訊來源真偽，相比SCM還比較符
05/19 08:04, 842F
→
05/19 08:06, , 843F
合言之鑿鑿...
05/19 08:06, 843F
→
05/19 08:07, , 844F
毀謗罪也是由BZ或台哥大來提，旁人真不知道是湊啥熱鬧
05/19 08:07, 844F
推
05/19 10:03, , 845F
你使用這家公司的產品 並成為忠實客戶 別人毀謗產品
05/19 10:03, 845F
→
05/19 10:04, , 846F
跳出來幫忙澄清並提出質疑 這是理所當然的事情
05/19 10:04, 846F
→
05/19 10:04, , 847F
畢竟事情也攸關公司名譽以及大眾對產品的信任度
05/19 10:04, 847F
→
05/19 10:06, , 848F
況且鄉民要求scm提出物證"收據" 她都拿不出來了......
05/19 10:06, 848F
→
05/19 10:07, , 849F
想上媒體控告公司產品有問題 好歹也要有"有蟲子的飲料"
05/19 10:07, 849F
→
05/19 10:08, , 850F
這類的物證 scm光是憑著文字敘述 加上時間軸的誤導
05/19 10:08, 850F
→
05/19 10:09, , 851F
這樣的言論比較"言之鑿鑿"真是令人懷疑......
05/19 10:09, 851F
推
05/19 16:52, , 852F
明明看一下內容就可以明白原po只是收到罰單很心急 想上來
05/19 16:52, 852F
→
05/19 16:52, , 853F
問有沒有人跟他一樣而已 一堆人硬是要看到標題就高潮
05/19 16:52, 853F
→
05/19 16:53, , 854F
真不知道bz、智XD或台哥什麼時候多出那麼多護衛隊 還是聘
05/19 16:53, 854F
→
05/19 16:54, , 855F
了新的律師團來說別人「造謠毀謗」…今天如果這些公司看
05/19 16:54, 855F
→
05/19 16:55, , 856F
完那篇文章 究竟是趕緊幫客戶解決問題 還是高喊造謠毀謗？
05/19 16:55, 856F
→
05/19 16:55, , 857F
（不是收到罰單 收到發票…囧）
05/19 16:55, 857F
‣ 更多 Induction 的文章
文章代碼(AID): #1DqguJ9v (WOW)