Fw: [新聞]萬芳高中找教甄口委改分數 北市擬懲處校長已刪文

看板WFSH作者 (meow)時間4年前 (2020/05/20 03:55), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 4年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1UmwOtFZ ] 作者: smallcan (I am tired) 看板: Gossiping 標題: [新聞]萬芳高中找教甄口委改分數 北市擬懲處校長 時間: Tue May 19 17:26:11 2020 1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名: 馮靖惠 3.完整新聞標題: 萬芳高中找教甄口委改分數 北市擬懲處校長 4.完整新聞內文: 台北市立萬芳高中教師甄選惹議，本報獨家追蹤發現，3名口試委員的個別評分「被消失 」。台北市教育局18日到萬芳高中約談相關人員，初步調查發現，校方曾找3位口試委員 重新修改分數，讓應試者總分都不到80分，認為「這是非常可議的做法」，擬對校長及相 關行政人員進行究責和懲戒。 擬解套方案 增加口委再重來 北市教育局也提出解套方式，建議萬芳高中再舉辦一次口試，並且多聘幾位口試委員，例 如增聘 為7名，讓外聘委員從兩人增至5人，由更多人來評定9名進入複試者的口試成績。 台北市立萬芳高中地理教師甄選爭議，本報日前取得原本正取和備1老師的成績，發現兩 人總分只差1分多，但正取的口試成績竟比備1高出16分之多。經追查發現，當天教評會3 位口試委員的個別評分表竟「無故消失」，讓教評會合理懷疑口試成績有疑義，及時擋下 。 要求口委改分數 教育局：非常可議 台北市教育局主秘陳素慧表示，18日督學和相關同仁有到萬芳高中調查，發現此案確實有 很多行政疏失和程序瑕疵。首先，當初簡章將錄取標準訂為80分，教評會決議不通過後， 校方竟然在網路公告「從缺」之前，經3位口試委員同意，由校方調整分數，「這部分非 常可議，也不合常理。」 陳素慧也提到，3位口試委員的個別評分表不見，也是行政疏失的一部分。 究責對象 可能不只校長 陳素慧表示，教育局會對此進行糾正，也會把調查報告交給教評會討論。行政疏失的部分 ，將檢討學校的行政責任，不排除會對校長究責和懲戒，究責對象可能不只校長，可能包 括其他行政人員，一切等調查報告出來後決定。 「口試成績看起來是真的很懸殊，教評會的推論也合理，但教評會當天沒有找口試委員來 詢問。」陳素慧說，教評會既然已經把甄選委託給試教和口試的委員，就應該完全相信這 些委員，不能對分數做質疑；但當教評會看到分數異常懸殊時，卻只請試教委員說明，並 沒有要求口試委員說明；而調整分數只找口試委員，這也很不合理。 陳素慧指出，依照教師法規定，聘任教師的權責已經放給學校教評會，但教育局作為主管 機關，會建議學校既然教評會對口試分數有質疑，建議再辦理一次口試，並且多聘請幾位 口試委員，例如聘到7位委員，外聘委員從2人增至5人，讓更多人來評定9名進入複試老師 的口試成績。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/120986/4575216 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.120.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589880375.A.3E3.html
推
05/19 17:26, 4年前 , 1F
這案子問題超大，制度要改革了!
05/19 17:26, 1F
→
05/19 17:27, 4年前 , 2F
萬芳不意外
05/19 17:27, 2F
→
05/19 17:27, 4年前 , 3F
都光明正大在作弊了還在疏失 眼睛瞎了嗎
05/19 17:27, 3F
推
05/19 17:27, 4年前 , 4F
有魄力
05/19 17:27, 4F
推
05/19 17:28, 4年前 , 5F
這到底甚麼垃圾高中阿 從下到校長都有問題
05/19 17:28, 5F
→
05/19 17:28, 4年前 , 6F
重點還在我家附近 = =
05/19 17:28, 6F
推
05/19 17:28, 4年前 , 7F
要罰阿幹，每個都笑笑算了以後每次都來陰的
05/19 17:28, 7F
推
05/19 17:28, 4年前 , 8F
評分表不見XD
05/19 17:28, 8F
推
05/19 17:29, 4年前 , 9F
會不會原本正取的靠山更大才會變這樣
05/19 17:29, 9F
推
05/19 17:29, 4年前 , 10F
開鍘
05/19 17:29, 10F
推
05/19 17:29, 4年前 , 11F
最好是直接開除 這要殺雞儆猴
05/19 17:29, 11F
推
05/19 17:29, 4年前 , 12F
新不了情好聽
05/19 17:29, 12F
推
05/19 17:29, 4年前 , 13F
這次是有老師爆出來 台灣還有好多學校勒
05/19 17:29, 13F
推
05/19 17:29, 4年前 , 14F
有弊案嗎
05/19 17:29, 14F
推
05/19 17:29, 4年前 , 15F
阿北政績
05/19 17:29, 15F
推
05/19 17:30, 4年前 , 16F
不用調查校長為什麼要改分數嗎?
05/19 17:30, 16F
推
05/19 17:30, 4年前 , 17F
教育局呢？不用懲處？
05/19 17:30, 17F
推
05/19 17:30, 4年前 , 18F
台北市關柯屁事 柯根本管不到教育局
05/19 17:30, 18F
推
05/19 17:30, 4年前 , 19F
冰山一角而已
05/19 17:30, 19F
推
05/19 17:30, 4年前 , 20F
台灣需要更多吹哨
05/19 17:30, 20F
推
05/19 17:30, 4年前 , 21F
還是辦下去了，北市讚
05/19 17:30, 21F
推
05/19 17:30, 4年前 , 22F
爽
05/19 17:30, 22F
→
05/19 17:31, 4年前 , 23F
這種校長要淘汰吧
05/19 17:31, 23F
推
05/19 17:31, 4年前 , 24F
誰把成績表弄丟的 查不出來嗎
05/19 17:31, 24F
→
05/19 17:32, 4年前 , 25F
粽子串趕快辦一辦啦 那個屬意人選也限制三年後才能報考
05/19 17:32, 25F
推
05/19 17:32, 4年前 , 26F
不見ㄏㄏ
05/19 17:32, 26F
推
05/19 17:32, 4年前 , 27F
幹，查查校長通聯紀錄有無圖利吧
05/19 17:32, 27F
推
05/19 17:32, 4年前 , 28F
粽子串拉一堆出來了ㄌㄚ
05/19 17:32, 28F
→
05/19 17:32, 4年前 , 29F
所以考生要再花錢考一次？
05/19 17:32, 29F
推
05/19 17:33, 4年前 , 30F
台北市都敢這樣搓湯圓
05/19 17:33, 30F
推
05/19 17:33, 4年前 , 31F
爽，直接連退休金都收回吧，這種敗壞社會風氣的咖就去拾荒
05/19 17:33, 31F
推
05/19 17:33, 4年前 , 32F
誇張
05/19 17:33, 32F
→
05/19 17:33, 4年前 , 33F
動手腳的直接取消教師資格呀
05/19 17:33, 33F
推
05/19 17:33, 4年前 , 34F
作弊~~~~顆顆
05/19 17:33, 34F
→
05/19 17:33, 4年前 , 35F
呵呵
05/19 17:33, 35F
→
05/19 17:33, 4年前 , 36F
考生是不是還要再花住宿錢交通費 還要請假 校方要付？
05/19 17:33, 36F
→
05/19 17:33, 4年前 , 37F
直接取消退休金，加關個十年，看誰敢
05/19 17:33, 37F
推
05/19 17:34, 4年前 , 38F
代理考試更黑，把考生當提款機耍著玩
05/19 17:34, 38F
推
05/19 17:34, 4年前 , 39F
先猜最後:口頭申誡 安全下庄
05/19 17:34, 39F
還有 171 則推文
推
05/19 20:20, 4年前 , 211F
鄉下一堆大家也要多關心啊 不能只關心台北
05/19 20:20, 211F
推
05/19 20:22, 4年前 , 212F
一堆老師素質根本。
05/19 20:22, 212F
推
05/19 20:28, 4年前 , 213F
懲處啥小，直接開除好嗎？
05/19 20:28, 213F
噓
05/19 20:37, 4年前 , 214F
老師都米蟲意外嗎
05/19 20:37, 214F
推
05/19 20:42, 4年前 , 215F
一串肉粽抓起來
05/19 20:42, 215F
推
05/19 20:42, 4年前 , 216F
可悲
05/19 20:42, 216F
推
05/19 20:45, 4年前 , 217F
文組不意外
05/19 20:45, 217F
→
05/19 20:49, 4年前 , 218F
本來從缺的目標就是要重辦呀嘻嘻
05/19 20:49, 218F
推
05/19 21:06, 4年前 , 219F
骯髒 + 下流
05/19 21:06, 219F
推
05/19 21:10, 4年前 , 220F
有動作給推 之前有媒體報導北市這問題 還被一堆信徒噓
05/19 21:10, 220F
→
05/19 21:32, 4年前 , 221F
背後黑手，你抓得出來嗎？？
05/19 21:32, 221F
推
05/19 21:34, 4年前 , 222F
感覺根本陳年弊端，靠作弊當上老師，然後教學生不要
05/19 21:34, 222F
→
05/19 21:35, 4年前 , 223F
作弊？
05/19 21:35, 223F
→
05/19 21:41, 4年前 , 224F
推
05/19 21:41, 224F
推
05/19 21:54, 4年前 , 225F
有興趣要不要查一查某些國的政府約僱單位缺阿你會看見
05/19 21:54, 225F
→
05/19 21:54, 4年前 , 226F
很好玩的東西
05/19 21:54, 226F
→
05/19 21:55, 4年前 , 227F
可憐啊 要搞個老師來當也搞不好
05/19 21:55, 227F
推
05/19 21:59, 4年前 , 228F
老師這麼爽的職業..不靠關係怎麼行
05/19 21:59, 228F
→
05/19 21:59, 4年前 , 229F
一輩子靠大學那一套就有飯吃了
05/19 21:59, 229F
推
05/19 22:08, 4年前 , 230F
校長不嚴謹，下面跟著亂
05/19 22:08, 230F
推
05/19 22:22, 4年前 , 231F
讓這種舞弊的人當老師教育學生？台灣教育原來是這樣啊
05/19 22:22, 231F
推
05/19 22:27, 4年前 , 232F
這要開除吧，不然吹哨者要被秋後了
05/19 22:27, 232F
→
05/19 22:35, 4年前 , 233F
震怒
05/19 22:35, 233F
推
05/19 22:40, 4年前 , 234F
ㄏ
05/19 22:40, 234F
推
05/19 22:44, 4年前 , 235F
其實整個制度都有疑慮，人的因素太多了。第一：評審誰找
05/19 22:44, 235F
→
05/19 22:45, 4年前 , 236F
的?不管事的給各科找，管事的，你也知道是誰去找了。
05/19 22:45, 236F
→
05/19 22:46, 4年前 , 237F
那是不是可以給評審暗示?再來，題目比照辦理，哪來保密的
05/19 22:46, 237F
→
05/19 22:46, 4年前 , 238F
這件事情，一樣，是否就容易洩漏了。再來，教評委，由校
05/19 22:46, 238F
→
05/19 22:47, 4年前 , 239F
方教師組成，行政跟老師方幾乎呈現五五波，那其實只要老
05/19 22:47, 239F
→
05/19 22:48, 4年前 , 240F
師端有保皇派的，自然要操作就又簡單了。這樣的制度下，
05/19 22:48, 240F
→
05/19 22:48, 4年前 , 241F
只要有權力的其中一環，自然就會出問題了。
05/19 22:48, 241F
推
05/19 23:08, 4年前 , 242F
這不就辦下去了嗎？
05/19 23:08, 242F
噓
05/20 00:14, 4年前 , 243F
教評會、教師治校=垃圾
05/20 00:14, 243F
噓
05/20 00:18, 4年前 , 244F
北市府自己呢？好意思颳別人鬍子
05/20 00:18, 244F
推
05/20 00:25, 4年前 , 245F
提起聯合訴訟吧 該靠司法了
05/20 00:25, 245F
→
05/20 00:26, 4年前 , 246F
不見這理由也說得出來 臉皮夠厚了
05/20 00:26, 246F
→
05/20 02:00, 4年前 , 247F
萬芳不意外
05/20 02:00, 247F
推
05/20 02:23, 4年前 , 248F
請開除
05/20 02:23, 248F
推
05/20 03:02, 4年前 , 249F
推，想到就火大
05/20 03:02, 249F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: MEOWWW (114.36.232.195 臺灣), 05/20/2020 03:54:59
‣ 更多 MEOWWW 的文章
文章代碼(AID): #1Un3cKmI (WFSH)