看板 [ W-Philosophy ]
討論串針對蓋提爾問題的一點看法和討論
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
針對蓋提爾問題的一點看法和討論
推噓5(5推 0噓 18→)留言23則，0人參與, 最新作者rodyforeter (rodyforeter)時間15年前 (2009/03/05 08:11), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我必須先說我懂得真的很少. 蓋提爾問題是上學期(大一)哲概有稍微提到. 針對傳統知識三要件(真理 信念 證成)的反駁. 接下來的內容是一些我想對它所提出的分析. 並嘗試企圖反駁蓋提爾難題..... 歡迎前輩高手們不令賜教:>. ====================================
(還有2374個字)
#2
Re: 針對蓋提爾問題的一點看法和討論
推噓4(4推 0噓 15→)留言19則，0人參與, 最新作者aletheia (cOnJeCTuRe)時間15年前 (2009/03/13 04:47), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
你可以乾脆回文 發文有p幣可以拿來賭博養寵物還不賴. 首先你有個誤解 Tripartite analysis是. S knows that p iff 1.BSp, 2.p, 3.JBSp 希望你看的懂我的符號. 但是p是否是knowledge 要另外討論. 可是就S而言 p是知識 所以一般在討論時
(還有371個字)
#3
Re: 針對蓋提爾問題的一點看法和討論
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者rodyforeter (rodyforeter)時間15年前 (2009/04/21 17:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
1.BSp. 2.p. 3.JBSp. 4.p is entailed by q. (這行一知半解). 5.JBSq. 6.~q. 7.~KSq. 8.~KSp. 理解有誤還請指正 剛才學完基礎邏輯而已XD. 我總覺得p在這個脈絡中會有矛盾. 難道會有一種情況是p為F而p又可被證成嗎?. 如果p為T
(還有88個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁