討論串[問題] 關於自由意志和責任的關係
共 2 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓5(5推 0噓 5→)留言10則,0人參與, 最新作者kuopohung (風之過客)時間15年前 (2008/10/13 12:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這幾天又重翻了康德的道德底形上學之基礎, 好像是循環論證的方式來證明自由意志和道德責任的關係, 我把他用社會契約論來推, 也就是說假如沒有能力維持這合約這合約自然就失效, 社會契約論的契約可以說是責任的具現化, 但問題又來了, 道德並不等於法律,, 而且法律或道德本身也不是人人都同意, 若加上社會契
(還有135個字)

推噓4(4推 0噓 0→)留言4則,0人參與, 最新作者qtaro (最哲學的部分只是…)時間15年前 (2008/10/14 10:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
nein 兄,我同意,用契約論來理解康德本身,基本上是偏離其意圖的。. 義務論絕對是一個好得多也精確得多的名稱。. 但同樣,契約論又是康德倫理/政治/歷史哲學一個極重要的背景,. 考慮到前面有他鍾愛的盧梭,後人又有鍾情他的醬肉絲(John Rawls),. 談契約論,我想並沒有那麼古怪。這裡要作的事
(還有1268個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁