Re: [討論] 社會契約看死刑

看板W-Philosophy作者 (NUNCA MAS)時間9年前 (2015/06/06 19:53), 9年前編輯推噓3(3推 0噓 10→)
留言13則, 1人參與, 最新討論串3/18 (看更多)
※ 引述《macaron5566 (馬卡茸)》之銘言： : 大家好，ptt首po。 : 因為我沒有哲學專業，所以內文若有錯誤或不當還請各位多多指教。 : 在社會契約中，政府的權力來自人民讓出自己部分的權利， : 所以如果政府有權力執行死刑，必須要人民在自然狀態下有權利殺人。 : 但是人在自然狀態下有權利殺人嗎， : 的確在自然狀態人會殺人，但這算不算是權利？ 社會契約論其實是政治哲學跟法哲學談的。 首先社會契約論少說就三大家，霍布斯、洛克及盧梭 另外還有一個康德不知道該怎麼分。 但是從當代民主理論的架構來說，社會契約是為了避免自然狀態， 從自由主義的角度來說，是限制個人自由，避免大家行使暴力。 以目的來說是保障個人的生命為最優先，沒有生命其他也沒有得談。 而政府要用死刑來懲罰人民，基本上就違反社會契約的目的。 這是一個大漏洞， 因為社會契約接受到從人民讓渡與限制的，只有彼此傷害與攻擊的自由。 -- Jorge Luis Borges: "La verdad no penetra en un entendimiento rebelde." (Truth never penetrates an unwilling mind.) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.120.89 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1433591599.A.413.html
→
06/06 20:23, , 1F
那怎麼說明罪罰相當的觀念?
06/06 20:23, 1F
以前還有身體刑的時候是沒這種概念，反正覺得夠痛就好。 但當代已經不能接受酷刑及虐待，畢竟人性尊嚴的概念被發展後，用徒刑換算的。 以隔離代替傷害作為一種懲戒。
→
06/06 20:41, , 2F
搞不好是在互相復仇很累的情況下交出這項自由的
06/06 20:41, 2F
→
06/06 20:42, , 3F
但不排除致死這個想法,畢竟現在那些亂石砸死變成一種有
06/06 20:42, 3F
→
06/06 20:42, , 4F
歷史脈絡的刑罰.
06/06 20:42, 4F
亂石丟死本身就不是一個具有現代刑法意義的作為。 ※ 編輯: uka123ily (36.231.126.216), 06/07/2015 21:37:06
推
06/07 22:29, , 5F
我是拿自然狀態前的刑罰來說，很多都可看到以眼還眼，你要
06/07 22:29, 5F
→
06/07 22:29, , 6F
看那些才知觀念存在
06/07 22:29, 6F
→
06/07 22:30, , 7F
亂石還在伊朗被執行著
06/07 22:30, 7F
自然狀態前？這是什麼概念？
推
06/07 22:32, , 8F
應該想若你罪罰不相當人民會自己執行私刑
06/07 22:32, 8F
不會，那只有在社會契約前才會發生。 ※ 編輯: uka123ily (36.231.126.216), 06/07/2015 23:59:19
→
06/08 00:00, , 9F
喔,那是用錯字了,意思是說成立社會契約前.
06/08 00:00, 9F
→
06/08 00:01, , 10F
我的意思就像你用法律去規範經濟那可能沒有效變成了地下經
06/08 00:01, 10F
→
06/08 00:02, , 11F
濟,當然人可以一定限度去忍受但她還是遵照這有空間的原則
06/08 00:02, 11F
→
06/08 00:03, , 12F
要不然正義的事情動用私刑反是錯的了
06/08 00:03, 12F
推
06/08 00:07, , 13F
像刺客信條亂桶人反成英雄
06/08 00:07, 13F
‣ 更多 uka123ily 的文章
文章代碼(AID): #1LSjylGJ (W-Philosophy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 uka123ily 的文章
文章代碼(AID): #1LSjylGJ (W-Philosophy)