Re: [問題] 多重宿命論

看板W-Philosophy作者 (名字背過又忘記)時間10年前 (2014/07/03 03:21), 編輯推噓15(15推 0噓 28→)
留言43則, 7人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《hgfx123 (泥沼浮花)》之銘言： : 預設沒有因果關係這點的確是多餘的，因為我擔心會有人誤會，結果看來是我誤會了.. : 應該這麼說，我所提的宿命在此是指最終的結果，中間過程是自由意志 : 神決定好你所有的結果，而最終只會走到其中一個結果 : 我想是我一開始舉例的不夠好，應該說 : 神安排好你這顆棋可以有的所有走法，然後讓你自己選擇要走哪條 : 在01秒的時候你遇到10萬種選擇，然後你選擇了no.785號選擇 : 在02秒你站在no.785號選擇上遇到50萬種選擇你又再選擇了no.49號選擇，以此類推 : 這些會遇到的事情都是神(或稱宇宙機制)安排好的，你可以做的就是單純選擇(自由意志) 這種說法不成立。 試考慮： 我走在路上遇見A跟我打招呼，我也跟A打招呼。 這裡面沒有一件事情是被神決定的， 我走在路上遇見A是因為A(的自由意志)想要出門散步， A跟我打招呼是因為他(的自由意志)決定如此， 我跟A打招呼是因為我(的自由意志)決定如此。 所以，光是要宣稱「會遇到的事情都是神(或稱宇宙機制)安排好的」就不可能， 因為必定有一些你所遇到的事情是出自自由意志。 : 還是說這個想法是比較接近相容自由意志的決定論？ : 補充的網址我有看過，這樣再讓我想問一個問題 : 我的這個想法可以算是同時是決定論又是宿命論嗎？ : 謝謝各位 你這個想法實質上應該90%是自由論， 剩下10%是一些自由論者不太care的東西... 我沒有看到決定論、宿命論、共容論的主張。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.138.143 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1404328875.A.28D.html
推
07/03 19:21, , 1F
也還好啦。基督徒不就喜歡既宿命論又自由意志，既必然又
07/03 19:21, 1F
推
07/03 19:23, , 2F
偶然。總之一定要在論述中加入造物主...
07/03 19:23, 2F
推
07/04 04:38, , 3F
我說的是"事情是神安排好而不是他幫你決定的"
07/04 04:38, 3F
→
07/04 04:38, , 4F
神替你安排了想出門散步的選項，而你自己選擇了這個選項
07/04 04:38, 4F
→
07/04 04:39, , 5F
而我不理解的是這是否可以算是廣義的宿命論，或是決定論
07/04 04:39, 5F
→
07/04 04:40, , 6F
然後我不是基督徒.否則我不會問是否能把有神的假設給去掉
07/04 04:40, 6F
→
07/04 04:40, , 7F
因為這也牽扯到個人認知這是否算神的能力或可以是宇宙機制
07/04 04:40, 7F
推
07/04 16:49, , 8F
所謂自己的選擇本身就是個問題 為什麼你會做那樣的選擇
07/04 16:49, 8F
→
07/04 16:50, , 9F
通常是因為個性 喜好 習慣 ...但這些又是由於之前所發生
07/04 16:50, 9F
→
07/04 16:51, , 10F
的事件經驗所得到的 比如一個女生經歷過三次被男友劈腿
07/04 16:51, 10F
→
07/04 16:52, , 11F
剛好三個男友都是射手座的 然後她就形成一個觀念 射手男
07/04 16:52, 11F
→
07/04 16:52, , 12F
都是花心的 因此當下次又有一個射手男追求她的選項出現時
07/04 16:52, 12F
→
07/04 16:53, , 13F
她選擇不接受 那這樣算是自由意志嗎? 又 或許她成長過
07/04 16:53, 13F
→
07/04 16:53, , 14F
程很缺乏關愛 所以只要有人對她好 她就忍不住心動 於是
07/04 16:53, 14F
→
07/04 16:54, , 15F
她又接受了第四個射手男 然後又經歷一次被劈腿的痛苦 而
07/04 16:54, 15F
→
07/04 16:55, , 16F
人們包括她 會將過去這四次經驗又放在一起思考而得出一個
07/04 16:55, 16F
→
07/04 16:56, , 17F
結論 老是遇到壞男人就是她的宿命 這樣的宿命論算不算
07/04 16:56, 17F
→
07/04 16:56, , 18F
你覺得的 上帝的安排呢?
07/04 16:56, 18F
推
07/04 18:40, , 19F
這個世界(或神)安排了一個好男人與一個壞男人
07/04 18:40, 19F
→
07/04 18:40, , 20F
這女人選擇了壞男人，而他自己的選擇也造就了他自己的命運
07/04 18:40, 20F
推
07/04 19:51, , 21F
在一個規則/暗示底下所做出的選擇還能算是自由意志嗎？
07/04 19:51, 21F
推
07/04 19:54, , 22F
我認為m大說的這個女人還是在依循某種規則，並非純粹的
07/04 19:54, 22F
→
07/04 19:54, , 23F
自由意志
07/04 19:54, 23F
推
07/04 23:31, , 24F
一開始選擇第一位射手男友的是女方，第二位也是女方選擇的
07/04 23:31, 24F
→
07/04 23:31, , 25F
而之後形成的經驗觀念等等都是從女方第一個自由意志開始的
07/04 23:31, 25F
→
07/04 23:32, , 26F
女方選擇後建立的觀念不是神安排的，但選項是神安排的
07/04 23:32, 26F
→
07/04 23:32, , 27F
他或許也安排了兩個天平男友但不受她青睞
07/04 23:32, 27F
推
07/05 00:07, , 28F
是否交往也許可以選 但喜歡或討厭一個人是可以選的嗎?
07/05 00:07, 28F
推
07/05 00:09, , 29F
女方喜歡上一個壞男人是她自找的嗎?
07/05 00:09, 29F
→
07/05 00:11, , 30F
明明喜歡壞男人 卻又不得不以"自由意志"選不喜歡的好男人
07/05 00:11, 30F
→
07/05 00:14, , 31F
不管怎樣都是悲劇 這不就是宿命?
07/05 00:14, 31F
推
07/05 15:22, , 32F
我認為這也是自由意志沒有錯
07/05 15:22, 32F
→
07/05 15:23, , 33F
如果說有不能在一起的情況，但也有有情人終成眷屬的情況阿
07/05 15:23, 33F
推
08/30 21:33, , 34F
搞不清目的因如何驅動主體行為還敢來扯自由意志
08/30 21:33, 34F
推
09/19 21:09, , 35F
樓上你才是看不懂我所談論的自由意志
09/19 21:09, 35F
→
09/19 21:10, , 36F
我所談的自由意志是我自己認定所稱的自由意志
09/19 21:10, 36F
→
09/19 21:10, , 37F
是只要有選項即是自由意志的自由意志
09/19 21:10, 37F
→
09/19 21:10, , 38F
跟你那課本上維基上所稱的自由意志根本不一樣
09/19 21:10, 38F
推
05/28 09:47, , 39F
命運是繁雜的河流，主脈是宿業，必須受但可解脫。
05/28 09:47, 39F
→
05/28 09:47, , 40F
在一個人個性成形之後，所有的抉擇都受自己心意的影響。
05/28 09:47, 40F
推
05/28 09:52, , 41F
真的另一個人逃不出宿命的根本是個性和價值觀放不下。
05/28 09:52, 41F
→
05/28 09:53, , 42F
想像成同一人若沒有特殊經歷，在類似的叉路上選擇皆類似
05/28 09:53, 42F
→
05/28 09:54, , 43F
也才有所謂哀其不幸、怒其不爭。
05/28 09:54, 43F
‣ 更多 ghkckhg 的文章
文章代碼(AID): #1Jj5khAD (W-Philosophy)
‣ 更多 ghkckhg 的文章
文章代碼(AID): #1Jj5khAD (W-Philosophy)