Re: [問題] 關於inverted earth
※ 引述《MoonMan0319 (Innocent World)》之銘言：
: 關於一些qualia的爭議中
: Block在1990年提出的inverted earth來反對representationalism
: 可是我不能理解他所說的這個故事是否成立。
: 他說(參考stanford encyclopedia)：
: (前略)在inverted earth生活了好幾年之後，你會完全融入當地的生活，
: 無論是在語言或是認知上都與當地人無異，
: 開始相信、認為天空其實是黃色的(但是看到的仍然是藍色)，
: 所以在phenomenal character雖然是相同但是intentional contents是倒反的。
: 我的問題是在於說，
: 除非這個被綁架的人知道說"他所處在一個(在色調上)完全倒反的世界"，
: 否則，由於他被置入顛倒色調的隱形眼鏡，
: 他應該完全無法察覺inverted earth的環境與地球上有任何差異。
: 所以根本沒有融入或是改變與否的問題，因為她根本不知道，不是嗎？
: 不知道版上有人能為我解答嗎，謝謝!
看了一些資料，在此提出點心得討論，還請有識之士指正。
〈相反地球〉
表徵論(representationalism)：旨要論點為，意向內容是由
外在世界的資訊所形成的世界圖像所提供，非直接感知外在世界，
故又稱為間接實在論。簡單地說，意向內容和現象特徵是等同的。
如果能證實現象特徵不等同於意向內容，那麼表徵論就會被迫修正或是拋棄。
原生地 相反地球的 現象特徵 語詞 意向內容
天空顏色
甲 原生地球
(被植入鏡片) 黃 藍 藍 藍→黃
乙 相反地球 黃 黃 藍 黃
Block認為現象特徵不變，但是意向內容會變，原因是在於外部論的論點。
外部論者認為，心智不僅僅是大腦內部事件，也包括所處的環境和社會文化脈絡，
因此比較正確說法是，Block反對的是外部表徵論。
Block認為，由於甲到相反地球後，雖然在現象特徵上，
他無法察覺到天空顏色實際上黃色，但是由於甲在相反地球上待了很長一段時間，
甲所使用「藍」這個字的意義和文化脈絡都與相反地球的人一致，也就是與乙一致，
因此，雖然甲說「天空很藍」，但實際上在意向內容上表徵卻是「天空很黃」！
這是什麼意思呢？正如David Cole”Inverted Spectrum Arguments”所說，
其實Block認為相反地球的人與地球人的現象特徵(或稱感質)，
具有相同的功能角色(即是表徵內容)。也就是說，當甲和乙的感知某些東西為「藍色」時
能夠引起相同的情緒反應，譬如說放鬆。
因此，實際上，雖然甲和乙同時看相反地球的天空，但是甲感受到的放鬆、寧靜；
乙所感受到的，可能是甲在看到黃色東西的感覺，例如溫暖等等，
故此，表徵內容和引起的情緒反應是不一樣的。
但是，隨著甲住相反地球愈久，隨著與當地文化和習慣同化之後，
甲看到相反地球的天空時，會像乙一樣，聯想到溫暖的感覺，
而不再是放鬆、寧靜的感覺。但是實際上，甲看天空的現象特徵並沒有改變，
甲看到的仍然是藍的天空，但是意向內容改變了，變成與乙一致。
因此，我們可以簡化Block論證如下：
1、 根據外部表徵論的論點，心智是大腦和外在環境、社會文化脈絡下互動的過程，
因此，意向內容與現象特徵是一致或是等同的，基本上無法區別。
2、 但是根據相反地球的思想實驗，由於外在環境和社會脈絡改變了(但是大腦不變)，
所以理應意向內容也有所改變(依據前提1)。但是，甲並未察覺天空顏色有何差異，
故現象特徵理應前後一致(否則甲就會察覺到天空顏色的不同)，
因此證明現象特徵和意向內容是不一致或是非等同的。
3、 因此，由於現象特徵和意內容不一致或非等同，
所以外部表徵論論點需修正或是被拋棄。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.67.57.52
推
09/11 02:13, , 1F
09/11 02:13, 1F
→
09/11 02:14, , 2F
09/11 02:14, 2F
→
09/11 02:14, , 3F
09/11 02:14, 3F
→
09/11 02:15, , 4F
09/11 02:15, 4F
→
09/11 12:18, , 5F
09/11 12:18, 5F
→
09/11 12:18, , 6F
09/11 12:18, 6F
→
09/11 12:19, , 7F
09/11 12:19, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：