Re: [閒聊] 科學是甚麼?

看板W-Philosophy作者chronodl (我是市井小小民)時間11年前 (2013/04/01 09:39)推噓-1(1推 2噓 10→)

留言13則, 4人參與討論串18/41 (看更多)

※ 引述《delaluna (￣︶￣y)》之銘言： : 定義定義定義 : 多微小的差異可以成為人類可以承認的共同感知? 你要定義是嘛那我們看醫學生物學感覺甜味~ 糖的分子結構與形狀有一定吧不會你吃的糖跟我吃的糖不同吧那接受醣分子的受器結構呢? 可以說是: 整個形狀都相似由幾乎相同數目的氨基酸相同條數的氨基酸鏈構成或許一些不重要的部分有可能不同單是基本上重要的部分是相同人都是23對染色體妳怎麼不說人不相同呢你當然可以進行哲學思考去挑骨頭但是那是無意義的 : 依據人性的需求但是透過純粹邏輯建構人腦思考可以不合邏輯金石木頭也可以不合邏輯嗎? 實驗就是用金石木頭也可以說實驗就是純粹邏輯至於神學什麼時候它是純粹邏輯了? 請不要睜眼說瞎話 : 當然我認為足以與科學抗衡的神必須屏除前面一項幼稚為甚麼要抗衡? 滿足你的不認同科學? 科學證據顯示神學中有諸多的不合理但是科學從來就不是針對神學你應該換個角度想神學一種迷信的東西妨礙人類進步一個絆腳石我期待把耶穌挪開邁向宇宙紀元星球殖民的康莊大道 : 也就是神的 "全能全知全善" 拿掉最後面一項 : 宗教是可以成為一個自我圓融的理論系統 : 講難聽一點是自圓其說一群腦袋僵化冥頑不靈的人深信神學科學證據放在他眼前他也不信並且狡辯 ~~~~我說陳進福其實沒死只是被神隱藏起來 ~~~~神幫他畫"被殺"妝並且暫時使他沒有心跳以上兩句也是自我圓融啊講難聽一點是自圓其說啊又為甚麼講難聽一點是"自圓其說"? 你根本甚麼都搞不清楚嘛現在科學時代還有你這種原始人噢~ 事實上神學根本沒有自我圓融這種被你美化的說法神學就是屁神學就是屎神學就是呆子在信的啦~ : 但科學未嘗不是如此? (至少量子力學是 : 不過是以人類的邏輯去"fit"人類的感知經驗何必扯量力呢你又不懂啦那我們講西醫學醫學是科學的一種吧沒錯吧以癌症為例所以你是不打算相信醫學影像照出來的腫瘤囉你是不相信血液中因為腫瘤某些成分被測出過高囉因為照你的邏輯他們全部都是去FIT人類感知經驗 ~~~我是照了無數人事後有人死了我調出影片 ~~~並找出死了的人影片中有無出現 "陰影" ~~~於是我便把陰影解釋為腫瘤 ~~~所以根本沒有腫瘤醫學這門科學 ~~~他"何嘗不是"只是自圓其說罷了你的意思是這樣是不是? : 也就是人類現在的能力還不足以建構一個grand unified theory : 只能建構多個理論各理論各自解釋不同的現象 : 而當兩個理論解釋同一個現象時皆可得出相同結論 : 若其中一個違反經驗則他必須讓出對於那個現象的詮釋權秀一句英文並不使你的說法更可信還是你自卑認為英語系西方國家優於我們黃種? 少拿哲學那套來批評科學哲學思考是可以但是它不一定有利於實際笛卡爾講得沒錯啊我們是可能真的在一個非常真實的夢中但是這樣有屁用霍金會不會去思考其實他健步如飛只是他在一個殘缺的夢中呢? 笛卡爾脫離現實嘛竟被捧得如此之高那發現抗生素的人不就應該是"神"了甚至是"超神" 因為即使"神"存在依然死了幾百萬被揀選的民族猶太人但是抗生素的發明人卻減少了上億人的死亡 : 微觀仍然是感知經驗可得知的你是不是沒有生物醫學常識又在那裏屁啊我最討厭你這種反科學的文組哲學人人類感知就是存在身體中的"受器receptor" 他們都沒有辦法只和比原子更小的東西做結合並引發反應所以量力的東西不是人類感知所可以"直觀"的你連這都不懂之前還在屁甚麼量力 : 因為儀器在邏輯上我們可以相信他是感官的延伸 : 所以你可不可以詮釋一下量子力學的實質意義? : 目前主流只有幾派 : 1. 哥本哈根詮釋 (波函數平方為機率) - 在課本上最受歡迎的詮釋 : 2. 平行宇宙 - 在小說跟電影裡最受歡迎的詮釋 : 3. 隱變數理論 (wiki寫的我看不太懂) : 4. shut up & just calculate 你自己就可以解釋一切了你自己去找吧 -- 昔人已乘黃鶴去此地空餘黃鶴樓黃鶴一去不復返白雲千載空悠悠晴川歷歷漢陽樹芳草萋萋鸚鵡洲日暮鄉關何處是煙波江上使人愁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.62.124

推

uka123ily

04/01 10:42, , 1^F

04/01 10:42, 1^F

噓

sonnight

04/01 11:21, , 2^F

04/01 11:21, 2^F

→

sonnight

04/01 11:21, , 3^F

04/01 11:21, 3^F