作者查詢 / tttherock

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 tttherock 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 5

收到的『推』: 14 (15.9%)

收到的『→』: 74 (84.1%)

收到的『噓』: 0 (0.0%)

留言數量: 45

送出的『推』: 1 (2.2%)

送出的『→』: 43 (95.6%)

送出的『噓』: 1 (2.2%)

使用過的暱稱: 1

tttherock 在 PTT 最新的發文, 共 5 篇

Re: [閒聊] 科學是甚麼?

[ W-Philosophy ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: tttherock - 發表於 2013/04/02 21:41(13年前)

Re: [討論] 科學革命是不是一種科學

[ W-Philosophy ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: tttherock - 發表於 2013/04/02 21:27(13年前)

Re: [閒聊] 科學是甚麼?

[ W-Philosophy ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: tttherock - 發表於 2013/03/24 10:18(13年前)

Re: [心得] 為相對主義辯護(另起爐灶？)

[ W-Philosophy ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: tttherock - 發表於 2013/03/19 11:35(13年前)

Re: [閒聊] 科學是甚麼?

[ W-Philosophy ]71 留言, 推噓總分: +9

作者: tttherock - 發表於 2013/03/19 09:01(13年前)

tttherock 在 PTT 最新的留言, 共 45 則

Re: [閒聊] 科學是甚麼?

[ W-Philosophy ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: tttherock - 發表於 2013/04/02 21:41(13年前)

1^F→tttherock:誰能教教我發表後的文章要怎麼編輯？= =04/02 21:46

3^F→tttherock:感謝～04/02 22:30

Re: [閒聊] 科學是甚麼?

[ W-Philosophy ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: tttherock - 發表於 2013/03/24 10:18(13年前)

2^F→tttherock:也許？如果我的理解有錯，我會需要你的指正。03/24 10:46

3^F→tttherock:如果你真的想戰，我希望你別用"也許"兩個字來打太極拳。03/24 10:47

4^F→tttherock:不管如何～03/24 10:49

5^F→tttherock:即使你"也許"認為科學會發展到能窺探整個自然面貌的程度03/24 10:50

6^F→tttherock:你還是認為科學不一定會發生革命？03/24 10:50

8^F→tttherock:理由只需一個～03/24 12:42

9^F→tttherock:既然想讓科學發展到能窺探整個自然面貌的程度03/24 12:43

10^F→tttherock:那現在的科學就實在是差太遠了～還不只是一個次元的程度03/24 12:44

11^F→tttherock:不過，我可能誤會了你對"自然"的定義就是了～(擺手03/24 12:45

12^F→tttherock:說起來，為什麼要反孔恩呢？我覺得還滿有道理的說～03/24 20:46

Re: [閒聊] 科學是甚麼?

[ W-Philosophy ]38 留言, 推噓總分: +2

作者: chronodl - 發表於 2013/03/21 04:39(13年前)

27^F噓tttherock:你真的是想打地鼠嗎？03/21 18:53

28^F→tttherock:總覺得你只是抱著無畏精神挺著胸膛來迎大家的砲火吧03/21 18:54

29^F→tttherock:你的言論根本想一竿子打翻一艘船03/21 18:55

30^F→tttherock:殊不知在明眼人中，你只是用著溺水的姿勢揮著稻草桿罷了03/21 18:56

38^F推tttherock:咱想知道反孔恩的原因與理由說～03/23 19:40

Re: [閒聊] 科學是甚麼?

[ W-Philosophy ]71 留言, 推噓總分: +9

作者: tttherock - 發表於 2013/03/19 09:01(13年前)

11^F→tttherock:00003/19 11:14

12^F→tttherock:我贊成哲學沒辦法回應自然科學和資本主義03/19 11:15

13^F→tttherock:不過我也認為哲學不需要回應也不想要回應03/19 11:16

14^F→tttherock:如果自然科學和資本主義是科學最大的成就03/19 11:16

15^F→tttherock:同時也是哲學最大的成就的話，哲學又需要回應什麼呢？03/19 11:17

16^F→tttherock:然而，當哲學決定探討少部份且立場不足的問題與矛盾時～03/19 11:19

17^F→tttherock:就有人用已經發展到一定程度的論點來進行反駁03/19 11:22

18^F→tttherock:但很多時候～這些反駁只是要哲學去忽視問題與矛盾而已03/19 11:23

19^F→tttherock:那麼我就果斷地說，這種駁論從根本上就是錯誤的～03/19 11:24

51^F→tttherock:如果願意認同易經以及道家、儒家等流派為中國哲學03/20 18:00

52^F→tttherock:那麼中國哲學從一開始就相當注重於思想上的發展03/20 18:01

53^F→tttherock:如果西方哲學想追求外在的真理03/20 18:04

54^F→tttherock:那中國哲學便是追尋自身的價值03/20 18:05

55^F→tttherock:中國哲學對於社會發展，我會質疑是否抱著順其自然的態度03/20 18:06

56^F→tttherock:所以當中國哲學無法回應自然科學03/20 18:07

57^F→tttherock:我會偏向認為：因為中國哲學並沒有對其做過更多的涉入。03/20 18:08

59^F→tttherock:呃～我分的是西方哲學跟中國哲學～不是西方哲學本身～03/21 17:52

61^F→tttherock:安樂哲認為西方哲學追求超越性的真理03/21 19:19

62^F→tttherock:中國哲學則是追求道，創造自己。03/21 19:19

63^F→tttherock:我自身的理解基礎來自於這一句。03/21 19:20

64^F→tttherock:我不並打算去爭論西方哲學與中國哲學是否真有此區別03/21 19:21

65^F→tttherock:因為那確實是我自身思考所作出的發言。03/21 19:23

66^F→tttherock:所以03/21 19:24

67^F→tttherock:我並不會因為西方哲學與中國思想無此區別，而收回言論。03/21 19:25

68^F→tttherock:當我的發言中，加入了"如果"兩個字。03/21 19:26

69^F→tttherock:其中一個原因便是我明白這立場有不同的角度而有不同看法03/21 19:27

70^F→tttherock:另外一個原因，便是我的發言中確實加入了我自身的看法。03/21 19:27

71^F→tttherock:以上03/21 19:27

tttherock 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：這世界的奇妙

文章數量：5