Re: [討論] 哲學怎麼看廢死與否？
※ 引述《chronodl (世界就在我眼前)》之銘言：
: ※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言：
: : 你知道史懷哲本來也念哲學嗎？
: : 套用羅爾斯的觀點
: : 如果我們都可能是被處死之人，你還同意死刑嗎？
: : 你可以看看以前的人怎麼被「公權力」處死。
: : 也就是就是社約論的觀點，
: : 大家都不想被政府殺死，所以死刑是應該被廢除。
: 套用chronodl的觀點
: 如果我們都可能是被判無期之人 你還同意無期嗎?
: 你可以看看以前的人怎麼被"公權力"無期
: 也就是"社約論"的觀點
: 大家都不想被政府無期 所以無期是應該被廢除
: 套用小學生的觀點
: 如果我們都可能是被判寫寒假作業之人 你還同意寒假作業嗎?
: 你可以看看以前的人怎麼被"公權力"寒假作業
: 也就是"社約論"的觀點
: 大家都不想被政府寒假作業 所以寒假作業是應該被廢除
套用sonnight的觀點:
如果哪一天我也跟chronodl一樣，明明知識貧乏沒料，以致論述都只能用粗糙的懷疑論作起點，卻還自以為是真理。
那我真的會認為我應該進監獄好好反省，以免使人智力因受我影響而降低。
但縱使如此，我亦不可能接受死刑，因自由刑之目的乃使我能於監獄好好反省"為何為會像chrondol般自大"這件事，但死刑無助於這目的。
所以若我是一理性之公民，我會支持前者而反對後者。
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.242.108
推
02/08 14:28, , 1F
02/08 14:28, 1F
→
02/08 14:28, , 2F
02/08 14:28, 2F
→
02/08 14:30, , 3F
02/08 14:30, 3F
推
02/08 14:30, , 4F
02/08 14:30, 4F
→
02/08 14:30, , 5F
02/08 14:30, 5F
→
02/08 14:31, , 6F
02/08 14:31, 6F
→
02/08 14:33, , 7F
02/08 14:33, 7F
→
02/08 14:34, , 8F
02/08 14:34, 8F
→
02/08 14:34, , 9F
02/08 14:34, 9F
→
02/08 14:34, , 10F
02/08 14:34, 10F
→
02/08 14:35, , 11F
02/08 14:35, 11F
→
02/08 14:36, , 12F
02/08 14:36, 12F
→
02/08 14:36, , 13F
02/08 14:36, 13F
→
02/08 14:37, , 14F
02/08 14:37, 14F
沒有不變的真理,只有不變的蠢人,
老實說你這邊的推文到底想要表達一種怎樣的論述,我實在不太了解
或許在加強你的哲學知識和科學訓練之前,
你該先想辦法具備一般人的語言表達及組織能力
喔對了對了,還有如F兄所言
聯考成績單或者台大醫科畢業証書也是可以
推
02/08 14:42, , 15F
02/08 14:42, 15F
→
02/08 14:44, , 16F
02/08 14:44, 16F
推
02/08 15:04, , 17F
02/08 15:04, 17F
推
02/08 15:44, , 18F
02/08 15:44, 18F
※ 編輯: sonnight 來自: 1.174.214.66 (02/08 17:53)
※ 編輯: sonnight 來自: 1.174.214.66 (02/08 17:55)
討論串 (同標題文章)