Re: [問題] 佛教哲學與西洋哲學
※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: 以我目前所知道的西洋哲學
: 似乎都只有把人分成生理與心理兩個層面
: 對於心理層面還有再細分下去嗎？
歐文亞隆有針對心理層面問題的起因做過探討，這部分的論述主要記載於《存在心理
治療》上下兩冊，探討的是人生存的四個基本面向。簡單來說，根據歐文亞隆的說法
，我們生命中的心理層面問題源自於對死亡的焦慮，這種焦慮會演變成種種表面上的
恐懼。
另，我不確定你想問的是不是心理層面的構築模型。布萊福德．齊尼《變的美學》有
提到認識論這有趣的東西，我自己的理解是認識論類似處理機，其中包含了我們如何
解讀事物與我們解讀事物的後產物兩部分，這處理機會依循一定的模式來對外界現象
反射出一些東西，這些東西集合起來便被視作所謂的自我。
齊尼那本我還沒讀完，所以對認識論的表述可能有誤，敬請見諒。
: ======
: 以我對佛學的理解
: 佛學將人分成五個層面
: 物質部份(可以說所有的生理都在這層)
: 感受部份 想法部份 行為部份 意識部份
: 實際體會上來說
: 人可以有相同的感受(舉例：腳都被某人踩到)
: 但是不同的想法(原諒他 或者發脾氣)
: 等等諸多不同的狀況
: 感覺有關這一部份的討論比較少見？
你說的應該是色受想行識，這是佛教關於身心二元論的部分，可以從十二因緣來看。
根據佛教理論，無明是我們將某些東西誤認為自我的要因，且無明是構成「行」的原
因。什麼是行？行是指我們慣性處理外界事物的模式。舉個例子來說，我看到了某樣
東西身體的器官與這樣東西起相對應的反應（比如說看到、聽到、聞到等），而我們
會因為過去生活的積累與學習，得到一套內在處理感受的慣性模式。
所以沒錯，我們可以有相同的感受，但是對這些感受的處理模式不相同，因為每個人
的歷史與基因構組不可能完全相同。
不過佛教理論中不認為身心兩者哪個比另一方更具有真實性。相反的，由於身與心都
是不斷變化的，所以這兩者其實都是虛妄不實的。佛教要找的不是「我是什麼」，而
是「我不是什麼」，如果真的有一個最終的目標，那也只是無我（anatta）--「我」
是非二元對立 (non-duality)的存在。
不知道這樣有沒有回答到你的問題，因為我不太會用理論性的文字來描述，所以有什
麼不足的我再補上來。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.244.49
推
02/03 15:24, , 1F
02/03 15:24, 1F
→
02/03 15:25, , 2F
02/03 15:25, 2F
→
02/03 18:52, , 3F
02/03 18:52, 3F
※ 編輯: Imbufo 來自: 118.168.130.66 (02/03 18:57)
討論串 (同標題文章)