Re: [問題] 人都會死嗎?

看板W-Philosophy作者 (路人初號機)時間11年前 (2012/12/27 01:54), 編輯推噓8(8推 0噓 23→)
留言31則, 8人參與, 最新討論串39/45 (看更多)
我不懂哲學 數學也不好 高中念社會組、大學更是沒上過數學課 可是整篇一連串這樣看下來，我只覺得那個原始PO文者一直在強調科學家優於哲學家 ，一大堆人認真回他，他就在那邊不斷重複學哲學的人智商比學科學的低這件事情..... 講真的，實在一點，不管是什麼學問，能夠解決人類面臨的困境就好，在那邊分誰的 好誰的差，感覺只是顯示出一個人氣量狹小、對不同領域的人有偏見跟歧視。 念大學、做學問是讓人拿來比較哪種學問孰優孰劣的嗎? 眼界也太狹窄了吧.....學這些東西，是要幫助自己和人類活得更好，還是學來沾沾 自喜地賣弄無謂的優越感呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.2.113
推
12/27 02:20, , 1F
你突破盲點了。
12/27 02:20, 1F
→
12/27 02:21, , 2F
真要說的話，沒有哲學哪來後來的科學能發展？
12/27 02:21, 2F
推
12/27 07:35, , 3F
理組頭腦當然優於社會組 不會的才去念社會組 你懂不懂?
12/27 07:35, 3F
推
12/27 09:23, , 4F
一開始建構足夠的哲學基礎讓科學得以發生的人，就是你
12/27 09:23, 4F
→
12/27 09:23, , 5F
眼中的「理組」人啊 XDD 波普也被你無辜鞭到 很可憐耶
12/27 09:23, 5F
→
12/27 11:01, , 6F
這位C先生到底多大 能夠在上了大學以後還認為大學入學考
12/27 11:01, 6F
→
12/27 11:02, , 7F
試等於智力測驗
12/27 11:02, 7F
推
12/27 17:06, , 8F
chronodl講的才是笑話
12/27 17:06, 8F
→
12/27 17:06, , 9F
台灣的教育制度就可以等於學術的發展??
12/27 17:06, 9F
→
12/27 17:06, , 10F
看看外國，哲學都是哪些人在念的，再研究的
12/27 17:06, 10F
→
12/27 17:07, , 11F
台灣的教育制度只是為了代工產業和威權統治而設
12/27 17:07, 11F
→
12/27 17:07, , 12F
根本不是為了學術目的本身
12/27 17:07, 12F
法國高中的畢業考試無論文理組都要考哲學不是嗎? 這麼科學至上的話難道考這些哲學的法國人是笨蛋? 台灣的文理組分野本來就有問題，人文跟科學教育分類更是大有問題 你也不過是扭曲的台灣教育下的犧牲品，這到底有什麼好沾沾自喜的? ※ 編輯: darkofpolo 來自: 111.242.2.113 (12/27 20:40) ※ 編輯: darkofpolo 來自: 111.242.2.113 (12/27 20:42)
推
12/27 21:56, , 13F
上面這段是和誰說呢...?
12/27 21:56, 13F
推
12/27 21:58, , 14F
K 那哲學在外國是那些人在念的啊 講來聽聽啊
12/27 21:58, 14F
→
12/27 21:58, , 15F
就是C先生吧 看文意的話
12/27 21:58, 15F
推
12/27 22:05, , 16F
法國或英美都有理科取向的學生去唸哲學......
12/27 22:05, 16F
→
12/27 22:06, , 17F
科學與哲學間的關係在國外一直都非常密切，而不只是
12/27 22:06, 17F
→
12/27 22:06, , 18F
我覺得用現實中有哪些高成就的人懂哲學來去肯定哲學這門
12/27 22:06, 18F
→
12/27 22:06, , 19F
人文取向而已
12/27 22:06, 19F
→
12/27 22:07, , 20F
學問的價值,這樣的思維模式還蠻......膚淺的
12/27 22:07, 20F
推
12/27 22:08, , 21F
呵呵 我說科學人智商高於哲學人 我沒說將來誰的成就高啊
12/27 22:08, 21F
→
12/27 22:08, , 22F
孔恩甚至是從物理直接「轉行」去讀科學史和哲學
12/27 22:08, 22F
→
12/27 22:08, , 23F
拿點資料出來啊 智商高? 根據在哪? 憑考試分數?
12/27 22:08, 23F
→
12/27 22:09, , 24F
我不明白一直將哲學系當作文學院的學門理由為何
12/27 22:09, 24F
→
12/27 22:09, , 25F
即使台灣的大學普遍將哲學分在文組
12/27 22:09, 25F
→
12/27 22:09, , 26F
今天大學入學考試真的用智力測驗去分發你再來跟我說什麼
12/27 22:09, 26F
→
12/27 22:09, , 27F
理科智商高
12/27 22:09, 27F
→
12/27 22:13, , 28F
一直強調哲學只是文組人在唸的東西只是讓自己像個
12/27 22:13, 28F
→
12/27 22:14, , 29F
笑話與凸顯自己的無知而已
12/27 22:14, 29F
→
12/27 22:14, , 30F
彷彿英美分析哲學不存在一樣
12/27 22:14, 30F
→
12/27 23:51, , 31F
去戰智商實在是沒什麼意義的一件事
12/27 23:51, 31F
‣ 更多 darkofpolo 的文章
文章代碼(AID): #1Gspcw5U (W-Philosophy)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 39 之 45 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共45篇)
‣ 更多 darkofpolo 的文章
文章代碼(AID): #1Gspcw5U (W-Philosophy)