Re: [問題] 費爾巴哈

看板W-Philosophy作者 (恩典)時間11年前 (2012/11/24 16:07), 編輯推噓3(304)
留言7則, 2人參與, 最新討論串6/15 (看更多)
※ 引述《chronodl (世界就在我眼前)》之銘言: : 如果我對笛卡爾誤解 : 我的哲學知識不足 : 那我真想請教各位 : 原諒我的懶惰不去翻書 : 我只是想單純地知道 : 若神是全知全能的 : 他為甚麼不可以讓我能思考卻不存在? 我不是笛卡爾的專家, 不過就我的了解, 「我思故我在」在笛卡爾的論述當中, 並不建立在神的假設之上。 換言之, 「我思故我在」之所以成立, 並不是因為神是全知全能的。 至於「我思故我在」在笛卡爾系統中的為何成立, 按我個人傾向的詮釋, 這是笛卡爾從進行懷疑活動的沈思當中內省得到的, 當我懷疑了一切可懷疑的事情後, 發現我無法懷疑那個正在懷疑的我的存在, 而從此得到「我思故我在」的結論。 在這個沈思當中, 神的角色不重要, 也無須出現。 我想這是為什麼許多網友會認為你嚴重誤解笛卡爾的原因。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 82.26.7.187

11/24 16:09, , 1F
我認為神還比較是解釋心跟物的關係
11/24 16:09, 1F

11/24 16:10, , 2F
避免獨我論的問題
11/24 16:10, 2F

11/24 16:10, , 3F
對論證本身是個雞肋
11/24 16:10, 3F

11/24 16:11, , 4F
沒解釋心如何認識物,可能會有獨我論的問題
11/24 16:11, 4F

11/24 16:12, , 5F
我想說的是 我思故我在明顯具有無神色彩 呵呵
11/24 16:12, 5F

11/24 16:13, , 6F
上帝的問題在笛卡兒論證就變得不是那麼重要
11/24 16:13, 6F

11/24 16:14, , 7F
同樣都是笛卡爾的學說 卻出現矛盾 這....
11/24 16:14, 7F
文章代碼(AID): #1Gi81B8c (W-Philosophy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Gi81B8c (W-Philosophy)