Re: 語言是存有？
※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之銘言：
: 語言分析？
: 分析必須有對象，對象必須是存有的。
: 語言如果是存有，
: 語言所提及的概念就是存有囉？
: 那麼，概念的存在，和物件的存在，等級有差別嗎？
: 也就是說，「冰淇淋」這個名辭，和我從超商冰櫃「取出來舔」的東西，
~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 存在等級是相等的嗎？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你在說什麼啊？ 等你學會問一個清楚且有意義的問題了在來。
: MarquisSADE 和 A1Yoshi，你們兩個既相反對，又都不同意我。
: 我很好奇你們的回答。
為了平衡你偏激的『分析哲學都是妖西那種沒出息的人欺負歐陸朋友們的玩具』的想法，
我想還是讓維根斯坦自己跟你說好了，或許對你的傷害會小點
邏輯哲學論4.003
：『歷來對於哲學問題所寫的大多數命題和問題，不是假的，而是無意義的。因此，這類
問題根本就不能得到回答，我們只能確定他的無意義性。哲學家們的大多數命題和問
題，都是由於我們不懂得我們的語言邏輯而產生的。它們與" 善比美更為同一還是更
不同一 "之類的問題同屬一類問題。因此無須奇怪，一些最深奧的問題實際上都不是
問題。』
--
是的，我就是那個不信神的薩德先生，帥氣又迷人的反派角色。
請問有誰比我更不信神好讓我能聆聽他的教誨呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.228.204
→
11/06 12:03, , 1F
11/06 12:03, 1F
推
11/06 12:04, , 2F
11/06 12:04, 2F
我很善良勒，我不顧自己做過的讓你一個人去旁邊當跳樑小丑的承諾，
是因為我不忍心看到你被妖西罵到精神崩潰，讓維根斯坦解決你豈不是很好心腸。
※ 編輯: MarquisSADE 來自: 114.32.228.204 (11/06 12:34)
推
11/06 12:54, , 3F
11/06 12:54, 3F
→
11/06 12:55, , 4F
11/06 12:55, 4F
討論串 (同標題文章)