[轉錄][爆卦] 法國2011年高中會考哲學考題

看板W-Philosophy作者 (弧形)時間13年前 (2011/06/18 00:50), 編輯推噓2(2推 0噓 2→)
留言4則, 3人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1D-qUKun ] 作者: dehors (sedentaire) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 法國2011年高中會考哲學考題 時間: Fri Jun 17 20:24:43 2011 文組 Série L 我們能否證明一項科學假設？ - "Peut-on prouver une hypothèse scientifique ?" 人類是否無可避免地會給自己施加某些幻想？ - "L'homme est-il condamné à se faire des illusions sur lui-même ?" 理組 Série S 文化是否會扭曲人類的本性？ - "La culture dénature-t-elle l'homme ?" 人們是否有理由去與事實對抗？ - "Peut-on avoir raison contre les faits ?" 經濟與社會組 Série ES 「自由」是否會被「平等」所威脅？ - "La liberté est-elle menacée par l'égalité ?" 「藝術」是否比「科學」不必要？ - "L'art est-il moins nécessaire que la science ?" 音樂與舞蹈技術組 Série "techniques de la musique et de la danse" 對自我的掌握是否取決於對自我的認識？ - "La maîtrise de soi dépend-elle de la connaissance de soi ?" 對於「不公正」的感覺，是否能讓我學習到何謂「公正」？ - "Ressentir l'injustice m'apprend-il ce qui est juste ?" -- 以下同時開放戰哲學和戰法國的鄉民作答 -- ◆ 你顏色不對喔！ (可按 i 查看你的政治傾向) [按任意鍵繼續] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 88.179.200.157
推
06/17 20:25,
崩揪崩崩崩崩糾~
06/17 20:25
推
06/17 20:26,
怕什麼，我們把文化基本教材背起來就對了。
06/17 20:26
推
06/17 20:26,
文化基本教材
06/17 20:26
推
06/17 20:27,
在台灣沒有標準答案的題目會讓家長老師同學同時崩潰
06/17 20:27
推
06/17 20:27,
-"同時戰法國和哲學,是否戰得起來?"
06/17 20:27
推
06/17 20:27,
背書應付考試比較重要，不要想些有的沒的
06/17 20:27
推
06/17 20:28,
Share實習之,不亦說乎
06/17 20:28
→
06/17 20:28,
這些是人生活在這個社會一生要持續處理和思考的問題
06/17 20:28
→
06/17 20:29,
但是台灣人基本上比較重視物質和錢財，對這些哲理性的或
06/17 20:29
推
06/17 20:29,
先要看得懂在講甚麼才戰得起來吧 難度不低XD
06/17 20:29
→
06/17 20:29,
藝術類的都不怎麼感興趣
06/17 20:29
→
06/17 20:29,
有參考資料嗎? 好酷的考題
06/17 20:29
→
06/17 20:29,
酸民戰法國和哲學 也不會讓臺灣強過法國
06/17 20:29
→
06/17 20:29,
好幾年前就爆過了 如此看來應該是每年都會考
06/17 20:29
→
06/17 20:30,
因此變成，富人沒文化，窮人也沒文化，都只是賺錢機器
06/17 20:30
→
06/17 20:30,
對台灣人來說 這些問題都太原則性太空泛了
06/17 20:30
推
06/17 20:30,
一題都答不出來...
06/17 20:30
→
06/17 20:30,
台灣喜歡的考題 是像一般教四書那種方式吧 ~
06/17 20:30
推
06/17 20:30,
其實OK啦 真的考出來 要硬寫還是寫得出來阿
06/17 20:30
推
06/17 20:30,
1+1+1+1+1+1+1+1+1+1-1+1+1+1+1+1+1x0 =?
06/17 20:30
推
06/17 20:31,
真正能賺大錢 反而是用頭腦想出跟別人不同的東西@@
06/17 20:31
→
06/17 20:32,
不過台灣如果考這個 可憐的只是考生而已
06/17 20:32
噓
06/17 20:33,
沒有來源 失敗
06/17 20:33
來源：費加洛報 http://0rz.tw/B4JLp 不過貼了你也看不懂
→
06/17 20:33,
補習班會把這種東西搞成題庫 考生背到死
06/17 20:33
推
06/17 20:33,
這就是填鴨式教育永遠比不上人家之處啊
06/17 20:33
推
06/17 20:33,
每年這個新聞都會引起國際關注，比較好奇學生們怎麼回答。
06/17 20:33
推
06/17 20:33,
一切只想有標準答案 只能培養訓練有素的狗
06/17 20:33
→
06/17 20:34,
甲說 乙說 丙說 記住最後採折衷說
06/17 20:34
→
06/17 20:34,
XDDD 樓上準備考司法官嗎
06/17 20:34
→
06/17 20:34,
注意是○○叫獸出的題 熟讀他的著作理論
06/17 20:34
→
06/17 20:35,
台灣要是考這種東西只會更多問題啦
06/17 20:35
推
06/17 20:35,
這要怎麼評分阿
06/17 20:35
推
06/17 20:36,
應該是評邏輯性跟見解的特殊性吧?
06/17 20:36
→
06/17 20:37,
台灣僵化的教育體系不會去教這種吃力又不討好的課題啦
06/17 20:37
※ 編輯: dehors 來自: 88.179.200.157 (06/17 20:38)
→
06/17 20:38,
教文化基本教材只會叫你背哪篇文章的之乎也者各是指什麼
06/17 20:38
推
06/17 20:39,
06/17 20:39
→
06/17 20:39,
台灣家長：沒有標準答案應該送分
06/17 20:39
還有 122 則推文
還有 2 段內文
推
06/17 21:36,
既然沒有標準答案,那為何要打分數?又何以將人區分高下
06/17 21:36
推
06/17 21:36,
帥
06/17 21:36
推
06/17 21:36,
我們有"納智捷"
06/17 21:36
推
06/17 21:36,
歹丸不會這樣考 不然會被學生及家長 痛罵
06/17 21:36
→
06/17 21:38,
好的嘴炮戰文和狗屁不通拖金針菇的嘴砲唬爛文你分不出來?
06/17 21:38
推
06/17 21:39,
古人也有反權威阿,歐陽脩的縱囚論
06/17 21:39
→
06/17 21:39,
也有敢說"文人相輕自古而然"的曹丕阿
06/17 21:39
→
06/17 21:41,
重點在獨立思考,歐陽修整天引四書,有人會想看他文章嗎
06/17 21:41
推
06/17 21:43,
要反駁對方要以子之矛攻子之盾,引四書還好吧
06/17 21:43
推
06/17 21:45,
這個東西搞下去二三類就沒臉嘲笑一類了
06/17 21:45
→
06/17 21:47,
我就覺得與其搞啥文化傳承學四書不如學西方哲學，世界公民
06/17 21:47
→
06/17 21:47,
的格局比華人大多了吧
06/17 21:47
→
06/17 21:47,
還是有人搞不懂獨立思考的點.
06/17 21:47
→
06/17 21:48,
歐陽修是尊孔大儒,他還是要跳脫孔子那個時代阿.
06/17 21:48
→
06/17 21:53,
台灣家長表示:這種題目增加孩子壓力 我們要快樂學習不要考試
06/17 21:53
推
06/17 21:54,
這就是已開發跟畜生的差異
06/17 21:54
推
06/17 21:59,
超希望台灣考這個的 我想看那些已背書本為傲的人的臉
06/17 21:59
推
06/17 22:00,
都是非題阿
06/17 22:00
→
06/17 22:01,
推文都說得這麼白了 還是有人沒搞懂 ...╮(﹋﹏﹌)╭
06/17 22:01
推
06/17 22:05,
推，借轉FB，感謝原PO提供跟翻譯
06/17 22:05
推
06/17 22:07,
這份考題很棒 他要考生應答的不是知識是積累的智慧
06/17 22:07
→
06/17 22:10,
有沒有人要轉西哲版~~~
06/17 22:10
推
06/17 22:16,
學測作文沒有要你評論大法官解釋 而是評論校園河蟹
06/17 22:16
推
06/17 22:19,
人家早就做這種專業的學科訓練 我們還在原始時代
06/17 22:19
推
06/17 22:22,
引ok 但不能引了就說你看就是這樣 誰知道怎樣阿
06/17 22:22
推
06/17 22:31,
幹 好屌
06/17 22:31
推
06/17 22:32,
法國作為世界五強不是浪得虛名的
06/17 22:32
推
06/17 22:49,
考這些不會比較屌....考出來跟寫出來是兩回事
06/17 22:49
推
06/17 23:18,
滿好的題目.....看了會感動.......
06/17 23:18
推
06/17 23:25,
這才是有辦法激發出學生創意及思考的題目 台灣的題目根本
06/17 23:25
→
06/17 23:26,
是填鴨而已 別人數學哲學人文強不是沒道理的
06/17 23:26
推
06/17 23:37,
有請Androgyne大
06/17 23:37
推
06/17 23:45,
真想看看法國學生寫的答案是甚麼...
06/17 23:45
推
06/18 00:23,
訓練邏輯思考能力本來就是一位學者該有的基本能力
06/18 00:23
→
06/18 00:24,
若能引經據典甚至觸類旁通、深入淺出就是最好的成功典範
06/18 00:24
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.0.88
推
06/18 02:07, , 1F
以後還要弄什麼四書五經，真悲劇
06/18 02:07, 1F
→
06/18 02:09, , 2F
真的可以跳脫背書嗎？
06/18 02:09, 2F
推
06/18 04:29, , 3F
這幾個題目很容易寫到散掉
06/18 04:29, 3F
→
06/18 10:38, , 4F
順帶一提 法國還是史學大國
06/18 10:38, 4F
‣ 更多 r19891011 的文章
文章代碼(AID): #1D-uNPy_ (W-Philosophy)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 r19891011 的文章
文章代碼(AID): #1D-uNPy_ (W-Philosophy)