Re: [閒聊] 有沒有CＪ突然消失的八卦
※ 引述《onebob (onebob)》之銘言：
: → ChanceJim:哲學只有精通所有學術的人才有資格談
: → ChanceJim:各位自認有什麼狗屁哲學訓練的 都是時代的悲劇
: 推 ChanceJim:其他自以為"讀哲學系"有在學習的 都沒救了
: 推 ChanceJim:各位是在虛耗自己的生命 明白嗎?? 快離開哲學!! 別再碰
: → ChanceJim:哲學了!!
先不論他的邏輯和論述
我覺得他這些推文還蠻有趣的
最早的學科就只有哲學
中世紀時是哲學和神學的論混合體
而到了啟蒙以後
科學的方法論大致出現了
科學結合技術，還原成數學，數學再還原成邏輯
產生不同的學科社群，研究不同的議題
相對應於科學，人文學科也產生了不同的樣貌
學科是有系統而且抽象化的知識
技術若沒有經過抽象化和系統化則不能成為知識
不同的學科社群研究不同的議題
運用不同的方法論
訂定不同標準
核心問題，處理的脈絡
並形成科層組織
經過幾百年的演化，學科方能成形
比較一下社會學和生死學，未來學
社會學的脈絡，方法論，處理問題明確
而生死學和未來學則是比較像東抓一塊，西抓一塊撿其他學科現成的東西過來拼湊
而哲學可以開發的一塊除了提供各學科的基礎和讓他們持續進步外
也可以做各學科的溝通和互相補充各學科的不足
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.177.88
→
04/07 05:00, , 1F
04/07 05:00, 1F
→
04/07 05:01, , 2F
04/07 05:01, 2F
→
04/07 05:01, , 3F
04/07 05:01, 3F
→
04/07 12:52, , 4F
04/07 12:52, 4F
→
04/07 12:54, , 5F
04/07 12:54, 5F
→
04/07 13:07, , 6F
04/07 13:07, 6F
→
04/07 13:14, , 7F
04/07 13:14, 7F
→
04/07 13:17, , 8F
04/07 13:17, 8F
推
04/07 18:03, , 9F
04/07 18:03, 9F
→
04/07 18:04, , 10F
04/07 18:04, 10F
→
04/07 18:04, , 11F
04/07 18:04, 11F
→
04/07 19:12, , 12F
04/07 19:12, 12F
→
04/07 19:13, , 13F
04/07 19:13, 13F
推
04/07 19:15, , 14F
04/07 19:15, 14F
→
04/07 19:18, , 15F
04/07 19:18, 15F
→
04/07 19:23, , 16F
04/07 19:23, 16F
→
04/07 19:48, , 17F
04/07 19:48, 17F
→
04/07 22:46, , 18F
04/07 22:46, 18F
→
04/07 22:46, , 19F
04/07 22:46, 19F
→
04/07 22:48, , 20F
04/07 22:48, 20F
→
04/07 22:48, , 21F
04/07 22:48, 21F
→
04/07 22:51, , 22F
04/07 22:51, 22F
推
04/07 23:44, , 23F
04/07 23:44, 23F
→
04/07 23:45, , 24F
04/07 23:45, 24F
推
04/15 16:46, , 25F
04/15 16:46, 25F
→
04/15 16:46, , 26F
04/15 16:46, 26F
→
04/15 16:47, , 27F
04/15 16:47, 27F
討論串 (同標題文章)