Re: [訊息] 給版友

看板W-Philosophy作者 (trausing)時間15年前 (2009/08/29 20:20), 編輯推噓7(7推 0噓 47→)
留言54則, 12人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
稍微爬了一下文，其實我腦容量負荷不太了， 而接觸哲學，也只是在圖解哲學、三天就讀種哲學的那種普書= =... so想法聽聽就好， 大概講一下一般人不喜歡哲學的原因， 像之前有人問"這個版的人好少"， 我實在無法理解後面的回文是做什麼用的， 這樣做很好玩嗎= =... 以前高中時聽到老師說"以前兩個北一資優班的看完了超人論就跑去自殺了" 所以也啟發了對哲學的興趣， 不過都看不懂= =+ (那時好像就直接拿什麼意志型態與表向世界、人論來看...看到頭暈) 不過覺得哲學還是頗酷的xd than去杜鵑花節滿腔熱血去問哲學系的攤位， 問道以後出入之類的，讀哲學對於生活有什麼幫助?上什麼課程 當問到讀哲學能做什麼時? 得到的回答是瞬間激動的拿出一張文宣"你活著幹麻?"...當場無言= =.... 而敝校哲學系的宣傳是把廁所貼一堆，"你總是想e04你娘" 之後這廁宣在B版吵又回一堆沒人看的懂的東西 巴拉巴拉巴拉 後來很多認識的朋友就對哲學系更反感了= =.... (其實我原本輔系想修哲學系的...) 我實在搞不懂為什麼平常正常的說話，正常的問問題 哲學系一定要把話題搞成這樣 = = 其實為何不能回到古早時代，聽說以前古時候大家的娛樂就是哲學， 是人人都可以上手，人人都可以享受到的， 而現在我看到的哲學，卻是把一些很簡單的東西稿的很複雜， 搞的一般人暈頭轉向，從此不敢接觸哲學˙ 像我之前問" 存在先於本質"的本質是什麼， 唯一的道的答案是看亞里斯多的的xxx， (既然都知道我才在看圖解程度 = =... 我哪看的懂亞里斯多的的什麼xxx一大本的，而且還找不到翻譯， 雖然版友是很好心，但是沒得到解答呀><) 我不是哲學高手，不過像這問題應該可以用很淺顯易懂的語言來表達。 像我之前看到一段蘇格拉底的"未經檢示的生命是不值得活的" 看完這段就覺得對生命很有啟發， 但堆哲學家常常在吵一堆 巴拉巴拉看不懂的東西， 就覺得....這跟生命有何關係嗎? 能不能再解釋的更清楚一點? 繼續問下去，又巴拉巴拉的一堆專有名詞， 或是陷入一些奇怪的詭辯= =... 其實好的東西不是應該分享嗎?把他推廣出去和大家分享， 像朱少麟的書有哲學人批評很不專業， 但也成功了把哲學推銷給青少年，讓大家喜歡上哲學不是嗎? 如果成功的推銷哲學出去，讓大家喜歡上哲學， 多高尚、多酷的娛樂不是嗎:) 抱歉發了篇很不專業的心得文= = -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.53.46
推
08/29 20:23, , 1F
推
08/29 20:23, 1F
→
08/29 20:24, , 2F
其實不論是誰 多發言真的有好處 可以讓大家知道你的想法
08/29 20:24, 2F
→
08/29 20:28, , 3F
古時候大家的娛樂是哲學？我只能夠建議好好讀一下西方歷史
08/29 20:28, 3F
→
08/29 20:28, , 4F
好像有哲學、音樂、語言什麼的，反正哲學辯論是其中之ㄧ
08/29 20:28, 4F
→
08/29 20:29, , 5F
忘了在哪看到的= = ....我歷史可是從國中就被當呢
08/29 20:29, 5F
推
08/29 20:46, , 6F
有興趣的人自己去看書吧，這裡的板友只會酸人
08/29 20:46, 6F
→
08/29 20:52, , 7F
為甚麼你們學校會在廁所貼"你總是想e04你娘"?
08/29 20:52, 7F
→
08/29 20:57, , 8F
嘿，關於「你總是想e04你娘」那張厠宣你能不能先看懂了再來
08/29 20:57, 8F
→
08/29 20:57, , 9F
發言？
08/29 20:57, 9F
推
08/29 21:13, , 10F
推ezk學長
08/29 21:13, 10F
D大，抱歉我實在不是很想再討論這個議題，之前B版已經吵很久了， 也討論了很清楚了，也許你們很有道理， 但這作為讓更多人對哲學更加反感，如此而已 這不是我這篇文章想討論的，言盡於此
推
08/29 21:25, , 11F
我可以理解ezk大和wittgenstein大的心情 但如果因為這樣就
08/29 21:25, 11F
→
08/29 21:25, , 12F
你舉廁宣的例子不就是想舉證說「哲學系的人做的某些事讓一般
08/29 21:25, 12F
→
08/29 21:26, , 13F
放棄藉由這個版認識同好的機會真的很可惜 如果真的不想回
08/29 21:26, 13F
→
08/29 21:26, , 14F
文考慮多用站內信和水球吧~
08/29 21:26, 14F
→
08/29 21:27, , 15F
看來不少板友希望這個板改為倫理板
08/29 21:27, 15F
→
08/29 21:27, , 16F
人對哲學更反感了」嗎？而我的看法是，就你的文章看來，那些
08/29 21:27, 16F
→
08/29 21:28, , 17F
反感多半來自不了解，所以希望你先去了解(不只那張廁宣)。
08/29 21:28, 17F
→
08/29 21:37, , 18F
想要純粹尋求良好的自我感覺 不如去看暢銷勵志書
08/29 21:37, 18F
→
08/30 02:48, , 19F
放下成見去認真看些書吧，什麼都沒有就在放屁
08/30 02:48, 19F
請問哲學系的用字遣詞一定要是如此強烈嗎? 我本來就沒什麼料呀XD 也不敢發表什麼看似很有深度很專業的意見 希望除了打廣告之外， 有真材實料的您能多發表文章， 為板上增加些討論氣氛。
推
08/30 09:07, , 20F
essence 在這裡指的是人性的意思, 比如孟子說性善
08/30 09:07, 20F
→
08/30 09:08, , 21F
荀子說性惡, Sartre 說的就是沒有本性這回事
08/30 09:08, 21F
→
08/30 09:08, , 22F
無論性善還是性惡都是學習而來, 而且不只是在善惡之分
08/30 09:08, 22F
→
08/30 09:09, , 23F
上, 所有跟人性有關的都是後天習得的
08/30 09:09, 23F
→
08/30 09:10, , 24F
所以存在先於本質, 簡單的說就是你出生時是一張白紙
08/30 09:10, 24F
→
08/30 09:11, , 25F
延伸的意義就是, 後來變成什麼圖案, 你都要自己負責
08/30 09:11, 25F
推
08/30 09:23, , 26F
PS 「你總是想幹你娘」是在諷刺「不能證偽的理論」
08/30 09:23, 26F
嗯...謝謝你的解釋XD如果每個版友都像你一樣就好了 至於廁宣之前已經在我們學校康版很多人討論過了，就先到此吧:) ※ 編輯: trausing 來自: 220.136.65.81 (08/30 10:53)
推
08/30 13:54, , 27F
哲學跟其它學科一樣,都是一門專精化的學科,尤其當你問
08/30 13:54, 27F
→
08/30 13:54, , 28F
到的例如存在主義等形上學問題的時候,其研究對象更脫離
08/30 13:54, 28F
→
08/30 13:55, , 29F
日常生活的經驗素材甚遠,你希望獲得什麼"簡單易懂"的回
08/30 13:55, 29F
→
08/30 13:55, , 30F
答?
08/30 13:55, 30F
→
08/30 13:55, , 31F
你期待在物理板問一句"愛因斯坦的相對論是什麼意思?"然
08/30 13:55, 31F
→
08/30 13:55, , 32F
後獲得簡單易懂的回答嗎?
08/30 13:55, 32F
→
08/30 13:56, , 33F
在你宣稱哲學系把"簡單的事情複雜化"的同時,你確定你真
08/30 13:56, 33F
→
08/30 13:56, , 34F
的了解那個你認為被複雜化了的"簡單的事情"嗎?
08/30 13:56, 34F
→
08/30 13:57, , 35F
為什麼你的問題沒有人想要認真回答?恐怕你還得回頭反省
08/30 13:57, 35F
→
08/30 13:57, , 36F
自己是以什麼心態在面對哲學問題,以及你是以什麼心態在
08/30 13:57, 36F
→
08/30 13:57, , 37F
面對你希望可以回答你的人。
08/30 13:57, 37F
→
08/30 14:06, , 38F
你有沒有考慮過，雖然"學校康版很多人討論過"，但是大多
08/30 14:06, 38F
→
08/30 14:07, , 39F
數人都沒有認真去看回應，甚至也看不懂kris康的點在哪裡
08/30 14:07, 39F
→
08/30 14:07, , 40F
而就只因為看到髒話就說是妨礙風化
08/30 14:07, 40F
→
08/30 14:09, , 41F
既然你說到此為止，那就不要拿來支持說"哲學系都把話題
08/30 14:09, 41F
→
08/30 14:09, , 42F
搞成這樣子"
08/30 14:09, 42F
→
08/30 14:12, , 43F
我是說，因為康版討論過故到此為止，但你現在卻可以拿這
08/30 14:12, 43F
→
08/30 14:13, , 44F
事例說哲學系怎樣怎樣，而不給任何人為那廁宣解釋，那你
08/30 14:13, 44F
→
08/30 14:18, , 45F
根本就不是想在當時"到底為止"，而已經斷定是哲學系不對
08/30 14:18, 45F
→
08/30 14:19, , 46F
才會拿來這裡舉證
08/30 14:19, 46F
→
08/30 14:22, , 47F
廁宣的事在貴校的康版也有人為哲學系講解釋，並不是所有
08/30 14:22, 47F
→
08/30 14:23, , 48F
人都看不懂，而"一堆人看不懂"的原因，我強烈地相信，是
08/30 14:23, 48F
→
08/30 14:23, , 49F
因為那堆人是鄉民
08/30 14:23, 49F
→
08/30 14:50, , 50F
區區幹你娘怎麼就妨礙風化了,繩縛鞭打滴蠟都可以在華山
08/30 14:50, 50F
→
08/30 14:50, , 51F
賣票演出了,區區幹你娘有什麼好妨礙風化的。
08/30 14:50, 51F
→
08/30 16:19, , 52F
為什麼總有人愛舉例又不讓別人討論他舉的例子？煩！
08/30 16:19, 52F
→
08/31 01:24, , 54F
08/31 01:24, 54F
‣ 更多 trausing 的文章
文章代碼(AID): #1AcHpnPi (W-Philosophy)
‣ 更多 trausing 的文章
文章代碼(AID): #1AcHpnPi (W-Philosophy)