[請問] 教育的意義?

看板W-Philosophy作者 (像冬天的太陽那樣暖暖的)時間15年前 (2009/07/17 10:58), 編輯推噓3(303)
留言6則, 3人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 ask 看板] 作者: funky520 (像冬天的太陽那樣暖暖的) 看板: ask 標題: [請問] 教育的意義? 時間: Fri Jul 17 10:35:43 2009 想請教大家 對於教育 有什麼樣的想法 理論說 教育就是順著人的本性發展 發揮他的潛力 最近看社論又看到 教育不是要培養每個人都一樣 那樣的教育是失敗的 社會是需要許多各種專長的人努力 才會更好 不是大家都搶著要做總統 做發號施令的人 一個圓滿的人生 不一定是只有教育程度高的人 才有機會獲得 現行的制度未必是最好的制度 而是目前所有方案當中最可行的 人在制度之中 如何超越制度的缺陷 達到自己的理想 或者 利用制度的方便 成就自己 成就自己是自私的 但讓自己有影響力之後 才能幫助更多的人 環境影響一個人的程度 可能比教育還要多 有時候教育努力想要修正一個人 惡劣的環境卻把這些努力都抹煞了 所以教育是不是終究只能影響到有自覺的人 而一個人的自覺能力 大部分都必須靠自己的經歷去磨練出來 不能說教育不需要 但也不能說教育有多大的力量 管理者只能盡量避免教育像雞肋一樣 我不是學教育出身的 也不是很懂教育 只是很粗淺的去看一些文章 然後自己思考問題 與其苦口婆心講一堆自己的經驗給小朋友聽 還不如直接把小朋友丟到社會裡面 學得更快 所以有人說 教育的功能是要讓孩子有解決問題的能力 「解決問題」才是重要的 我常拿自己去檢視 我有沒有解決問題的能力 看台灣教育的成果是怎樣 一個小的結論是 光讀書是不夠的 升學主義有很大的問題 致命的問題 教育應該跟就業市場有所結合 教育的眼光應該放的更長遠 杜威說 從做中學 恐怕還是有道理的 講了這麼多 可能也是想多聽其他人的意見 避免閉門造車 自以為是 有時候能不能遇到 都是運氣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.2.80

07/17 10:36,
這每個派別都有自己的一套理論阿,你都認識杜威了,表示你
07/17 10:36

07/17 10:37,
也接觸過相關教育科目,也知道教育的意義依派別有很大差異吧
07/17 10:37

07/17 10:38,
十年教改之後的現行制度,是鳥屁狗蛋。
07/17 10:38

07/17 10:46,
如有興趣,可去接觸"教育哲學"。你只能去書本找答案了
07/17 10:46

07/17 10:49,
或者找"教育概論",一開頭大概都會跟你說教育是要引導人向善
07/17 10:49

07/17 10:51,
其實我很討厭學教育的人纯高調的言論
07/17 10:51

07/17 10:51,
台灣教育已經沒救了
07/17 10:51

07/17 10:52,
家長沒救(抗議沒12年國教 笑死我)
07/17 10:52

07/17 10:52,
學生沒救(連罰寫老師都會挨告,怎麼管)
07/17 10:52
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.2.80

07/17 21:08, , 1F
知識是否是真理? 傳授知識的目的是否是傳授真理?
07/17 21:08, 1F

07/17 21:53, , 2F
學校本身就是一種規訓場所
07/17 21:53, 2F

07/21 15:14, , 3F
我會從教育的義務與權利來著手,教育是屬於政府的施政企圖
07/21 15:14, 3F

07/21 15:15, , 4F
而人民只能選擇利用它. 對人民來說求知的行為不稱為教育.
07/21 15:15, 4F

07/24 20:43, , 5F
如果你小孩說要學甲骨文,你會反對還是支持呢?
07/24 20:43, 5F

07/24 20:44, , 6F
如果你是有常識的父母,一定不會讓你的小孩去學甲骨文
07/24 20:44, 6F
文章代碼(AID): #1AN-ZkrJ (W-Philosophy)
文章代碼(AID): #1AN-ZkrJ (W-Philosophy)