Re: [問題]意向性大哉問XD
※ 引述《bheegrl (God Bless Mario)》之銘言：
: ※ 引述《ahyang ()》之銘言：
: : 旁邊有人推你一下問你你在幹嘛，你就會跟他說：我在發呆啊。
: : 除非你成植物人了，這種時候也不會是"發呆"，
: : 連"你"在不在那邊我都"不知道"。
: 嗯?
: 發呆也有很多種嗎XD
: "對螢幕發呆"的時候，心裡應該是什麼都沒有吧?
: 我設想的問句應該是 某A:"耶，你在看什麼啊? 看得這麼入神?"
: 我 :"(驚醒)呃?沒有啦，我在發呆"
: : 當然最近聽說腦神經學發達，我們可能有辦法知道了。
: : ...思考是"思考某事"，當然有意向性，
: : 心智的活動是不是腦的活動？這可是大哉問...
: 嗯，我懂你的意思。
: 但我想問的是"我現在其實正在發呆出神(或專心想事情)，
: 而眼睛只是隨便看(ex:螢幕)而已。"
: 那這邊的"眼睛看螢幕"算是有意向性嗎@@?
: ---
: 好像離題很遠，還是改一下題目好了，抱歉XD
意向性是某種狀態的屬性。如果一種狀態有aboutness, of-ness, directness
這一類屬性，那麼我們便說它是有意向性的狀態。
再進一步說明與分析之前，我先強調：不要把意向性和意圖、目的（intention-al）
搞混了。後者往往，如果是種狀態，往往有意向性，沒錯，但意向性沒那麼複
雜，就我上頭說那三個，尤其是第一個。
從第三人稱的角度來看，發呆眼睛看著螢幕這種狀態好像可以沒有意向性。但
稍微仔細一點想想，你其實有看到螢幕，也就是說，無論是說你的視覺狀態、
視覺經驗或是包含其它狀態，整體來說你有形成表徵，表徵某物甚至某事態。
換種方式說，即使是發呆，你所見也不是一點意義也沒有的一堆線條與色塊。
（甚至即使你所見的真的是線條與色塊，也有人argue那也還是有表徵些什麼
、關於些什麼，而非徹底地無意義）
而在這意義下，我想即使是處在發呆的狀態，該狀態也還是有意向性的。
我在想會覺得沒有，是因為把注意力和意向性給搞混了。發呆顯然就是幾乎沒
有放注意力在任何東西上頭。但，沒放注意力不表示你處在沒有意向性的心理
狀態。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 87.194.73.179
推
02/14 12:54, , 1F
02/14 12:54, 1F
→
02/14 12:55, , 2F
02/14 12:55, 2F
討論串 (同標題文章)