Re: [閒聊] rigid designator與definite description
推
,
→
,
→
,
→
,
推
,
我不太曉得為什麼會「不難回答」欸。
這樣說吧，先跳開「可感性質」這個用詞，回歸到Kripke所認定的
「本質屬性」，究竟Kripke如何從「水」這種物質所擁有的許許多
多「屬性」當中，把「物理結構」單獨挑出來規定為「水」這種物
質的「本質屬性」（在所有可能世界中都不可能沒有的屬性）？
在Putnam的論證裡，無論兩顆地球上被稱為「水」的物質在任何物
理特性上（例如沸點、凝結點、體積與氣壓變化……）都具有相同
的特性，唯獨在物理結構上有所差異，我們仍必須將此兩物質視為
不同的物質。
那「物理結構」做為眾多「非可感性質」（我相信包括沸點、凝結
點、或其它物理特性也都可被恰當地視為「非可感性質」）當中的
一項，為什麼能夠被視為是唯一的「本質屬性」？
我想，這個問題才是我對Kripke的本質主義最大的困惑所在。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.179.217
推
10/28 20:05, , 1F
10/28 20:05, 1F
→
10/28 20:06, , 2F
10/28 20:06, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 29 之 59 篇)：