Re: [討論] 排球比賽中發球方or接發方的得分率高?

看板Volleyball作者Ducklover (Not Here Anymore)時間11年前 (2013/06/22 04:15)推噓2(2推 0噓 11→)

留言13則, 3人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《Djera (傑拉‧維瑟)》之銘言： : 標題: [討論] 排球比賽中發球方or接發方的得分率高? : 時間: Thu Jun 20 07:50:04 2013 提供一下個人的看法好了~ 不一定是對的不過我想這樣分析模式應該ok ^^" 有錯也請指教但我只是分享就是了... ~""""~ =============================================================== 是誰有利要看各環節做得如何 (永遠都是相互比較而言) 不是發球或接發球的區分簡單的區分: 發球 --> 接發球 (--> 舉球 --> 攻擊 --> 攔網 --> 防守) x n次循環會產生對抗的是在下面的環節：進攻方防守方 =========================== ========================== (1) 發球 vs 接發球 (2) (接發球 --> 舉球 --> 攻擊) vs (攔網 or 攔網+防守) (3) (防守 --> 舉球 --> 攻擊) vs (攔網 or 攔網+防守) (4) 以下(3)無限循環當然還有攔網成功後，cover再進攻，或是防守球直接送回之類的其他變化但是我們可以粗略的分成就是進攻和防守以免變得更加複雜這邊舉的是通例，如果喜歡的話就加進去更多的變化但基本上仍然是進攻vs防守不會變 **** 如果一個球隊在某一個環節出了問題/較弱，那麼就會卡在那一個點容易失分或影響後面的環節 **** (1)的結果會影響(2)，(2)的結果會影響(3)，之後類推影響的結果，會造成之後下一步中進攻方的競爭力被削弱 (防守方不變) 然後比拼攻守競爭力的優劣沒分出勝負就下一循環 **** (1)中就是發球和接發的對抗，發球失誤就先跳過，如果對雙方而言發球失誤是最主要的因素，那就沒什麼好討論了 (對接發有利....?? 是連接都不用接.....) 那接發這邊的話，依相對能力(發球vs接發)不同會造成好壞不等的結果接發失敗是主要因素的話，那也就不用談了 (對接發顯然不利 ...) **** 討論在(2)及(3)中接球(接發或接扣/吊)有起來的情況好了 (無直接失分) 還(2)(3)中，還有舉球的調整能力，以及攻擊手的能力然後才會有最後進攻的總結如果舉球不好或是攻擊手弱那在(2)(3)中進攻方最後的總結就是被減弱如果因此對方的 (攔網 or 攔網-->防守) 變成"相對"強那麼就會防守方得分 (攔網得分) 或是防守方有好的"下一步的開始" (接得好的話) 反過來說，如果前面進攻方沒有削減掉防守方的下一步優勢的話那對於下一個對抗下就還是比較原來的優劣 **** 各位可以發現總的來說還是要比較對抗時進攻和防守方的優劣極端的情況下 (也就是專項特弱時) 就會死在該環節愈先做到自己的特弱項的隊伍不利..... EX. 發球總會失誤 --> 防守方有利，接發總會失誤 --> 進攻方有利舉球/攻擊總會失誤 --> 防守方有利，攔網/防守總會失誤 --> 進攻方有利而在非極端的情況下，也就是一般的情況下主要就是看對抗時進攻防守雙方的優劣比較結果然後有個機率的因素 **** 如果是實力相當技術相當的對抗對我來說我覺得大部份的情況主要是在於接發球那方多一次(2)的攻擊機會而(1)影響到(2)的結果"不夠大" 因為以我看過的比賽，以及我所知曉的排球比賽的內容/技術而言， (2)(3)這種對抗是得分的主要、而(1)的得分的情況"相對"較少而(1)影響(2)很多的情況，在愈高級的對抗中愈不明顯 (平均而言) (依我的經驗所得的結論，不同人看法不一) **** 大家看的比賽或著眼的點不同所以推論出來的結果也不同如果只探討單一環節來著眼整體的分析的話似乎不是正常的狀況當然相信各位也看過極端的比賽(單一環節決定性高的比賽) 這種分析模式仍然可行只是就沒什麼好討論了因為基本上對抗性缺乏....... **** 以我的看法去回顧原po的問題我想原po想研究的是 (1)造成(2)的影響是大還是小再細分一點就是 (1)的進攻造成 (1)的防守-->(2)的進攻的影響是大是小 ==> 如果影響很大 (且雙方對抗性相近) --> 發球方有利 ==> 如果影響並不大 (且雙方對抗性相近) --> 接發球方有利所以大家後面的討論應該是在分析/爭論這個吧~~ 這中間的變異也蠻多的各隊伍對抗性是否真的接近、雙方是否都對每個環節都很熟練...etc. **** 除此之外，如果到(3) 或是(4)(5)之後那麼 (1)->(2)這步的影響就理應愈來愈小了如果一場比賽總是打個n個來回才進一分那麼發球/接發的因素就合理的被弱化所以原po在計算上會有一個謬誤若單純的以發球方得分/接發球方得分這種算法並不能正確的衡量出發球/接發球的影響力 ==> 因為發球or接球方易得分這件事並不是每一次得分都和發球/接發相關在來回多次後的對抗或許是某個(4)(5)(6)(7)...etc的對抗導致並不是因為(1)->(2)導致，那麼還能說是發球/接發球相關嗎？如果只分析(1)->(2)的部份的話，或想變化多一點(1)->(2)->(3)的話相較來說還合理一點... 土耳其聯賽的統計方式似乎有道理？(我沒細看 ^^") 如果不論這些內容只計算數字的話.... 似乎有些不合理 **** 落落長~~ 僅供參考... ^^" -- 人生不過一個PUB 哭笑擠在一起孤單未來長不過一首歌愛恨都有唱不上去的最高音 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.29.235

推

cccarmex

06/22 07:35, , 1^F

06/22 07:35, 1^F

→

cccarmex

06/22 07:37, , 2^F

06/22 07:37, 2^F

→

cccarmex

06/22 07:38, , 3^F

06/22 07:38, 3^F