Re: [問題] 主審吹哨發球後副審又鳴哨暫停
※ 引述《yongyang (Wen漾)》之銘言：
: 今天在比賽時發生一個狀況是
: 主審鳴哨後
: 球員拋球發球
: 但副審又突然鳴哨
: 因為對方喊暫停
: 球員來不及收手因而沒發過
: 可是這球主副審竟然判算
: 照理來說 副審的哨音影響到球員
: 不是應該要判重新發球嗎
: 但主副審的理由卻是:以主審哨音為主
: 原本 14:13
: 我們就因為這球輸掉了
: 沒看過這樣結束的比賽...
: 想請問這狀況的正確判決是?
: 實在真的氣不過...
如果是我的話 會判公正球
然後暫停無效 直接重新發球 並提出口頭警告(不用寫在紀錄表上，再一次就判延誤警告)
因為喊暫停的時機只有在死球以後、一裁鳴哨前 (規則15.2.1)
主要是二裁的錯啦 一裁鳴哨之後二裁只能抓犯規 沒有暫停這回事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.136.95
推
05/08 19:38, , 1F
05/08 19:38, 1F
推
05/08 20:21, , 2F
05/08 20:21, 2F
推
05/08 21:00, , 3F
05/08 21:00, 3F
→
05/08 21:02, , 4F
05/08 21:02, 4F
→
05/08 21:02, , 5F
05/08 21:02, 5F
推
05/08 21:39, , 6F
05/08 21:39, 6F
推
05/08 23:32, , 7F
05/08 23:32, 7F
推
05/09 00:12, , 8F
05/09 00:12, 8F
→
05/09 00:13, , 9F
05/09 00:13, 9F
→
05/09 00:50, , 10F
05/09 00:50, 10F
→
05/09 00:52, , 11F
05/09 00:52, 11F
well.....我猜P大是想說是想說樓上?
不過我跟y大的想法差不多拉
既然是比賽就是要認真
沒有蜂鳴器或什麼的都不是構成教練/比賽隊長在一裁鳴笛之後喊暫停的理由
至於b大所說干擾比賽的話
我個人認為對方教練在一裁鳴笛後喊暫停已經構成不當請求的條件
所以我會口頭警告 在一次就直接延誤警告了
※ 編輯: chma302 來自: 220.129.136.95 (05/09 00:56)
→
05/09 01:05, , 12F
05/09 01:05, 12F
推
05/09 18:17, , 13F
05/09 18:17, 13F
→
05/09 20:04, , 14F
05/09 20:04, 14F
→
05/09 20:05, , 15F
05/09 20:05, 15F
→
05/09 20:06, , 16F
05/09 20:06, 16F
→
08/06 21:36, , 17F
08/06 21:36, 17F
→
09/07 06:07, , 18F
09/07 06:07, 18F
討論串 (同標題文章)