[轉錄][論卦] KAT-TUN的新曲被指控抄襲初音ミク專輯ꐠ…

看板Vocaloid作者 (低調不嘴砲的新警察)時間15年前 (2010/12/01 01:35), 編輯推噓21(21017)
留言38則, 21人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1CzJ2PD3 ] 作者: derekhsu (華麗的天下無雙) 看板: Gossiping 標題: [論卦] KAT-TUN的新曲被指控抄襲初音ミク專輯中的曲子,作者震驚 時間: Wed Dec 1 01:12:53 2010 http://taiwan2ch.pixnet.net/blog/post/22373475 傑尼斯的KAT-TUN新作品 NEVER x OVER ~「-」 IS YOUR PART~ 被發覺抄襲了曾經拿過ORICON公信榜第一名的初音ミク專輯中某一首曲子巡音ルカオリジ ナル DYE。 在海外的網站已經引起了很大的騷動。 http://community.livejournal.com/singing_robots/56133.html 原曲的作者ACTechNO很生氣的把他在niconico上面所有的作品統統刪除, http://www5.atwiki.jp/hmiku/pages/4411.html http://39miku.seesaa.net/ 後來才被人家發現原來出現這種事情。不過,關於抄襲的風波,nico的支持者(也就是初 音ミク方的支持者)跟KAT-TUN的追星族支持者展開了激烈的辯論和鬥爭。 以下是這兩首歌曲的比較: (註:在這個風波出現之後,本曲PV原來的上傳者已經把PV改成私人影片,所以現在只找 得到這種) NEVER x OVER ~「-」 IS YOUR PART~ http://www.youtube.com/watch?v=RZzh-C3yza0&feature=player_embedded
巡音ルカオリジナル DYE http://www.youtube.com/watch?v=A8HMGNuSyJo&feature=player_embedded
同時播出兩曲的比較(需要有niconico帳號) http://www.nicovideo.jp/watch/sm12897980 日本網友表示: 「乍聽之下,完全就是山寨版嘛!」 「不能原諒山寨ミク」 「像是KAT-TUN唱巡音ルカ的DYE這首歌。」 「自我意識過剩的ミク廚要發狂了唷,當傑尼斯對手真是笨死了。」 「聽一下真的是在模仿啊。」 「兩邊都不是真正的原創者吧。」 「我投這一票,兩邊都是山寨吧。」 「反過來思考,用ミク來唱歌的話不太意思,不過是KAT-TUN的話就不會了。」 「只不過幾個小節相似就大驚小怪,不愧是是nico廚與眾不同。」 「最初的幾分鐘有98%是完全一樣的。」 「誰都能做出類似這樣曲子的節奏,這樣說就能算是抄襲了嗎?」 「宅男vs宅女,會勝利的是哪邊呢?」 「乾脆就組成MI-KUN這樣的偶像團體怎麼樣?」 「完全就是宗教戰爭。」 「難道傑尼斯也會有敗北的一天嗎?」 「是不是抄襲能夠有客觀的方法判定嗎?」 「曲子是怎樣是誰做的都沒有關係,只要付錢的話就可以向對方把曲子買來就好了,幹麼 要做抄襲這種麻煩事呢?」 -- 所有我的作品,請到..... ~四十八個德瑞克~http://blog.derekhsu.homeip.net 馬皇本紀:http://blog.derekhsu.homeip.net/2009/08/821 上官先生傳:http://blog.derekhsu.homeip.net/2009/08/825 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.221.88

12/01 01:13,
致敬
12/01 01:13

12/01 01:13,
12/01 01:13

12/01 01:13,
輸給2次元
12/01 01:13

12/01 01:14,
都說他之後會說明了,現在討論也不會有結果
12/01 01:14

12/01 01:15,
音階也才幾個,會一樣很正常阿,抗議無效
12/01 01:15

12/01 01:16,
MI-KUN
12/01 01:16

12/01 01:16,
MI-KUN 這主意不錯
12/01 01:16

12/01 01:17,
為何要刪除呢...
12/01 01:17

12/01 01:18,
致敬
12/01 01:18

12/01 01:20,
萬年鳥之師標題勒
12/01 01:20

12/01 01:21,
永邦:我不是第一個 也不會是最後一個
12/01 01:21

12/01 01:21,
MI-KUN XDDDDDDDDDDDDDD
12/01 01:21

12/01 01:24,
幹您娘!永邦的"原創曲"是抄襲鳥の詩!
12/01 01:24

12/01 01:25,
這個不用nico帳號
12/01 01:25

12/01 01:28,

12/01 01:29,
抄襲沒什麼 看你敢不敢
12/01 01:29

12/01 01:29,
到底是巡音還是初音阿...乳量差很多好不好
12/01 01:29

12/01 01:30,
是巡音吧
12/01 01:30

12/01 01:30,
沒差 兩首歌都難聽死了
12/01 01:30

12/01 01:32,
ACtechNO不是因為這樣才刪除他所有作品的 刪除是更早的事
12/01 01:32

12/01 01:32,
巡音啦
12/01 01:32

12/01 01:33,
另外DYE是收在哪張"初音ミク"專輯啊 我怎麼沒印象
12/01 01:33

12/01 01:35,
雷同度也太高.
12/01 01:35

12/01 01:35,
借轉
12/01 01:35
-- ◢███◣ 柏 1.討噓的你們還太嫩 以前我一出來都被噓到XX 油 2.打個炮也要出來說嘴 擺明就是太嫩 ─⊙-⊙- 經 3.幹你媽的 炸死你全家 皿  典 4.把你那可悲的點三八收一收 該吃飯了 ◣ ︶◢ 名 5.幹你媽的 不要再找我買電動了 ◢█▃ ▃◣ 句 6.去死好了 我看你連台科門口要飯的資格都沒有 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.244.248

12/01 12:44, , 1F
這樣子是要同時喜歡這兩者的人怎麼辦?
12/01 12:44, 1F

12/01 17:00, , 2F
「哎唷,好聽就好了麻」 大概是這樣(?
12/01 17:00, 2F

12/01 20:19, , 3F
KAT-TUN版完全相關文章耶..... 有點好奇他們的反應
12/01 20:19, 3F

12/01 20:29, , 4F
同時喜歡兩者的人QQ(舉手) J家應該會有解釋吧?
12/01 20:29, 4F

12/01 21:00, , 5F
K版之前其實有人貼文了...但是好像被砍掉了...?
12/01 21:00, 5F

12/01 21:15, , 6F
有一篇文沒錯 只是已經砍掉了
12/01 21:15, 6F

12/01 21:25, , 7F
傑尼斯冷處理的話這件事搞不好就這樣搓掉了。(茶)
12/01 21:25, 7F

12/01 21:26, , 8F
怎麼可能好聽就好,那magnet跟JBF就白白被削除,wowaka被
12/01 21:26, 8F

12/01 21:27, , 9F
罵假的嗎?只是跟傑尼斯打這種法律問題,勝率很低罷了。
12/01 21:27, 9F

12/01 22:00, , 10F
日刊慘遭支配XDD
12/01 22:00, 10F

12/01 22:27, , 11F
就跟跑步游泳一樣,你做什麼他做什麼啊
12/01 22:27, 11F

12/01 23:20, , 12F
K版版規A-2應該是禁止這種文章貼過去的(?
12/01 23:20, 12F

12/01 23:42, , 13F
K原本有人貼 應該是原po自己刪了
12/01 23:42, 13F

12/01 23:55, , 14F
看到K飯的發言真令我光火
12/01 23:55, 14F

12/02 00:25, , 15F
這跟跑步游泳是兩回事吧?話說可以詳細wowaka的事嗎?
12/02 00:25, 15F

12/02 00:26, , 16F
然後K飯的發言也算預料之中啦..粉絲護航就是這樣= =
12/02 00:26, 16F

12/02 01:08, , 17F
wowoka的舞廳之前也被爆說有抄襲嫌移...
12/02 01:08, 17F

12/02 08:59, , 18F
應該會被傑尼斯堆個錢就和諧掉吧^Q^
12/02 08:59, 18F

12/02 10:27, , 19F
憑什麼傑尼斯不出來道歉呀...
12/02 10:27, 19F

12/02 10:40, , 20F
傑尼斯耶,怎麼可能為了這種芝麻綠豆版權小問題出來道歉呢
12/02 10:40, 20F

12/02 14:23, , 21F
傑尼斯不會道歉 會傷了成千上萬少女們的心
12/02 14:23, 21F

12/02 22:04, , 22F
我覺得K版的A-2是沒有規定到,但是可以被擴大解釋......
12/02 22:04, 22F

12/02 22:04, , 23F
那個板規有模糊的解釋空間,雖然很明顯是有問題......
12/02 22:04, 23F

12/02 22:49, , 24F
會堆錢和諧還算好的,事務所裝看不見就可能什麼都沒了。
12/02 22:49, 24F

12/02 22:49, , 25F
是那條未經證實的謠言嗎?這已經經過原作者證實啦(攤手)
12/02 22:49, 25F

12/03 18:28, , 26F
他們可以說KAT-TUN官方沒說是抄襲所以是謠言(砍)
12/03 18:28, 26F

12/03 22:04, , 27F
看過幾篇網誌覺得很科科,可以講出這種話真的無腦
12/03 22:04, 27F

12/03 22:42, , 28F
對醜聞傑尼斯從來只否認假的部分沒承認過真的部分。
12/03 22:42, 28F

12/04 12:09, , 29F
所以沒否認的都是真的嗎?
12/04 12:09, 29F

12/04 12:16, , 30F
這次事件應該是編曲的問題最大,如果依照專輯的發行時
12/04 12:16, 30F

12/04 12:17, , 31F
程編曲者應該是有聽過Vocalogenesis這張專輯
12/04 12:17, 31F

12/04 12:23, , 32F
而在編歌時不自覺在腦海裡浮現這段旋律
12/04 12:23, 32F

12/04 12:24, , 33F
如果是用這樣的原因這樣公開道歉應該是大家都能接受的
12/04 12:24, 33F

12/04 12:25, , 34F
當然也有可能是惡意抄襲,不過如果是這樣應該是所有人
12/04 12:25, 34F

12/04 12:26, , 35F
所不樂見的
12/04 12:26, 35F

12/04 15:00, , 36F
不管是不是惡意 傑尼斯就是欠P主一個道歉 真噁心的公司...
12/04 15:00, 36F

12/04 20:06, , 37F
我覺得K版會刪文是因為該文的原PO言論有點偏激...吧....
12/04 20:06, 37F

12/06 22:39, , 38F
k販的發言真的囂張到讓人不爽
12/06 22:39, 38F
文章代碼(AID): #1CzJNHMr (Vocaloid)