[證據] chopper0424未經同意使用本人id文章做簽名檔

看板Violation作者 (藍山山)時間8年前 (2015/09/27 03:31), 8年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ [本文轉錄自 iisroking 信箱] 作者: ttoy (萬年小強) 看板: PuzzleDragon 標題: [公告] iisroking案改判與釋疑 時間: Wed Sep 23 13:49:34 2015 一、判決當事人及原判決公告 判決當事人：iisroking 判決公告：#1M0HfBGz (PuzzleDragon) 二、判決修正原因 原判決第一項沒寫明需附證明，故不得因此擴大解釋 三、判決修正內容 原判決第一項取消，第二項判罰因為 7-2 如有水桶前科之當事人，再次審判受桶。水桶期限變為當次水桶總天數乘上 累計總水桶次數。 和 7-3 於深夜時段；晚間00：00 ~ 07：00違規者，加重兩倍處置。 這兩條規定 本次為iisroking第二次水桶，累計次數為2 故iisroking水桶日期變成3*2*2= 12天 -- 關於偷渡的問題： 當初設置「文章主旨」的用意，在於避免被人雞蛋挑骨頭，發個幾百日心得文 不小心提到幾抽抽到甚麼角色就被處置。 本次案件原文只有一開始提到384場，接著就開始講伊利亞練技怎樣的 很明顯是在討論伊莉雅練技，所以需要符合3-5-2練技的需求，因此予以處置並無不妥。 統計文是否達標： 這是我們自己燒出來的議題...因為當初沒有人檢舉這條 依照板規來說，確實只有抽蛋必須明確展示截圖成果，其他的統計並不需要 這是因為在最初就把抽蛋成果視為需要以較高標準審理的項目 明確的高標準對應的就是較嚴格的罰則，相反的，較為概括性的規定對應的就是需要 較為寬鬆的處置。 因此只要板友提出論述，就會先視為合格的統計文 抽蛋的話，就必須具備明確截圖，才會視為合格統計文 面對質疑的處置： 非抽蛋的統計文，當初審核的標準就較為寬鬆 直接刪文水桶會有過當的疑慮 (不過那種明顯不合格就另當別論了) 如果有人要檢舉，就應該提出合理證明，當我們收到後，也應該依據這些質疑 向原作者提出詢問，要求進一步的說明，之後再以兩造說法進行裁決。 若有小錯誤(比如說文章要統計亂入機率，卻不小心提到了練技結果)， 建議也先推文示警要求修改。 修版規必要性： 我們認為現階段沒有必要 雖然說要求附上截圖是最沒有爭議的方式 但是卻會讓發統計文的難度大增 況且每隻每隻查閱也沒有像抽蛋這麼必要 只要面對檢舉或是質疑時，先以溝通代替直接處置，就可以避免掉這些問題 基於以上，應該沒有立即性的需求 -- ┌──┐ │Ｔ玩│ │具印│ └──┘ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.179.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PuzzleDragon/M.1442987376.A.8D0.html
→
09/23 13:50, , 1F
先推文限期請原po修掉其實是個做法啦 直接刪有點...快
09/23 13:50, 1F
推
09/23 13:50, , 2F
哈
09/23 13:50, 2F
噓
09/23 13:52, , 3F
我想問一下 累計水桶次數怎麼採計
09/23 13:52, 3F
→
09/23 13:52, , 4F
是含當次處分 還是只算之前違規次數
09/23 13:52, 4F
推
09/23 13:53, , 5F
累積總水桶次數應為2吧 上次加這次
09/23 13:53, 5F
→
09/23 13:54, , 6F
那這篇的7-2判定又錯了啊...
09/23 13:54, 6F
→
09/23 13:54, , 7F
#1LkTgjy9 這裡可是連同當次處分累積喔
09/23 13:54, 7F
→
09/23 13:54, , 8F
攤
09/23 13:54, 8F
→
09/23 13:55, , 9F
我在上一篇和這一篇都不算討論喔
09/23 13:55, 9F
→
09/23 13:55, , 10F
只是版主判罰的計算錯誤提醒而已
09/23 13:55, 10F
推
09/23 13:56, , 11F
樓上地下版主
09/23 13:56, 11F
→
09/23 13:56, , 12F
樓下也是
09/23 13:56, 12F
→
09/23 13:57, , 13F
我算數不好...所以會變成幾天啊?
09/23 13:57, 13F
推
09/23 13:57, , 14F
應該3*2*2吧
09/23 13:57, 14F
→
09/23 13:58, , 15F
支持「偷渡」文先期限警告修文 偷渡感覺有故意犯的意味~_~
09/23 13:58, 15F
推
09/23 14:00, , 16F
12天才對啦 你看一下前面的判例好嗎
09/23 14:00, 16F
推
09/23 14:01, , 17F
版主錯2次 自桶一天算了
09/23 14:01, 17F
→
09/23 14:03, , 18F
你們很壞耶 板主想從寬 你們一直補刀
09/23 14:03, 18F
推
09/23 14:03, , 19F
把第一點拔掉推 不過還是算錯天數了lol
09/23 14:03, 19F
→
09/23 14:04, , 20F
樓下藍羊版主
09/23 14:04, 20F
→
09/23 14:04, , 21F
才下午就要擺夜市了!?
09/23 14:04, 21F
推
09/23 14:09, , 22F
第一點果然不行啊
09/23 14:09, 22F
推
09/23 14:10, , 23F
(拉板凳
09/23 14:10, 23F
推
09/23 14:10, , 24F
辛苦了 只是還是判錯了啊..
09/23 14:10, 24F
推
09/23 14:11, , 25F
沒有夜市 我們可以來喝下午茶 (拉椅子
09/23 14:11, 25F
→
09/23 14:11, , 26F
天數這個改一下就好 不是什麼問題
09/23 14:11, 26F
→
09/23 14:16, , 27F
本來6天好好的乖乖浸就是了 一直在那邊鬧現在變12天XDD
09/23 14:16, 27F
推
09/23 14:17, , 28F
不是鬧不鬧啊 不該桶的就不能桶 該罰的就該罰
09/23 14:17, 28F
→
09/23 14:18, , 29F
第二次，累計為1，何解？
09/23 14:18, 29F
→
09/23 14:19, , 30F
跟鬧不鬧無關啊...就依法辦理而已
09/23 14:19, 30F
→
09/23 14:19, , 31F
我知道拉 只是XDDD
09/23 14:19, 31F
推
09/23 14:27, , 32F
這是一個liao的循環
09/23 14:27, 32F
→
09/23 14:28, , 33F
桶到知名埃低：板主亂判
09/23 14:28, 33F
→
09/23 14:29, , 34F
桶到其他：乖乖吞下去
09/23 14:29, 34F
推
09/23 14:30, , 35F
與我何干?
09/23 14:30, 35F
推
09/23 14:37, , 36F
難不成是
09/23 14:37, 36F
推
09/23 14:41, , 37F
第n次就累積n-1個扣打的概念?
09/23 14:41, 37F
推
09/23 14:41, , 38F
就照規矩來也被說在鬧喔 要不要補句pad版就是太自由
09/23 14:41, 38F
→
09/23 14:43, , 39F
我記得以前扣打是連當次一起計算 所以是12天
09/23 14:43, 39F
推
09/23 14:45, , 40F
已經跟T玩說了，晚點會來改日期
09/23 14:45, 40F
推
09/23 14:51, , 41F
綠膿的推文www
09/23 14:51, 41F
→
09/23 15:05, , 42F
那為什麼第一次不是*0
09/23 15:05, 42F
→
09/23 15:11, , 43F
2
09/23 15:11, 43F
推
09/23 15:45, , 44F
不管啦！司法不公啦！叭~~~~
09/23 15:45, 44F
→
09/23 15:54, , 45F
重力很明顯沒有看到我在那篇文的推文 算了
09/23 15:54, 45F
→
09/23 16:30, , 46F
本來就是第一點判決有問題啊 干鬧不鬧屁事
09/23 16:30, 46F
→
09/23 16:30, , 47F
我最開始去問有沒有私人恩怨就是覺得當初第一點是特地挑
09/23 16:30, 47F
→
09/23 16:30, , 48F
毛病 抱歉沒先去看檢舉內容吼
09/23 16:30, 48F
推
09/23 16:45, , 49F
檢舉人沒檢舉第一點啊...
09/23 16:45, 49F
→
09/23 16:48, , 50F
對啊 所以是我的問題 我以為PAD板是告訴乃論不用回頭去看
09/23 16:48, 50F
→
09/23 16:48, , 51F
原檢舉
09/23 16:48, 51F
推
09/23 16:52, , 52F
所以到底有什麼私人恩怨？？？
09/23 16:52, 52F
→
09/23 16:56, , 53F
沒有。
09/23 16:56, 53F
→
09/23 17:40, , 54F
作判決的是板主 如果你覺得判決有私人恩怨 那應該要質疑
09/23 17:40, 54F
→
09/23 17:40, , 55F
作判決的板主 不是檢舉人
09/23 17:40, 55F
抱歉趕著上班沒想清楚 所以一共是水桶12天 ※ 編輯: ttoy (220.128.195.252), 09/23/2015 17:56:34
推
09/23 18:11, , 56F
推
09/23 18:11, 56F
推
09/23 18:19, , 57F
就某人練天使崩潰惱羞
09/23 18:19, 57F
推
09/23 18:23, , 58F
都是THEY的錯
09/23 18:23, 58F
推
09/23 18:26, , 59F
版主都判了 那跟惱不惱羞關係沒這麼大了
09/23 18:26, 59F
噓
09/23 18:27, , 60F
幹0樑遇不到ez雅 糞game 吃我的喇叭啦
09/23 18:27, 60F
→
09/23 18:27, , 61F
幹0糧母豬滾喇幹
09/23 18:27, 61F
推
09/23 18:28, , 62F
ob'_'ov
09/23 18:28, 62F
推
09/23 18:30, , 63F
ob'_'ov
09/23 18:30, 63F
→
09/23 18:34, , 64F
>panbie 恩 這篇承認誤判就沒有主因了
09/23 18:34, 64F
推
09/23 18:42, , 65F
ob'_'ov
09/23 18:42, 65F
→
09/23 18:48, , 66F
鯰魚
09/23 18:48, 66F
→
09/23 18:54, , 67F
幹0糧鯰魚滾喇幹
09/23 18:54, 67F
→
09/23 19:03, , 68F
小心被檢舉(然後就變板主認證的__www
09/23 19:03, 68F
→
09/23 19:06, , 69F
同一句話
09/23 19:06, 69F
→
09/23 19:07, , 70F
練到惱羞不可取 總比護航護到桶更多天好wwwwww
09/23 19:07, 70F
→
09/23 19:08, , 71F
阿光你想吃鯰魚嗎?
09/23 19:08, 71F
→
09/23 19:08, , 72F
不過跟有liao級護航執照的人講這麼多好像也沒用就是
09/23 19:08, 72F
→
09/23 19:08, , 73F
了
09/23 19:08, 73F
推
09/23 19:13, , 74F
我比較想吃土魠魚羹?
09/23 19:13, 74F
推
09/23 20:04, , 75F
www 小丑一個，還自表
09/23 20:04, 75F
推
09/24 00:10, , 76F
09/24 00:10, 76F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: iisroking (106.104.47.173), 09/27/2015 03:31:03
‣ 更多 iisroking 的文章
文章代碼(AID): #1M1l9u-Z (Violation)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 iisroking 的文章
文章代碼(AID): #1M1l9u-Z (Violation)