Re: [心得] 再戰一年
※ 引述《zx57680 (我姆斯啦)》之銘言：
: 現在高職生主要的升學方式已經慢慢變為推徵了
: 我記得104年在土建群推徵的時候
: 北科土木給的登記分發的名額是14個 推徵給42個
: 高應土木給的登記分發的名額是16個 推徵給64個
: 比例大約是1:3 1:4 非常懸殊
: 現在會登記分發的幾乎都是分數頂高到穩上的 大概全國前幾名
: 不然我那時候在補習班很少遇到是不做備審資料的
: 那既然是用推徵的話就可以回到級分制來討論
: 105統測雖然有12萬人報考 但是有26個群瓜分名額
: 最多的是商管群或是餐旅群 大約2萬4千人左右
: 再來看學測好了 104年報考人數是14萬6千人
: 在理想狀態下人多的話每個分數區間的人也會很多
: -------------------------------------------------------------------------
: 因為簡單 前幾志願分數都很高 粗心幾題可能就會落馬
: 而學測看級分 原始分數是看在哪個區間 所以容錯率比較大 意外落馬機率比較小
: -------------------------------------------------------------------------
: 所以原PO這種想法我不這麼認為
: 是在2萬4千人的商管群噴一級分落後的人比較多
: 還是在14萬6千人的學測中噴一級分落後的人比較多
: 還記得104年統測英文手寫考卷有問題 導致四分之一的考生填錯格子
: 最後扣個四分吧還是幾分我忘記了 不過還是有不少的人利用推徵上到自己想要的科系
: 所以統測容錯率就比較低嗎 我不這麼認為
: -------------------------------------------------------------------------
: 但是統測分發沒這問題
: 幾分就是幾分 沒有其他變數
: -------------------------------------------------------------------------
: 是說指考好像也是幾分就是幾分.....
: 最後來說個統測和學測的難度吧
: 我發現很多高中生很喜歡嘲諷統測的國英數很簡單
: 不過我上網看了一下學測的歷屆試題
: 發現幹他媽的那些高中生真的是危言聳聽唯恐天下不亂
: 統測國文http://tinyurl.com/jh6tmwm
: 學測國文http://tinyurl.com/hy52htc
: 一樣都是考 讀音 錯別字 成語填空 給你散文排列順序
: 然後給你一篇文章問你作者是在高潮什麼感傷什麼
: 要是今天沒有跟你說這是學測國文還是統測國文
: 大多數的人我相信都不會發覺兩者有異
: 統測英文http://tinyurl.com/j57hga9
: 學測英文http://tinyurl.com/jed4xwy
: 常常聽到有人說統測一文就是在考單字
: 不過學測英文....好像也是在考單字耶
: 第一大題的詞彙題就考了15題 比統測多了四題
: 再來說大第二大題的綜合測驗和第三大題的文意選填
: 基本上跟統測一樣只要看得懂文章在說什麼 答案自然就會寫
: 然後發現ABCD裡面的選項 咦好像也是滿滿的單字耶
: 什麼文法還是動詞變化根本不用想 選項裡頭就自動幫大家轉換好了
: 往下看閱讀測驗根本同個模子印出來的 差別在哪我想不懂
: 整張考卷的差別大概就在一個考手寫作文一個沒有考吧
: 不過在看手寫之前 基本上這兩份考卷的相似度大概八成左右
: 看下來發現學測的字好像比統測還多
: 不過字多就等於比較難嗎 這有待討論 我舉個例
: "我有看KOBE對爵士的告別戰"
: "我4月14號起床觀看了黑曼巴KOBE對戰猶他爵士的職業生涯告別戰"
: 字多字少根本不會影響到你判斷 選項照樣填 答案照樣寫
: 大家都說統測的國英數根本國中生程度
: 而我看下來 學測的國英數也不過如此而已
: 根本完全沒有那些酸民說得那麼難堪
我認為，正確的來說
高中生會覺得統測考試簡單，並不完全體現是在考試題目上，而是課程相對訓練上，高中
的確花比較多時間在教導國英數基礎科目內容以及相對原理，但高職大部分偏向學習
應用方面，記憶性內容較多，原理這個部份就琢磨較少，所以當遇到變化題目較少的統測
，高中生對於國英數題目熟悉度高，推敲的反應上，自然來得比較快，也就是說作答時間
會相對縮短，而造就讓人感覺比較簡單的錯覺，但如果就分數上來看，我個人的觀察，雖
然高中生普遍會考得比較好，但和高職生比也不盡然就是了，還是要花點心思準備
而就課綱（本）而言
國文：我覺得選文各方面上是差不多，但高中的確會額外補充很多資料
英文：單字量跟文法，高職教的用的，的確比較少；而單字量跟文法，絕對和題目難度有
正相關，如果有考過一些檢定考試或是進階一點的考試，應該就能夠理解
數學：高職的確較為簡單，不會像高中有太多大量複合變化的題型，甚至出現證明題
其他專業科目：我覺得這才是技職生的優勢所在，因為對於大多數高中生來說幾乎需要完
全重新學習，不過因為高中邏輯
訓練思考較多，單就統測考試而言，學習整理起來或許相對會輕鬆一點（？）
以上是一些個人感受，不過話說回來，本來高中和技職體系，想要培養出的人材和目的性
就是不同，所以我覺得其中是沒有什麼太大的可比較性
本來就只是「聞道有先後，術業有專攻，如是而已」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.205.142.215
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/V_ScHooL/M.1468220670.A.70F.html
※ 編輯: a44209l (180.205.142.215), 07/11/2016 17:14:13
推
07/11 18:04, , 1F
07/11 18:04, 1F
推
07/14 21:32, , 2F
07/14 21:32, 2F
→
07/14 21:32, , 3F
07/14 21:32, 3F
→
07/14 21:32, , 4F
07/14 21:32, 4F
→
07/14 21:32, , 5F
07/14 21:32, 5F
討論串 (同標題文章)