Re: [心得] 再戰一年消失

看板V_ScHooL作者時間7年前 (2016/07/08 19:53), 7年前編輯推噓4(7356)
留言66則, 11人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
→ magentatt: 別 考 統 測 了 傻傻 07/07 11:39 推 a25250251: 推再戰一年 但我不考統測了 ( ˊ ▽ ` )ノ 07/07 11:54 推 rayi0327: 考統測才爽 智商太高才建議考學測跟高中生鬥 07/07 19:13 推 qwer338859: 要重考就考學測指考吧 07/07 21:01 除非你覺得你有辦法上台清交成 不然你在統測領域待了三年 會比重考轉戰學測一年的結果好嗎 給個工科排名好了:四大>台科>央山興正>北科 依照個人戀普情節的程度可自由變更 而我的依據是QS和TIMES國際大學的平均排名 首先我們先假設成果和努力成正比的話 如果你重考一年考上央山興正的電機 你在高職三年的努力考上北科電機 得證:重考一年的努力>高職三年的努力 我想這不是智商問題 這是你有沒有付出行動的問題而已 不過這個例子的前提是 你有辦法考上央山興正 假如你考上的是地名普大甚至更糟 那當初放棄北科不讀跑去重考學測根本是自虐行為 噓 brosucks: 別考統測了 低能考試 07/07 17:00 噓 brosucks: 玩三年考前抱佛腳一下就摸到國立的考試不是低能是什麼 07/08 14:49 → brosucks: 一點鑑別度都沒有 07/08 14:49 這些屁話的論點根本含血噴人 麻煩舉出例子出來佐證你的言論 我剛剛上網查了一下一些普大的級分 國立嘉義大學-幼兒教育學系 52 國立台北教育大學-輔導與諮詢學系 53 國立台東大學-數學系 50 國立花蓮教育大學-數學系 45 國立高雄大學-應用物理學系 52 原來普大也有考前抱一下佛腳就能摸到國立的學校耶 101學測的均標加總是49級分 幹只要有均標就有國立大學念就不是低能嗎 這對你來說算是發現新大陸吧 52.53就能上國立普大了耶 高中生好棒棒 至於你所謂鑑別度的標準是什麼 考的太簡單大家都會寫沒有鑑別度 考的太難大家都不會寫 導致每題都用猜的 比的不是實力而是運氣 這就有鑑別度嗎 而我想大家對於統測的迷思是前者 學測指考則是後者 你的邏輯假如是這樣的話 那我想就是有仇視技職的觀念 等你懂得客觀的思考時 我們再來談鑑別度 呵呵麻煩大家不要以為高中體系下都沒有廢物一樣 那些52.53級分的國立普大生 說難聽一點就是躲在四大四中後面的利益者而已 你以為跟四大四中一起套個國力普大光環就以為地名普大也一樣屌喔 別傻了 而科大會被歧視根本就是因為後面一堆素質差到爆炸的私立普大在扯後腿 讓那些私立科大退場的話 現在社會觀點看待技職就不會是這種態度了 把戀普情節收起來吧各位 -- → Minegun: 一樓爛趴著火 04/10 00:45 推 MAXcafe: 燒喔燒喔 04/10 00:46 → markkk: 燃燒的火鳥 04/10 00:46 推 Antetokumpo: 推 看到就莫名火大 04/10 00:46 → pk90027: 五樓被一樓肛 04/10 00:47 → Minegun: 5樓肛門也失火啦 04/10 00:47 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.27.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/V_ScHooL/M.1467978834.A.F31.html

07/08 20:16, , 1F
我今年考過統測跟指考 那就是我的心得 指考的題目根本不
07/08 20:16, 1F

07/08 20:16, , 2F
可能玩三年考前抱一下佛腳就摸到國立 共同科目難度更不
07/08 20:16, 2F

07/08 20:16, , 3F
用說 統測國英數跟指考比根本考小孩
07/08 20:16, 3F

07/08 20:40, , 4F
我只想問你果斷認為統測抱一下佛腳就有國立讀的依據是什
07/08 20:40, 4F

07/08 20:40, , 5F
麼 有什麼例子可以佐證 科大有很好上國立的 那普大也有
07/08 20:40, 5F

07/08 20:40, , 6F
而且不少
07/08 20:40, 6F

07/08 20:40, , 7F
那辛苦用功讀了三年結果只有均標 連前標和頂標都碰不到就
07/08 20:40, 7F

07/08 20:40, , 8F
不是低能嗎
07/08 20:40, 8F

07/08 20:40, , 9F
我一直覺得把統測的國英數和學測指考的混在一起討論的人
07/08 20:40, 9F

07/08 20:40, , 10F
是邏輯有問題嗎 今天兩種升學考試的本質本來就不一樣 本
07/08 20:40, 10F

07/08 20:40, , 11F
質不一樣那還可以比較的話那根本說不通 你知道統測的國英
07/08 20:40, 11F

07/08 20:40, , 12F
數佔300/700嗎 你知道很多學校推徵的倍率專業科目比國英
07/08 20:40, 12F

07/08 20:40, , 13F
數還重嗎
07/08 20:40, 13F

07/08 20:40, , 14F
統測不考術科 高職生的特點發揮不出來
07/08 20:40, 14F
※ 編輯: zx57680 (39.12.99.110), 07/08/2016 20:42:22

07/08 21:35, , 15F
某樓一長篇我不知道在講什麼哈哈 反正我是臺北某前幾
07/08 21:35, 15F

07/08 21:35, , 16F
志願高中然後我
07/08 21:35, 16F

07/08 21:35, , 17F
學測全班墊底53級 只能上輔大 指考前一個月拼一下 目前
07/08 21:35, 17F

07/08 21:35, , 18F
看來應該是有中央可念 啊我想說的是普通高中生應該不會
07/08 21:35, 18F

07/08 21:35, , 19F
覺得唸國立大學很了不起啦 然後指考學測真的差很多 自
07/08 21:35, 19F

07/08 21:35, , 20F
己寫寫看就明白了
07/08 21:35, 20F
我想我就是你說的某樓吧 你在這邊自介我也看不懂想表達什麼 還有我從頭到尾沒有說高中生自以為念國立大學很了不起 而是旁人看待高中生念國立大學很了不起 理解能力要加強 不然這樣讀中央很辛苦喔

07/08 21:52, , 21F
我考去年指考國文40英文28,今年統測沒念國文就考90
07/08 21:52, 21F

07/08 21:52, , 22F
英文只背單字考98==
07/08 21:52, 22F
安安前面說過了 本質不同的兩個東西不能比較 學測指考的國英數和統測放在一起比較 就像是神父不能結婚所以去要求牧師也不能結婚一樣 兩個本質就不一樣了所以根本不能相提並論 不要再拿統測的國英數來刷優越感了 ※ 編輯: zx57680 (115.43.27.229), 07/08/2016 22:07:30

07/08 22:52, , 23F
推用心
07/08 22:52, 23F

07/08 23:16, , 24F
我也是今年考了指考的高職生
07/08 23:16, 24F

07/08 23:16, , 25F
我抱國英數乙 說真的今年數乙難度真的比統測數C還低 大
07/08 23:16, 25F

07/08 23:16, , 26F
家有興趣可以上大考中心看一下題目
07/08 23:16, 26F

07/08 23:16, , 27F
國文英文其實也沒考的很刁鑽
07/08 23:16, 27F

07/08 23:16, , 28F
當然難度和深度是勝過統測
07/08 23:16, 28F

07/08 23:16, , 29F
但高職與高中各有專攻
07/08 23:16, 29F

07/08 23:16, , 30F
檢視一下高職課表就知道大部分的時間都被專業科目填滿
07/08 23:16, 30F

07/08 23:16, , 31F
所以請不要拿共同科目來做評比
07/08 23:16, 31F

07/08 23:16, , 32F
混的人高中高職都有 重點不是學制體系 是你這三年到底
07/08 23:16, 32F

07/08 23:16, , 33F
學會什麼 戰高中高職沒有意義 也希望部分高中生別再自己
07/08 23:16, 33F

07/08 23:16, , 34F
高潮 高職生別妄自菲薄
07/08 23:16, 34F

07/09 00:15, , 35F
樓上正確 原po也不必太火爆xd別人愛說閒話,努力充
07/09 00:15, 35F

07/09 00:15, , 36F
實自己就好了
07/09 00:15, 36F

07/09 13:24, , 37F
不懂講到後來拿5x級分國立普大生出來戰幹嘛
07/09 13:24, 37F
你怎麼不說高中生拿統測題目出來戰幹嘛 樓下示範

07/09 17:44, , 38F
有興趣的人可以去翻一下統測歷屆題目 其他類群我不清楚
07/09 17:44, 38F

07/09 17:44, , 39F
以商管群為例 一堆非常淺看到題目想都不用想就看出答案
07/09 17:44, 39F

07/09 17:44, , 40F
的 指考物化生或歷地幾乎不會出現這種情形
07/09 17:44, 40F

07/09 17:45, , 41F
以短期內要讀到及格而言 統測要達成實在太容易了
07/09 17:45, 41F
你好我也看過學測的國英數 我認為要拿均標不難 每科只要拿10級分就有國立念 哇好像很難耶哭哭學測真的好有鑑別度喔 既然一樣是鑑別度的問題 你認為題目簡單大家都會寫是沒有鑑別度 大題目很難大家都不會寫 都用猜的反而是在比運氣不是在比實力 這樣就是有鑑別度嗎 你的邏輯有待加強 等你懂得客觀思考我們再來談 不然一直拿題目難易度洗成就感還滿可悲的 還有105年商管群的報考人數是24326人 只要粗心一題差不多就噴一間學校了喔 ※ 編輯: zx57680 (115.43.27.229), 07/09/2016 18:14:01

07/09 19:13, , 42F
所以別人亂戰,你就跟著亂戰嗎?如果5x國立普大的例子你
07/09 19:13, 42F

07/09 19:13, , 43F
只是拿來佐證學測能輕鬆上國立普大,我可能不會噓你。可
07/09 19:13, 43F

07/09 19:13, , 44F
是你後來又腦補既得利益者那段?你也滿神邏輯的
07/09 19:13, 44F
你說你可能不會噓我 然後我的邏輯就要繞著你轉嗎 別鬧了你爽噓就噓阿關我屁事 你算老幾?

07/09 20:34, , 45F
指考均標又不是20.30,何來題目太難都不會寫之說?
07/09 20:34, 45F

07/09 20:34, , 46F
拿英文來舉例啦 統測只要把4000單背完今年一定90以上 指
07/09 20:34, 46F

07/09 20:34, , 47F
考把7000單背完都不一定有80 用抱佛腳的方式當然是統測
07/09 20:34, 47F

07/09 20:34, , 48F
容易短期速成
07/09 20:34, 48F

07/09 20:36, , 49F
而且我一直都提統測跟指考 從來沒講學測 麻煩看清楚再舉
07/09 20:36, 49F

07/09 20:36, , 50F
例……
07/09 20:36, 50F
安安我的重點一直圍繞在"本質"和"鑑別度" 不太懂你為什麼一直跳針 你這些言論其實往上拉看我的留言都能回答你 還有拿指考來比喻根本沒屁用懂嗎 你知道高中生要上科大就只能用學測嗎 再來假如今天高中生真的統測的國英數總共拿300分啦 商管群想上台科大也要650 專業科目記得多舔一點佛腳嘿 不然你這種戀普情節的觀念我真的會笑死 ※ 編輯: zx57680 (115.43.27.229), 07/09/2016 23:53:54 ※ 編輯: zx57680 (115.43.27.229), 07/09/2016 23:55:08

07/10 08:09, , 51F
你要說鑑別度 統測題目就真的沒有鑑別度啊 為什麼一直要
07/10 08:09, 51F

07/10 08:09, , 52F
護航 歷屆試題網路上都查的到 更不用說高職生讀普大跟高
07/10 08:09, 52F

07/10 08:09, , 53F
中生讀科大的差別 給的名額根本不對等
07/10 08:09, 53F

07/10 08:11, , 54F
前段普大商管群每年給統測的名額才10個上下 有些學校還
07/10 08:11, 54F

07/10 08:11, , 55F
根本不收勒
07/10 08:11, 55F

07/10 08:13, , 56F
啊你認為統測的本質是什麼?高職教比較簡單的課程 考比
07/10 08:13, 56F

07/10 08:13, , 57F
較簡單的內容 比較淺的東西 這本質到底是啥?
07/10 08:13, 57F

07/10 08:14, , 58F
另外事實就是教育資源普大>科大 想去資源比較多的地方就
07/10 08:14, 58F

07/10 08:14, , 59F
=戀普情節?
07/10 08:14, 59F

07/10 08:19, , 60F
5年500億頂尖大學計畫 台大就拿超過100億 台科1/10都不
07/10 08:19, 60F

07/10 08:19, , 61F
到 不管你再怎麼亂扣戀普情節的帽子給別人 巨大的資源差
07/10 08:19, 61F

07/10 08:19, , 62F
異就是不會變 是人都想往資源比較多的地方懂嗎
07/10 08:19, 62F
幹你對於鑑別度跳針跳到我覺得有點煩了 來說本質好了 我是土建群的 我們考國英數C力學材料測量圖學 學測的高中生考國英數社自 這樣你懂本質了嗎 本質一樣的話考科就一樣了啦 台大和台科拿得資源不均就是普大和科大的資源差異喔 那你是不是也要說台大和清交拿得資源不均就是台北與新竹的差異阿 台清交跟成大拿得資源不均就是南北差距阿 再來說台大有理工法商人文社會農林和醫學院 台科就工科和商科而已 科系數量就差這麼多了拿得金費當然就多啊 這用邏輯就可以理解的事情 最後說資源差異導致的結果啦 我剛剛好是台科大營建工程系的 系主任開學介紹的時候說土木營建的大學排名:台大土木>成大土木>台科營建>others 你知道那些others包含了交大土木和中央土木嗎 如果你覺得我們系主任在唬爛的話 在ptt上的我的最愛輸入小寫s 搜尋civil 爬一下文你也會得到相同的結果 安安交大中央的校地比台科大耶 系館比台科多耶 資源好多多 結果職場上或是學術界還是輸台科耶 哭哭喔拿那些資源根本沒屌用 想去資源多的地方這本身就沒有問題 只是那間學校是不是在做資源回收而已 資源是不是有有發揮到最大CP值 有沒有運用在你想讀的科系上 這才是我們該去探討的 不該只是看到表面上的數字而已 ※ 編輯: zx57680 (115.43.27.229), 07/10/2016 10:11:08

07/10 12:39, , 63F
推。
07/10 12:39, 63F
※ 編輯: zx57680 (115.43.27.229), 07/10/2016 16:43:28

07/10 23:31, , 64F
推 如果在統測都要再戰一年的人 你要他去考所謂"高鑑別度"的
07/10 23:31, 64F

07/10 23:31, , 65F
學測指考 我還真不認為會比待在統測輕鬆
07/10 23:31, 65F
學三年>重考一年 學習時間都差這麼多了要考贏我真的很難相信 ※ 編輯: zx57680 (115.43.27.229), 07/11/2016 00:29:49

07/12 03:20, , 66F
態度
07/12 03:20, 66F
文章代碼(AID): #1NVvHIyn (V_ScHooL)
文章代碼(AID): #1NVvHIyn (V_ScHooL)