→ magentatt: 別 考 統 測 了 傻傻 07/07 11:39
推 a25250251: 推再戰一年 但我不考統測了 ( ˊ ▽ ` )ノ 07/07 11:54
推 rayi0327: 考統測才爽 智商太高才建議考學測跟高中生鬥 07/07 19:13
推 qwer338859: 要重考就考學測指考吧 07/07 21:01
除非你覺得你有辦法上台清交成
不然你在統測領域待了三年 會比重考轉戰學測一年的結果好嗎
給個工科排名好了:四大>台科>央山興正>北科
依照個人戀普情節的程度可自由變更 而我的依據是QS和TIMES國際大學的平均排名
首先我們先假設成果和努力成正比的話
如果你重考一年考上央山興正的電機 你在高職三年的努力考上北科電機
得證:重考一年的努力>高職三年的努力
我想這不是智商問題 這是你有沒有付出行動的問題而已
不過這個例子的前提是 你有辦法考上央山興正
假如你考上的是地名普大甚至更糟 那當初放棄北科不讀跑去重考學測根本是自虐行為
噓 brosucks: 別考統測了 低能考試 07/07 17:00
噓 brosucks: 玩三年考前抱佛腳一下就摸到國立的考試不是低能是什麼 07/08 14:49
→ brosucks: 一點鑑別度都沒有 07/08 14:49
這些屁話的論點根本含血噴人 麻煩舉出例子出來佐證你的言論
我剛剛上網查了一下一些普大的級分
國立嘉義大學-幼兒教育學系 52
國立台北教育大學-輔導與諮詢學系 53
國立台東大學-數學系 50
國立花蓮教育大學-數學系 45
國立高雄大學-應用物理學系 52
原來普大也有考前抱一下佛腳就能摸到國立的學校耶
101學測的均標加總是49級分 幹只要有均標就有國立大學念就不是低能嗎
這對你來說算是發現新大陸吧 52.53就能上國立普大了耶 高中生好棒棒
至於你所謂鑑別度的標準是什麼
考的太簡單大家都會寫沒有鑑別度
考的太難大家都不會寫 導致每題都用猜的 比的不是實力而是運氣 這就有鑑別度嗎
而我想大家對於統測的迷思是前者 學測指考則是後者
你的邏輯假如是這樣的話 那我想就是有仇視技職的觀念
等你懂得客觀的思考時 我們再來談鑑別度
呵呵麻煩大家不要以為高中體系下都沒有廢物一樣
那些52.53級分的國立普大生
說難聽一點就是躲在四大四中後面的利益者而已
你以為跟四大四中一起套個國力普大光環就以為地名普大也一樣屌喔 別傻了
而科大會被歧視根本就是因為後面一堆素質差到爆炸的私立普大在扯後腿
讓那些私立科大退場的話 現在社會觀點看待技職就不會是這種態度了
把戀普情節收起來吧各位
--
→ Minegun: 一樓爛趴著火 04/10 00:45
推 MAXcafe: 燒喔燒喔 04/10 00:46
→ markkk: 燃燒的火鳥 04/10 00:46
推 Antetokumpo: 推 看到就莫名火大 04/10 00:46
→ pk90027: 五樓被一樓肛 04/10 00:47
→ Minegun: 5樓肛門也失火啦 04/10 00:47
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.27.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/V_ScHooL/M.1467978834.A.F31.html
→
07/08 20:16, , 1F
07/08 20:16, 1F
→
07/08 20:16, , 2F
07/08 20:16, 2F
→
07/08 20:16, , 3F
07/08 20:16, 3F
→
07/08 20:40, , 4F
07/08 20:40, 4F
→
07/08 20:40, , 5F
07/08 20:40, 5F
→
07/08 20:40, , 6F
07/08 20:40, 6F
→
07/08 20:40, , 7F
07/08 20:40, 7F
→
07/08 20:40, , 8F
07/08 20:40, 8F
→
07/08 20:40, , 9F
07/08 20:40, 9F
→
07/08 20:40, , 10F
07/08 20:40, 10F
→
07/08 20:40, , 11F
07/08 20:40, 11F
→
07/08 20:40, , 12F
07/08 20:40, 12F
→
07/08 20:40, , 13F
07/08 20:40, 13F
推
07/08 20:40, , 14F
07/08 20:40, 14F
※ 編輯: zx57680 (39.12.99.110), 07/08/2016 20:42:22
推
07/08 21:35, , 15F
07/08 21:35, 15F
→
07/08 21:35, , 16F
07/08 21:35, 16F
→
07/08 21:35, , 17F
07/08 21:35, 17F
→
07/08 21:35, , 18F
07/08 21:35, 18F
→
07/08 21:35, , 19F
07/08 21:35, 19F
→
07/08 21:35, , 20F
07/08 21:35, 20F
我想我就是你說的某樓吧 你在這邊自介我也看不懂想表達什麼
還有我從頭到尾沒有說高中生自以為念國立大學很了不起
而是旁人看待高中生念國立大學很了不起
理解能力要加強 不然這樣讀中央很辛苦喔
→
07/08 21:52, , 21F
07/08 21:52, 21F
→
07/08 21:52, , 22F
07/08 21:52, 22F
安安前面說過了 本質不同的兩個東西不能比較
學測指考的國英數和統測放在一起比較
就像是神父不能結婚所以去要求牧師也不能結婚一樣
兩個本質就不一樣了所以根本不能相提並論
不要再拿統測的國英數來刷優越感了
※ 編輯: zx57680 (115.43.27.229), 07/08/2016 22:07:30
推
07/08 22:52, , 23F
07/08 22:52, 23F
推
07/08 23:16, , 24F
07/08 23:16, 24F
→
07/08 23:16, , 25F
07/08 23:16, 25F
→
07/08 23:16, , 26F
07/08 23:16, 26F
→
07/08 23:16, , 27F
07/08 23:16, 27F
→
07/08 23:16, , 28F
07/08 23:16, 28F
→
07/08 23:16, , 29F
07/08 23:16, 29F
→
07/08 23:16, , 30F
07/08 23:16, 30F
→
07/08 23:16, , 31F
07/08 23:16, 31F
→
07/08 23:16, , 32F
07/08 23:16, 32F
→
07/08 23:16, , 33F
07/08 23:16, 33F
→
07/08 23:16, , 34F
07/08 23:16, 34F
推
07/09 00:15, , 35F
07/09 00:15, 35F
→
07/09 00:15, , 36F
07/09 00:15, 36F
噓
07/09 13:24, , 37F
07/09 13:24, 37F
你怎麼不說高中生拿統測題目出來戰幹嘛 樓下示範
→
07/09 17:44, , 38F
07/09 17:44, 38F
→
07/09 17:44, , 39F
07/09 17:44, 39F
→
07/09 17:44, , 40F
07/09 17:44, 40F
→
07/09 17:45, , 41F
07/09 17:45, 41F
你好我也看過學測的國英數 我認為要拿均標不難
每科只要拿10級分就有國立念 哇好像很難耶哭哭學測真的好有鑑別度喔
既然一樣是鑑別度的問題
你認為題目簡單大家都會寫是沒有鑑別度
大題目很難大家都不會寫 都用猜的反而是在比運氣不是在比實力 這樣就是有鑑別度嗎
你的邏輯有待加強 等你懂得客觀思考我們再來談
不然一直拿題目難易度洗成就感還滿可悲的
還有105年商管群的報考人數是24326人 只要粗心一題差不多就噴一間學校了喔
※ 編輯: zx57680 (115.43.27.229), 07/09/2016 18:14:01
噓
07/09 19:13, , 42F
07/09 19:13, 42F
→
07/09 19:13, , 43F
07/09 19:13, 43F
→
07/09 19:13, , 44F
07/09 19:13, 44F
你說你可能不會噓我 然後我的邏輯就要繞著你轉嗎
別鬧了你爽噓就噓阿關我屁事 你算老幾?
→
07/09 20:34, , 45F
07/09 20:34, 45F
→
07/09 20:34, , 46F
07/09 20:34, 46F
→
07/09 20:34, , 47F
07/09 20:34, 47F
→
07/09 20:34, , 48F
07/09 20:34, 48F
→
07/09 20:36, , 49F
07/09 20:36, 49F
→
07/09 20:36, , 50F
07/09 20:36, 50F
安安我的重點一直圍繞在"本質"和"鑑別度"
不太懂你為什麼一直跳針 你這些言論其實往上拉看我的留言都能回答你
還有拿指考來比喻根本沒屁用懂嗎 你知道高中生要上科大就只能用學測嗎
再來假如今天高中生真的統測的國英數總共拿300分啦
商管群想上台科大也要650 專業科目記得多舔一點佛腳嘿
不然你這種戀普情節的觀念我真的會笑死
※ 編輯: zx57680 (115.43.27.229), 07/09/2016 23:53:54
※ 編輯: zx57680 (115.43.27.229), 07/09/2016 23:55:08
→
07/10 08:09, , 51F
07/10 08:09, 51F
→
07/10 08:09, , 52F
07/10 08:09, 52F
→
07/10 08:09, , 53F
07/10 08:09, 53F
→
07/10 08:11, , 54F
07/10 08:11, 54F
→
07/10 08:11, , 55F
07/10 08:11, 55F
→
07/10 08:13, , 56F
07/10 08:13, 56F
→
07/10 08:13, , 57F
07/10 08:13, 57F
→
07/10 08:14, , 58F
07/10 08:14, 58F
→
07/10 08:14, , 59F
07/10 08:14, 59F
→
07/10 08:19, , 60F
07/10 08:19, 60F
→
07/10 08:19, , 61F
07/10 08:19, 61F
→
07/10 08:19, , 62F
07/10 08:19, 62F
幹你對於鑑別度跳針跳到我覺得有點煩了
來說本質好了 我是土建群的
我們考國英數C力學材料測量圖學
學測的高中生考國英數社自
這樣你懂本質了嗎 本質一樣的話考科就一樣了啦
台大和台科拿得資源不均就是普大和科大的資源差異喔
那你是不是也要說台大和清交拿得資源不均就是台北與新竹的差異阿
台清交跟成大拿得資源不均就是南北差距阿
再來說台大有理工法商人文社會農林和醫學院 台科就工科和商科而已
科系數量就差這麼多了拿得金費當然就多啊 這用邏輯就可以理解的事情
最後說資源差異導致的結果啦 我剛剛好是台科大營建工程系的
系主任開學介紹的時候說土木營建的大學排名:台大土木>成大土木>台科營建>others
你知道那些others包含了交大土木和中央土木嗎
如果你覺得我們系主任在唬爛的話 在ptt上的我的最愛輸入小寫s 搜尋civil
爬一下文你也會得到相同的結果
安安交大中央的校地比台科大耶 系館比台科多耶 資源好多多
結果職場上或是學術界還是輸台科耶 哭哭喔拿那些資源根本沒屌用
想去資源多的地方這本身就沒有問題 只是那間學校是不是在做資源回收而已
資源是不是有有發揮到最大CP值 有沒有運用在你想讀的科系上
這才是我們該去探討的 不該只是看到表面上的數字而已
※ 編輯: zx57680 (115.43.27.229), 07/10/2016 10:11:08
推
07/10 12:39, , 63F
07/10 12:39, 63F
※ 編輯: zx57680 (115.43.27.229), 07/10/2016 16:43:28
推
07/10 23:31, , 64F
07/10 23:31, 64F
→
07/10 23:31, , 65F
07/10 23:31, 65F
學三年>重考一年 學習時間都差這麼多了要考贏我真的很難相信
※ 編輯: zx57680 (115.43.27.229), 07/11/2016 00:29:49
噓
07/12 03:20, , 66F
07/12 03:20, 66F
討論串 (同標題文章)