Fw: [新聞]「副教授薪水剩4萬1」 大華科大砍研究費

看板V_ScHooL作者 (business85)時間8年前 (2015/10/31 18:58), 編輯推噓1(1推 0噓 3→)
留言4則, 2人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 AfterPhD 看板 #1MCq83Yf ] 作者: cpper (韓立) 看板: AfterPhD 標題: [新聞]「副教授薪水剩4萬1」 大華科大砍研究費 時間: Fri Oct 30 18:10:07 2015 來源：http://tinyurl.com/pqek5tz 新聞標題：「副教授薪水剩4萬1」 大華科大遭爆砍師研究費 報導日期：2015-10-30 15:02:41 報社：聯合晚報 記者：鄭語謙／台北報導 內文： 教育部今年6月規定私校教師薪資，準用公校教師標準，10月 提出「教師待遇條例施行細則草案」，規定教師薪資加給不要 低於條例上路前的標準即可，造成私校趕在規定上路前，把教 師薪資打折，大華科大教師研究費被大砍八成，老師月薪被減 2萬5068至4萬3782元，高教工會批評教育部是替私校設立減薪 巧門。 大學教師薪資包含本俸和加給(學術研究費等)，高教工會主任 陳書涵指出，既已明訂私校老師薪給比照公立學校，含學術研 究費也要比照，教育部教師待遇條例施行細則草案預計今年12 月實施，新規定等於讓學校在法條上路前，先大砍老師薪水， 上路後就地合法。 陳書涵表示，大華科大近年調降教師研究費，100學年起，先打 八折、七折，104學年度決議教師學術研究費打兩折，導致每位 教師每月遭違法減薪達2萬5068至4萬3782元。以副教授為例， 薪水從每月7萬7000多元減到只剩4萬1000多元，有老師不同意 減薪，今年遭不續聘。 大華科大主秘王慧君表示，學校照法律來，調整學術研究費等經 過所有老師同意，單一個案不接受學校條件，是教師私人問題， 不希望外界一直以薪資問題干擾學校辦學。 === 心得： 以前就聽說大華科大砍教師研究費五折，結果現在已經到打兩折 的地步了。副教授的本俸加研究費剩4萬1000多元，不可思議@@。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.44.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1446199811.A.8A9.html
推
10/30 18:25, , 1F
嚇到
10/30 18:25, 1F
推
10/30 18:32, , 2F
前幾天才聽說的事情, 新聞就報出來了
10/30 18:32, 2F
推
10/30 18:53, , 3F
樓上郵差有37.6K 給我選我要選郵差，不用被長官凹 也不用跟
10/30 18:53, 3F
→
10/30 18:53, , 4F
冥界學生相處...
10/30 18:53, 4F
→
10/30 18:55, , 5F
雖然加班才能送完信，但壓力小很多，不會禿頭也不會停經...
10/30 18:55, 5F
推
10/30 19:08, , 6F
不要以為只有自己慘, 你要被狗追嗎？你要刮風下雨也是得送
10/30 19:08, 6F
→
10/30 19:08, , 7F
信嗎？
10/30 19:08, 7F
推
10/30 19:11, , 8F
而且何來不用給長官凹？不用給長官凹, 那加班送信是怎麼
10/30 19:11, 8F
→
10/30 19:11, , 9F
來的？有得還得六日送信,你有六日還得加班嗎？
10/30 19:11, 9F
推
10/30 19:13, , 10F
為什麼總是只用自己的立場在看事情啊？
10/30 19:13, 10F
推
10/30 19:19, , 11F
就是這種以為自己很苦,才會讓一般人覺得大學教授就是躲在
10/30 19:19, 11F
→
10/30 19:19, , 12F
學校的圍牆裡,不知人間疾苦
10/30 19:19, 12F
推
10/30 19:33, , 13F
大家要團結一點啊
10/30 19:33, 13F
→
10/30 19:34, , 14F
不要以為這些事情不會發生在自己身上
10/30 19:34, 14F
推
10/30 19:37, , 15F
應該只有這間學校這樣做吧? 還有聽到有類似的學校嗎?
10/30 19:37, 15F
→
10/30 19:55, , 16F
四萬多的薪水要怎麼過日子？
10/30 19:55, 16F
→
10/30 20:17, , 17F
還好啦 芎林不太貴
10/30 20:17, 17F
推
10/30 20:19, , 18F
e大是大學老師嗎? 您應該問我哪個周末沒去加班才是對的問法
10/30 20:19, 18F
推
10/30 20:21, , 19F
我家族超過四個郵差 你要這樣講 當然是尊重您的發言權啦...
10/30 20:21, 19F
推
10/30 20:24, , 20F
現在年輕一代副教授一下 已經不像您說的那麼爽了
10/30 20:24, 20F
推
10/30 21:06, , 21F
這實在是太離譜，招生狀況是很糟嗎？老師們會同意？
10/30 21:06, 21F
→
10/30 21:16, , 22F
你要這樣講，當然是尊重您的發言權啦...但要比工作壓力?
10/30 21:16, 22F
→
10/30 21:17, , 23F
在有屋頂的地方工作的人，說要在外面日曬雨淋的人工作壓力
10/30 21:17, 23F
→
10/30 21:18, , 24F
小很多？這還真不曉得是太看得起自己的工作，還是看不起天
10/30 21:18, 24F
→
10/30 21:18, , 25F
氣？
10/30 21:18, 25F
→
10/30 21:21, , 26F
總歸一句，壓力每個工作都有，你的工作壓力不會比較偉大。
10/30 21:21, 26F
→
10/30 21:21, , 27F
你要面對頑皮學生，郵差就不用面對刁民嗎？
10/30 21:21, 27F
→
10/30 21:23, , 28F
話題扯遠了，回到這篇的主軸。這也沒什麼離譜的，如果大家
10/30 21:23, 28F
→
10/30 21:25, , 29F
都以為餅就那麼大，這種事情就必然會發生。之前在吵助理納
10/30 21:25, 29F
→
10/30 21:26, , 30F
保的事情時，我也推文說過類似的話。今天大家可以用「餅就
10/30 21:26, 30F
→
10/30 21:27, , 31F
那麼大」當作最終理由來回應，那當「餅就那麼大」的事情發
10/30 21:27, 31F
→
10/30 21:27, , 32F
生在正式教職員身上的時候，恐怕就沒人能幫忙了，因為「餅
10/30 21:27, 32F
→
10/30 21:28, , 33F
就那麼大，共體時艱嘛」。
10/30 21:28, 33F
推
10/30 21:40, , 34F
這間還有很多怪事，明年大限一到一定又會有新招
10/30 21:40, 34F
→
10/30 21:51, , 35F
有意思，聽到人家說家族超過四個郵差，就不把話題扯遠了
10/30 21:51, 35F
→
10/30 21:53, , 36F
不曉得原本關於給長官凹和六日送信的說法，是信而有徵呢？
10/30 21:53, 36F
→
10/30 21:53, , 37F
還是隨便說說而已？別誤會，我只是好奇問一下。
10/30 21:53, 37F
→
10/30 22:29, , 38F
聽說這間不是減薪而已 過幾年 學校可能都不是學校了
10/30 22:29, 38F
推
10/30 23:01, , 39F
若想轉行，隨時都可以轉呀，而且最近滿多機構在招人吧（台鐵
10/30 23:01, 39F
還有 24 則推文
推
10/31 10:35, , 64F
另外，這新聞的消息讓人不意外，很多科大給薪的方式已經
10/31 10:35, 64F
→
10/31 10:36, , 65F
開始無所不用其極了。系所只剩幾個專任老教師，其餘都聘
10/31 10:36, 65F
→
10/31 10:36, , 66F
兼任。等到要評鑑之前，才又開徵專案老師來填員額。評鑑
10/31 10:36, 66F
→
10/31 10:38, , 67F
結束，就又回復原樣。
10/31 10:38, 67F
→
10/31 10:39, , 68F
現在有學校起頭砍薪水，其他學校之後應該也會有樣學樣
10/31 10:39, 68F
推
10/31 11:30, , 69F
其實還有不少因為招生沒達標，直接被扣月薪的私立科大
10/31 11:30, 69F
推
10/31 12:42, , 70F
看到人家家族有四個郵差就不把話題扯遠,是因為沒什麼好說
10/31 12:42, 70F
→
10/31 12:42, , 71F
的。如果家族有四個郵差的人,都不懂得敬重郵差的工作壓力,
10/31 12:42, 71F
→
10/31 12:42, , 72F
只是放大自己的工作壓力, 那也只能說這只是坐實一般人認
10/31 12:42, 72F
→
10/31 12:42, , 73F
為大學教授就只是躲在校園圍牆裡而已, 這種偏見只要還存在
10/31 12:42, 73F
→
10/31 12:42, , 74F
一天, 台灣的高教永遠争不到合理待遇, 因為對一般人而言,
10/31 12:42, 74F
→
10/31 12:42, , 75F
台灣的高教已經很爽了,還躲在圍牆內,只會發表一些對社會
10/31 12:42, 75F
→
10/31 12:42, , 76F
沒用的東西。
10/31 12:42, 76F
推
10/31 12:43, , 77F
老郵差很爽阿 年薪破百 然後加班叫年輕的刷卡還可以抽
10/31 12:43, 77F
→
10/31 12:43, , 78F
因為資深的人加班費比較多 整個爽賺
10/31 12:43, 78F
→
10/31 12:44, , 79F
小孩還可以安排到郵局打雜 時薪不低吧 幾乎沒啥事
10/31 12:44, 79F
→
10/31 12:45, , 80F
苦的都嘛只有菜鳥 老人爽的咧 什麼行業都一樣
10/31 12:45, 80F
→
10/31 12:45, , 81F
業界早你10年進公司的 底薪都你兩倍以上 做一樣的事
10/31 12:45, 81F
推
10/31 12:46, , 82F
有人反對我上面所說的一般社會大眾對大學教授的＂偏見＂
10/31 12:46, 82F
→
10/31 12:46, , 83F
嗎？那何不想想家族裡有四個郵差的人認為郵差工作壓力相
10/31 12:46, 83F
→
10/31 12:46, , 84F
對較小是什麼意思？
10/31 12:46, 84F
→
10/31 12:47, , 85F
我上面說的老郵差 4個小孩都在郵局上班 整個就是爽
10/31 12:47, 85F
→
10/31 14:56, , 86F
老郵差都佔爽缺 所以菜鳥流動率很高 搞得每年都大量招人
10/31 14:56, 86F
→
10/31 14:57, , 87F
某個程度就是台灣其他傳產甚至科技業老公司的翻版
10/31 14:57, 87F
→
10/31 15:00, , 88F
再者 老人跟公司化後進來的人權益不對等 加劇世代對立問題
10/31 15:00, 88F
→
10/31 15:03, , 89F
對非學界的人 普遍觀感就是學校裡這些人都過太爽
10/31 15:03, 89F
→
10/31 15:04, , 90F
說穿了 本質就是社會階級意識跟貧富問題
10/31 15:04, 90F
→
10/31 15:04, , 91F
以前經濟好的時候 誰管公務員跟大學裡怎樣啊
10/31 15:04, 91F
→
10/31 15:06, , 92F
但是經濟不好了 大家就開始比薪資福利跟社會貢獻度
10/31 15:06, 92F
推
10/31 15:43, , 93F
吵這個沒用，任何行業都有爽缺米蟲跟認真到死的人
10/31 15:43, 93F
→
10/31 15:54, , 94F
每個行業都有辛苦之處，不用比較。
10/31 15:54, 94F
→
10/31 17:36, , 95F
三樓上 經濟好的時候 公務員的鳥薪水誰看得起?
10/31 17:36, 95F
→
10/31 17:36, , 96F
等經濟不好了再開幹公務員薪水穩定......
10/31 17:36, 96F
→
10/31 18:57, , 97F
階級複製從自己這代做起好嘛 不要20年後 換你小孩
10/31 18:57, 97F
→
10/31 18:58, , 98F
在板上憤世嫉俗 抱怨體制不公 人家爽是祖先聰明
10/31 18:58, 98F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: business85 (118.160.48.131), 10/31/2015 18:58:20
→
10/31 20:25, , 99F
大華應該也是要跟和春東方搭同列車了...
10/31 20:25, 99F
→
10/31 20:26, , 100F
不過依舊期待有特色的學校能留下，沒特色又招生不佳
10/31 20:26, 100F
→
10/31 20:26, , 101F
的學校可以嘗試退場了(學生權益優先!)
10/31 20:26, 101F
推
11/16 09:40, , 102F
這哪間?
11/16 09:40, 102F
‣ 更多 business85 的文章
文章代碼(AID): #1MD9xEBH (V_ScHooL)
‣ 更多 business85 的文章
文章代碼(AID): #1MD9xEBH (V_ScHooL)