Re: [心得] 統測事件，平反後的沉思

看板V_ScHooL作者 (土衛六星)時間13年前 (2010/08/29 22:12), 編輯推噓26(26推 0噓 35→)
留言61則, 9人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《qq091234567 (qq0912)》之銘言： : 不知道作弊的那批人入學資格有沒有被取消, : 如果沒有的太不公平了 最近兩天有事沒上PTT 事件發生當天也不是很多人注意 怎麼過兩天好像有點爆發 甚至戰火延燒到97高第一科大某學生 是怎麼回事? 有什麼轉捩點嗎? 謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.140.110.187
推
08/29 22:13, , 1F
呃....其實97高科大吳XX在那一波約談就已經有包括他了啦
08/29 22:13, 1F
→
08/29 22:14, , 2F
只是你可能沒有注意到所以以為都是今年的
08/29 22:14, 2F
→
08/29 22:14, , 3F
可以去看10678篇 只是不曉得還有沒有備份可以看XDDD 精采的咧
08/29 22:14, 3F
推
08/29 22:17, , 4F
錯了 應該是10663
08/29 22:17, 4F
→
08/29 22:17, , 5F
目前的進度是去查到96年去了
08/29 22:17, 5F
→
08/30 10:53, , 6F
就算他不是真榜首，以他當年在校成績還是能考取第一志願..
08/30 10:53, 6F
推
08/30 11:47, , 7F
樓上是護航者的普遍說詞 就跟"作弊的人就算不作弊也可以考
08/30 11:47, 7F
→
08/30 11:47, , 8F
很好 因為他本來就很厲害"這種說法一樣可笑
08/30 11:47, 8F
推
08/30 14:29, , 9F
不相信他可以考取第一志願 一個微積分55的傢伙
08/30 14:29, 9F
推
08/30 16:57, , 10F
有人知道這些作弊的人,他們統測原始成績到底是多少嗎?
08/30 16:57, 10F
→
08/30 16:57, , 11F
會不會榜眼變榜首?還是成績改過前後真的差很大?
08/30 16:57, 11F
推
08/30 17:10, , 12F
原始成績就是把那些ABCD都劃的全部都算錯啊 那當然差很大
08/30 17:10, 12F
→
08/30 17:11, , 13F
我要是知道反正會有人幫我改 我一定一大堆ABCD全部都劃
08/30 17:11, 13F
推
08/30 17:18, , 14F
做到692簡直貪心到極點...
08/30 17:18, 14F
→
08/30 18:23, , 15F
事實就是如此，印象中在家商模擬考在全校前十名吧
08/30 18:23, 15F
→
08/30 18:24, , 16F
就算前五十，要考上高第一金融相當容易。
08/30 18:24, 16F
→
08/30 18:24, , 17F
被補習班害慘了，外加個人問題吧，真可惜。
08/30 18:24, 17F
推
08/30 19:18, , 18F
看到網誌那副嘴臉一點都不覺得可惜
08/30 19:18, 18F
推
08/30 19:25, , 19F
自作孽阿，如果本來就能上高第一的話還作弊，為錢?為名?
08/30 19:25, 19F
→
08/30 19:25, , 20F
一點都不覺得可惜......
08/30 19:25, 20F
推
08/30 19:37, , 21F
天作孽猶可活，自作孽不可活。
08/30 19:37, 21F
推
08/30 20:17, , 22F
可惜在於明明有能力卻為了些許利益毀了自己大好前程
08/30 20:17, 22F
→
08/30 20:17, , 23F
態度也是個很大的問題。
08/30 20:17, 23F
推
08/30 21:57, , 24F
推態度是個很大的問題 他的網誌真讓人沒有任何半點同情的地方
08/30 21:57, 24F
推
08/31 11:46, , 25F
作弊就是作弊，沒什麼好說的，XX一個。
08/31 11:46, 25F
推
08/31 11:47, , 26F
不要自以為清高，難道自己就沒作弊過?
08/31 11:47, 26F
推
08/31 11:59, , 27F
說真的我沒作弊過...不要以為全部人都有做過好嗎?
08/31 11:59, 27F
推
08/31 12:04, , 28F
不是要戰，只是不對的事就是不對 比爛沒意義
08/31 12:04, 28F
推
08/31 12:05, , 29F
那我也是可以很清高的自豪自己沒作過弊! "誰沒作過弊"根本
08/31 12:05, 29F
→
08/31 12:05, , 30F
就是推卸責任的說法 跟成龍的名言"全天下男人都會犯的錯"
08/31 12:05, 30F
→
08/31 12:06, , 31F
是一樣道理 做錯事就是該被譴責 不能用"別人也做過"來卸責
08/31 12:06, 31F
推
08/31 12:13, , 32F
沒作弊過的人很多喔 而且大考作弊跟小考作弊完全不能
08/31 12:13, 32F
→
08/31 12:14, , 33F
類比
08/31 12:14, 33F
推
08/31 12:34, , 34F
作弊就是作弊，沒有大小之分。
08/31 12:34, 34F
推
08/31 12:50, , 35F
有。
08/31 12:50, 35F
推
08/31 12:54, , 36F
我也贊成作弊就是作弊沒有大小之分 反正都活該 沒啥好說的
08/31 12:54, 36F
推
08/31 14:13, , 37F
某人護航吳國銘很技巧 先說補習班害慘 再說作弊都一樣 恩哼
08/31 14:13, 37F
推
08/31 14:26, , 38F
他可能想表達的是他即使沒有做 他相信他也可以考上高科吧 只是
08/31 14:26, 38F
→
08/31 14:27, , 39F
被鬼王誤了一生 他的觀點應該是這樣 主要應該不是想護航作弊這
08/31 14:27, 39F
→
08/31 14:30, , 40F
件事或是合理化作弊 總之為了吳XX誤會或吵起來沒有必要
08/31 14:30, 40F
→
08/31 14:33, , 41F
他也有講吳XX自己也有責任 不管是誤走歧途或態度問題
08/31 14:33, 41F
推
08/31 14:47, , 42F
恩 沒有要吵的意思 只是覺得他很技巧地幫吳說話
08/31 14:47, 42F
→
08/31 17:25, , 43F
他是用另外一種看法 對吳的感覺是可惜多過可惡吧 也是另外一種
08/31 17:25, 43F
→
08/31 17:25, , 44F
思考方向 另一種說法則是可憐之人必有可恨之處
08/31 17:25, 44F
→
08/31 21:16, , 45F
作弊與被補習班害慘，那是兩回事。
08/31 21:16, 45F
→
08/31 21:16, , 46F
倘若補習班的鬼王沒出這個餿主意，會有後續的事情發生？
08/31 21:16, 46F
→
08/31 21:17, , 47F
鬼王提了這餿主意，接下來就是那位同學的個人態度問題。
08/31 21:17, 47F
→
08/31 21:20, , 48F
他可以選擇答應或者是拒絕這個餿主意。
08/31 21:20, 48F
→
08/31 21:25, , 49F
還有我之前提說:難道自己沒作弊過的意思並非指卸責這回事
08/31 21:25, 49F
→
08/31 21:26, , 50F
我的意思是譴責人家作弊，難道自己就沒有過? 資格問題
08/31 21:26, 50F
→
08/31 21:27, , 51F
即使自己沒作弊過，他也沒必要讓你說得這麼難聽。
08/31 21:27, 51F
→
08/31 21:28, , 52F
微積分55又如何，看自己想不想念而已，那不代表什麼。
08/31 21:28, 52F
→
08/31 21:35, , 53F
替他感到可惜。
08/31 21:35, 53F
→
08/31 21:37, , 54F
若當時他沒補北一補習班，這事件還會發生在他身上嗎？
08/31 21:37, 54F
→
08/31 21:43, , 55F
再者，至於事後的網誌，那亦是個人態度問題，我沒看到
08/31 21:43, 55F
→
08/31 21:44, , 56F
也沒打算看，因為那又是另一回事了。
08/31 21:44, 56F
推
08/31 21:46, , 57F
為什麼不能說得那麼難聽 他做了什麼事? 害了多少人? 罵得
08/31 21:46, 57F
→
08/31 21:47, , 58F
再難聽也是他自找的；然後事後的網誌 你看到之後還能那麼
08/31 21:47, 58F
→
08/31 21:47, , 59F
清高護航嗎 他得了便宜還賣乖 囂張成什麼德性 難道不該罵?
08/31 21:47, 59F
→
08/31 21:48, , 60F
你說沒碰到鬼王不會發生這些事?誰知道!這種事責任是雙方的
08/31 21:48, 60F
推
08/31 21:49, , 61F
==========停==============戰============
08/31 21:49, 61F
‣ 更多 hot2299 的文章
文章代碼(AID): #1CUchMFK (V_ScHooL)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 hot2299 的文章
文章代碼(AID): #1CUchMFK (V_ScHooL)