Re: [心得]我們很棒。

看板V_ScHooL作者 (pp)時間15年前 (2008/10/14 17:45), 編輯推噓13(13推 0噓 35→)
留言48則, 13人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《Angelita (雨)》之銘言： : 嗨，各位板友，這是第一次發文，請多多指教。 : 國中曾頂著校名的光環，之後跑來念高職的我， 國中還有頂著校名的光環喔，那不是義務教育嗎? : 默默的承受著一些有的沒的輿論，身邊的人更是每個都驚訝的看著我問， : 挨唷，還以為你唸女中勒。對，我沒考上，噢但是那又代表些什麼嗎？ : 常常一個人在想，唸女中，沒努力，掉到其他爛普大，那還不是一樣沒錄用？ 你又知道唸女中你會不努力勒，這種心態你唸高職就會努力唷 : 其實高職生真的很好，高中對我來說，是再浪費三年的時間去尋找自己想要什麼。 沒唸過高中，就別說啥浪費三年，你現在唸高職你就能確定以後你想做啥? 明明就是女中沒考上被迫選高職，然後才說高中三年是浪費時間 何必這樣，如果你真的知道未來想做啥，那你第一志願應該是高職吧 而不是在乎人家對你的看法 : 唸不到最好的高中，唸我心目中最好的高職。我相信，以後， : 我們絕對不會比那些一中女中的來得差。期中考加油!! 不好意思講的話衝了一點，只是希望你心態能改變一下 沒考上女中不代表女中不好，而是自己能力未達到 承認這個事實，然後再努力，兔子跑的快不代表烏龜會輸 心態別保持在吃不到葡萄說葡萄酸，我相信你會成功的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.86.10
推
10/14 18:38, , 1F
推 國中哪來的名校
10/14 18:38, 1F
推
10/14 18:48, , 2F
有啦有啦 國中的時候都覺得南門和金華很爛 (戰)
10/14 18:48, 2F
推
10/14 18:53, , 3F
二樓...
10/14 18:53, 3F
推
10/14 20:18, , 4F
中肯 比較過高中高職的上課內容難度真得差很多
10/14 20:18, 4F
→
10/14 20:19, , 5F
三年後有明顯的差距
10/14 20:19, 5F
→
10/14 20:47, , 6F
不是我在說,只是光從字面意思去講原文我是覺得沒啥意義
10/14 20:47, 6F
→
10/14 20:48, , 7F
你可以說原文表達不好,很像在嗆高中,但我想那不是原文的意思
10/14 20:48, 7F
→
10/14 20:48, , 8F
高職生沒有必要自己貶低自己 這才是原文想傳達的吧
10/14 20:48, 8F
→
10/14 21:18, , 9F
這位116好嗆啊!!! 不太像我認識中的116
10/14 21:18, 9F
→
10/14 21:19, , 10F
高職版人少 給點鼓勵嘛 有需要聲音那麼大聲嗎?
10/14 21:19, 10F
→
10/14 21:20, , 11F
贏了口舌又怎樣? 116的肚量不會那麼小吧? 科科......
10/14 21:20, 11F
推
10/14 21:58, , 12F
高職要上實習課 高中又不用上 這個當然差很多 高職國英數幾
10/14 21:58, 12F
→
10/14 21:59, , 13F
節 高中國英數幾節 天天都在上這幾科 還讀不好？
10/14 21:59, 13F
→
10/14 22:17, , 14F
天啊...你馬幫幫忙,高中學的科目總共六冊
10/14 22:17, 14F
→
10/14 22:18, , 15F
而且聯考是以"分出勝負"為前提出題,嚴格來說幾乎沒有
10/14 22:18, 15F
→
10/14 22:19, , 16F
人能夠"讀完"的好嗎?什麼叫做讀得好?
10/14 22:19, 16F
→
10/14 22:19, , 17F
我英文超過頂標,71分都不算好了,你說呢?
10/14 22:19, 17F
→
10/14 22:20, , 18F
多節不代表一定讀得好,看個人造化
10/14 22:20, 18F
推
10/14 22:54, , 19F
高職就不是六冊嗎？= = 數學四冊 高三複習 都一樣啊....
10/14 22:54, 19F
→
10/14 22:54, , 20F
高職約一天～一天半上實習課 這個就差很多啦 時間佔走很多
10/14 22:54, 20F
推
10/14 22:56, , 21F
高中真的教得比較難 光國英數高職唸的可能還不到高中生的一半
10/14 22:56, 21F
→
10/14 22:57, , 22F
台北國內的某些國中確有名校之名喔 有些家長甚至為了學
10/14 22:57, 22F
→
10/14 22:58, , 23F
校而遷戶籍 聽過誇張一點的就是一間好幾戶的八卦 不過
10/14 22:58, 23F
→
10/14 22:59, , 24F
真實性就有待查證了 但是台灣人名校風真的很Over
10/14 22:59, 24F
推
10/14 22:59, , 25F
高中的英數重點根本不是課本那六冊 而是延伸出來的可怕性
10/14 22:59, 25F
推
10/14 23:00, , 26F
就說過不同了 高級職業學校跟高級中等學校 方向本來就不同
10/14 23:00, 26F
→
10/14 23:00, , 27F
高職英文課本那六冊可能連高中兩冊的量都不到
10/14 23:00, 27F
→
10/14 23:01, , 28F
比來比去真的很沒意義 當作中職跟美職可以通算喔= =
10/14 23:01, 28F
→
10/14 23:02, , 29F
高職英文上得少 所以統測英文一般拿個80 90算正常啊
10/14 23:02, 29F
→
10/14 23:02, , 30F
高三複習都一樣? 有些普科數學參考書的題目會把人搞死喔
10/14 23:02, 30F
推
10/14 23:02, , 31F
怎又一堆 好了啦!! 大家不要拼命戰h大了.......
10/14 23:02, 31F
→
10/14 23:03, , 32F
我統測的做了3本數學感覺起來幾乎一樣 毫無變化可言
10/14 23:03, 32F
推
10/14 23:03, , 33F
我說啊,h大你自己要比那麼清楚,又說不能比,唉......
10/14 23:03, 33F
→
10/14 23:04, , 34F
台科電機平均要91分 台大電機平均要84分 本來就不同啦
10/14 23:04, 34F
推
10/14 23:09, , 35F
就是因為高中量多,所以根本沒有學得好的定義
10/14 23:09, 35F
→
10/14 23:10, , 36F
也有人學了三年,數學還是爆爛,因為信心被擊潰了
10/14 23:10, 36F
→
10/14 23:10, , 37F
別認為這很誇張...這是事實
10/14 23:10, 37F
→
10/14 23:11, , 38F
高中重視理論，高職重視實作，重視部份本不一樣
10/14 23:11, 38F
→
10/14 23:12, , 39F
所以也不適合過度比較，各有各的好處，但原PO說讀高中是
10/14 23:12, 39F
→
10/14 23:12, , 40F
浪費三年，這我就不太同意了
10/14 23:12, 40F
推
10/15 02:14, , 41F
他的意思是說,他已經知道自己的志趣而高職也有他想唸的科別
10/15 02:14, 41F
→
10/15 02:15, , 42F
因此他認為與其讀高中摸索,不如直接讀高職學他有興趣的專業
10/15 02:15, 42F
→
10/15 02:16, , 43F
這樣想法並沒有不對,原PO講的是自身狀況,不需要套用到每個人啦
10/15 02:16, 43F
→
10/15 02:17, , 44F
不同的體制對每個人有適合跟不適合,沒有什麼是一定對的
10/15 02:17, 44F
→
10/15 02:19, , 45F
所以也不用看到哪句話刺眼就要推翻啦,不同人有不同狀況的
10/15 02:19, 45F
→
10/19 23:45, , 46F
我猜名校是居仁 女中=台中女中 猜的XD
10/19 23:45, 46F
→
10/19 23:48, , 47F
還有某人說比來比去沒意義 那一開始還比國英數幾節!?
10/19 23:48, 47F
→
10/19 23:49, , 48F
看了樓下那篇 我猜國中 衛道曉明..
10/19 23:49, 48F
‣ 更多 tsaiyaoan 的文章
文章代碼(AID): #18z6f8tk (V_ScHooL)
‣ 更多 tsaiyaoan 的文章
文章代碼(AID): #18z6f8tk (V_ScHooL)