Re: 各位技職生這是我寄的信你們可以看看

看板V_ScHooL作者sazkj (my fault)時間17年前 (2007/08/19 05:07)推噓14(14推 0噓 3→)

留言17則, 11人參與討論串4/4 (看更多)

先跟前一篇創版老大打聲招呼:) 事實上我覺得比較文或許有他存在的意義，但所謂比較，比的應該要是顯而易見的事實才不會為了一些看不見的東西吵個半天沒定論像是台科vs屏科(論校地) 屏科勝高應vs台科(論校地) 皆輸否則連普大與普大之間的比較都從未有個定論 (總拿台清交說嘴，大家把政大放那去了?) (中央vs中山，中正vs中興，排名是吵出來還是同學們努力出來的?) 何況是科大普大這種不同背景的學校其實也不是不能比，但當你拿高科/高應vs東海/逢甲還沒開始作比較，就一大票的校友出面指責你的對照組選的不好但拿他們比四中，不，不要說四中，就拿兩所高雄科大vs高雄大學很多人連科系都不看就開始懶x比雞腿那還比個x? 所以各大版面才會漸漸傾向不歡迎比較文章不是嗎?? 對現代普大(大學廣設後)來說，東海逢甲已經是私立中前了但高應高科的學生可是自恃有科大前五的自尊你要大家虛偽的只提對方的好處嗎? (啊~你們的實作能力真的強到靠北，我們那比的上啊) (不不不~你們的英文能力才是我們難望項背的呀) 普大有普大的驕，科大有科大的傲從以前到現在兩邊總是只會拿自己的優勢去貶低對方普大說技職學生的理論基礎弱，說技職學生學的精但學不廣，說他們只會背結論科大學生說普大生只懂理論，說他們學了一大堆根本沒實際價值的東西 (俺不只一次聽技職生拿史地出來戰普大) (念到研所不比研究比實作說實在是有那麼一點奇怪吧!?) 有意義嗎??但不比這個你要鄉民比什麼? 你有事先想好了嗎? 真的要比較請以系為單位不然到最後只會一次又一次的普技大戰台科vs稻江管院，台大vs大漢有意義嗎!? 台清交成=普大平均程度? 私立管院=普大其實沒多強台科大=科大平均程度? 花蓮某技院=強者我國中同學閉著亂猜都有技職能念!?!!?!?!? 文藻=技職平均英語程度? 指考18分=普大教育失敗?????? 97%錄取率vs78%錄取率=技職比普大好?或是普大隨便考都能上? 上面就是一大堆莫名奇妙的經典戰文範例戰完這個很快就會把火線延伸到國高中去「人的高低優劣在升高中時就已經分出高下了」「當初我們班也是一堆捨棄X中，跑來念X工的」技職學制設計失當的地方，就在於與普大完全沒有區別性而且這個相同點，是科大往普大靠攏也因為走普大的路，造成科大普遍無法突顯技職優勢既然要走普大的路，幹麻還要分普大科大兩邊無論高中高職生一起考一起競爭那來那麼多戰文我真的不是要說，四技二專的考試真的夠失敗的其實稍微設計一下，高中生跨考那是問題?? 難度加高、加考實作(仿丙級術科那樣就夠了) 這樣考出來的學生還怕別人笑話嗎? 不然選擇好歹也弄個倒扣，選項比人少，答案比人家容易猜，多選題還不倒扣三不五時就出個高中倒數跑去插考統測結果考到國立科大的例子難免不會讓人家拿來當戰文的題材謝長廷他們那個時代就有北士商考台大法律的故事發生如果大家真的那麼愛用「特例」來戰請與謝院長為榜樣，出身背景絕對不是一個人失敗的原罪成功與否還是要看你如何努力去克服這個環境　　說真的，學生時代戰學校，大多數的人畢業後會覺得很沒意義吧又不是說你戰贏了，你的學校Lv就會提升五級，你將來找工作就可以輕鬆寫意大家戰完普大，研究所還不是要拼台清交成他們要說什麼讓他們去說，不要浪費太多時間在這種沒意義的爭論上但不是就真的不聽不想技職不是十全十美，不要為了無謂的自尊，就拒絕採信任何來自另一世界的建言別再拿你是技職來當英文不好的藉口了普通高中二類學生的英文成績大部分也是一片慘紅，不會比咱們好到那去的不努力，只會拿學歷當藉口的人註定要失敗的話說工科學生將來的職場有一半以上的人會在中國吧你們為什麼不先想想以後可能遇到北京清華的學生月薪只要你的4~6分之一，但是能力卻不知是我們的幾倍先把戰文擬好吧，我相信大家把作研究的時間都拿來練戰文將來戰大陸一定能戰的有聲有色 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.154.167

推

ZoeMilk

08/19 06:39, , 1^F

08/19 06:39, 1^F

推

castle600

08/19 07:23, , 2^F

08/19 07:23, 2^F

推

QQbabyduck

08/19 07:28, , 3^F

08/19 07:28, 3^F