各位技職生這是我寄的信你們可以看看

看板V_ScHooL作者 (aaa)時間17年前 (2007/08/18 21:35), 編輯推噓41(41推 0噓 64→)
留言105則, 16人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
因為你已經先答應我當板主了因為之後的人插花結果打壞這個諾言這是沒誠信 這個插花者之前都沒報名結果是在你po我當板主之後結果就報名就時間點而言 非常可議 即使報名也可以但並不能因為他報名 就打壞先前的諾言 我用哪個id這也並非重點 重點是管理版的方式 最好方式應該是多加一個版主 再來 別人的文章要看仔細一點你有你的想法沒錯 但是要看別人的想法 再來想想自己想的是不是對的並不是自己覺得不高興就推翻 如果別人是錯的你提出對的地方那就沒話講 但如果對方把你對的地方用道理的方式 推翻掉那你最好虛心接受不接受也沒關係 但最好別太過情緒話板上許多人有這個問題 還有就是 在求學過程必須多聽聽正反兩面的意見 只聽正面不聽反面或是只聽反面不聽 正面這些都是不對的 版上的人很多不是升大一或是剛升大二 那還有理由可以原諒但是你自己都已經要考研究所了 必須有這個體認 我是想當板主 開放比較文但我有說過我會適時刪文和做適當處理 你所說的戰國時代根本沒有存在的條件 這就是用道理推翻你論點的證據之ㄧ 但是你不知道是沒看清楚或是受板上其他人的影響 就跟我辯駁 無形上就浪費許多時間 你所說的拉咧你仔細看看水球許多 是不是因為你沒仔細看我的話而回的 這就是在浪費時間 你太好高騖遠並且不切實際在你面前你自己的問題都沒解決就在講未來的事 簡而言之就是這樣 致於學歷重不重要 這簡單來說就是因為你看的都是求職後的結果 但是學歷我認為主要是在一開始求職的時候 一開始沒找到工作講後面是不是就是 不切實際?我弟讀高雄第一科大電通系畢業很抱歉 一個多禮拜連一通公司電話也沒有 找不到工作 他們班也有一定的比例是這樣 你說學歷不重要?這就推翻你的論點 當然不是說一開始一定找不到 只是在國內相較於台清交成不可否認難度高很多 你也可以再想想如果學歷不重要為什麼聯發科徵人只限台清交 台積電裡面一堆清交學生 為什麼不是中華元培還是其他新竹的大學?當然不是全部不過我敢跟你保證絕對 超過七成是清交學生 這代表什麼??你應該明白 如果你了解我跟你講的你根本不會 多花時間 造成多花時間的結果是你自己造成的怪不得任何人 總之版主一事 你如果要守誠信 最好的方式就是除了我以外多增加一名版主 其他人反對 你也要多看看是什麼理由反對 如果是鬧版那沒話講 但是如果是看反面意見而反對 那很幼稚 你要跟他們一樣幼稚那我也沒輒 只能說技職學生幼稚的例子又多添一例 但我沒說全部請別再扣我帽子謝謝 你就針對我上述講錯的地方回吧 ps:這麼多文字懶得看的人就看我就直接講重點吧 除了誠信以外重點就是在求學過程必須多聽聽正反兩面的意見 只聽正面不聽反面或是只聽反面不聽 正面這些都是不對的 再加版主一開始徵版主的文章 這何來激將法可言= = 非理性或是不相關的話就不要講了吧 唉......... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.23.111
推
08/18 21:38, , 1F
反正你都是對的啦~
08/18 21:38, 1F
→
08/18 21:39, , 2F
我沒說我都是對的 我不對可以講但要理性和合理好了就這樣
08/18 21:39, 2F
推
08/18 21:39, , 3F
我只能告訴你一個禮拜多一通電話沒有是很正常的
08/18 21:39, 3F
→
08/18 21:40, , 4F
喔 是嗎 那為什麼我學長隔天就兩三通電話
08/18 21:40, 4F
→
08/18 21:40, , 5F
或許我看好的太多了 這是我的問題 抱歉
08/18 21:40, 5F
推
08/18 21:41, , 6F
這是針對我嗎？
08/18 21:41, 6F
推
08/18 21:41, , 7F
都是個案
08/18 21:41, 7F
推
08/18 21:42, , 8F
你要不要去Salary版看看，裡面不乏好學歷找工作找好幾個
08/18 21:42, 8F
→
08/18 21:42, , 9F
月的人
08/18 21:42, 9F
推
08/18 21:42, , 10F
為什麼不挑我重點回 奇怪= =
08/18 21:42, 10F
→
08/18 21:43, , 11F
難道tn大大的不是重點嗎？你想的才是重點嗎??
08/18 21:43, 11F
→
08/18 21:43, , 12F
為什麼只侷限在例子上 又被模糊焦點了 = =
08/18 21:43, 12F
→
08/18 21:44, , 13F
我講的話當然是我想的才是重點阿
08/18 21:44, 13F
→
08/18 21:44, , 14F
那只是一個例子我也有說並不是全部都這樣 看清楚點吧
08/18 21:44, 14F
推
08/18 21:47, , 15F
「自己覺得不高興就推翻」這句話是在講你自己吧?
08/18 21:47, 15F
推
08/18 21:49, , 16F
你當板主我沒啥意見 但是請你以後公告記得排版這樣
08/18 21:49, 16F
推
08/18 21:49, , 17F
「你就針對我上述講錯的地方回吧」這也是你自己講的
08/18 21:49, 17F
→
08/18 21:50, , 18F
並不是我侷限在這上面，而是你的出發點就是這樣
08/18 21:50, 18F
→
08/18 21:51, , 19F
RenewalCool對阿是我講的阿 但是我舉的例子沒錯ㄚ 有問題嗎
08/18 21:51, 19F
→
08/18 21:52, , 20F
但是你的例子並不是絕對，也有別的例子啊？
08/18 21:52, 20F
→
08/18 21:52, , 21F
我會這樣講出發點在精華區裏你可以去看看
08/18 21:52, 21F
推
08/18 21:52, , 22F
tn603408把我想說的都說了 你把他當隱形人嗎?
08/18 21:52, 22F
→
08/18 21:52, , 23F
所以我才沒說全部都這樣= =當然也有別的例子
08/18 21:52, 23F
推
08/18 21:52, , 24F
outery大,既然都是準板主了何必再挑戰火...sigh
08/18 21:52, 24F
→
08/18 21:53, , 25F
但是你的結果建築在這個例子上，但事實上並不成立
08/18 21:53, 25F
→
08/18 21:53, , 26F
因為那不是我自己講的話的重點 為什麼要著墨於此?
08/18 21:53, 26F
推
08/18 21:55, , 27F
你的看法大都建立在你自己的例子上 那這樣還要說什麼?
08/18 21:55, 27F
→
08/18 21:56, , 28F
恩 對 不好意思 我不應該挑戰火 有興趣的私底下跟我講吧
08/18 21:56, 28F
推
08/18 21:56, , 29F
你 的 重 點 是 什 麼
08/18 21:56, 29F
→
08/18 21:57, , 30F
不要在這裡用回文回 會造成版面混亂
08/18 21:57, 30F
推
08/18 21:57, , 31F
「你就針對我上述講錯的地方回吧」 自己說的話又忘了
08/18 21:57, 31F
→
08/18 21:57, , 32F
你這是在自打嘴巴嗎??
08/18 21:57, 32F
推
08/18 21:59, , 33F
聯發科 只要台清交 但所有產業都只要台清交嗎?
08/18 21:59, 33F
推
08/18 21:59, , 34F
對了 我忘記說 用信件方式講吧不要丟水球
08/18 21:59, 34F
推
08/18 22:01, , 35F
直接ｅｎｄ 錯字連篇又不會排版 你怎麼當板主 ?
08/18 22:01, 35F
→
08/18 22:03, , 36F
錯字連篇?= = 無言 算了 你們去辯吧 我不玩了
08/18 22:03, 36F
推
08/18 22:04, , 37F
我親戚北科大畢業賺的很 你不要別人模糊焦點 倒不如說
08/18 22:04, 37F
→
08/18 22:04, , 38F
是你的文章讓人看不懂重點 而且不只一個
08/18 22:04, 38F
推
08/18 22:04, , 39F
還是你要我把你的錯字一個一個挑出來鞭？
08/18 22:04, 39F
還有 28 則推文
→
08/19 02:14, , 68F
如果台灣只需要 台澄清焦 其他人都該去死??
08/19 02:14, 68F
→
08/19 02:14, , 69F
這麼多人不爽你，你難道覺得大家都是白痴嗎？
08/19 02:14, 69F
→
08/19 02:15, , 70F
如果你的程度只有這樣，你根本不夠資格評論台灣的教育界
08/19 02:15, 70F
推
08/19 02:16, , 71F
我不應該試著去救你們 應該要你們學著自救
08/19 02:16, 71F
→
08/19 02:17, , 72F
你哪位聖人啊？自以為
08/19 02:17, 72F
→
08/19 02:17, , 73F
差距有多少請自己體會吧 認清事實跟沒信心是兩回事
08/19 02:17, 73F
→
08/19 02:18, , 74F
又是自己體會，沒別的台詞了嗎？你國文程度只有這樣嗎？
08/19 02:18, 74F
→
08/19 02:19, , 75F
有些東西不是別人幾段文字你就會知道的 前面可得證
08/19 02:19, 75F
→
08/19 02:19, , 76F
要自己遇到或看到才會了解
08/19 02:19, 76F
→
08/19 02:19, , 77F
既然你打的東西讓人看不懂，就是你自己有問題，請認清這點
08/19 02:19, 77F
→
08/19 02:20, , 78F
好了 試著自己就自己吧 我以後會做我該做的事
08/19 02:20, 78F
→
08/19 02:20, , 79F
你不是不想辯了嗎？不是不想玩了嗎？
08/19 02:20, 79F
→
08/19 02:20, , 80F
把自己看不懂歸咎於別人?這就是技職教育學到的?
08/19 02:20, 80F
→
08/19 02:21, , 81F
你走吧，這裡不需要只會引戰的分身
08/19 02:21, 81F
→
08/19 02:21, , 82F
喔 不行再講下去就是浪費我的時間抱歉
08/19 02:21, 82F
→
08/19 02:21, , 83F
滾吧
08/19 02:21, 83F
推
08/19 02:40, , 84F
哈 我發現了確實是打成絕果 謝謝指教
08/19 02:40, 84F
※ 編輯: outery 來自: 124.8.23.111 (08/19 02:41)
→
08/19 02:41, , 85F
我已經改掉了 這真是我的疏忽
08/19 02:41, 85F
→
08/19 02:44, , 86F
不過錯一兩個字被講成連篇好像錯一堆一樣這不知是什麼問題
08/19 02:44, 86F
※ 編輯: outery 來自: 124.8.23.111 (08/19 02:51)
推
08/19 03:53, , 87F
你把錯字全改掉了　然後才說沒有錯一堆 你確定你只有
08/19 03:53, 87F
→
08/19 03:53, , 88F
改絕果兩個字嗎?????
08/19 03:53, 88F
推
08/19 03:57, , 89F
RenewalCool版友挑錯字不是重點重點是要了解文章涵義
08/19 03:57, 89F
推
08/19 03:58, , 90F
我先休息了 有意見明天再說吧或是寄信吧
08/19 03:58, 90F
推
08/19 03:59, , 91F
對了 如果你全部都挑出來那我會感謝你
08/19 03:59, 91F
推
08/19 04:00, , 92F
什麼叫挑錯字不是重點? 那你幹嘛改?
08/19 04:00, 92F
→
08/19 04:01, , 93F
你這個喜歡前後矛盾的傢伙
08/19 04:01, 93F
推
08/19 04:06, , 94F
你以為沒人知道你的底細嗎?????
08/19 04:06, 94F
→
08/19 04:06, , 95F
孩子 早在之前戰文時我就把你查的一清二楚了
08/19 04:06, 95F
推
08/19 06:41, , 96F
這種自己的錯誤，只會縮小迅速帶過的人，真是哈哈哈~!!
08/19 06:41, 96F
→
08/19 06:44, , 97F
你的文張既沒邏輯，又常自打嘴巴，我覺得out小朋友，你該
08/19 06:44, 97F
→
08/19 06:45, , 98F
好好去學一下邏輯概念囉！或從國小數學重新學起也沒關係
08/19 06:45, 98F
→
08/19 06:47, , 99F
不好意思！文字打太快，有時錯字忘了改，文章~
08/19 06:47, 99F
推
08/19 08:28, , 100F
你信不信你改了之後我還找的到你的錯字？-o-y
08/19 08:28, 100F
推
08/19 09:30, , 101F
你說你會適時的刪文跟適當的處理，請問標準在哪裡??
08/19 09:30, 101F
→
08/19 09:31, , 102F
你沒有列出標準，這叫做道理推翻戰國時代？這不是很好笑嗎
08/19 09:31, 102F
→
08/19 09:32, , 103F
怎樣叫適時適當，你的說法很模糊，叫人不敢領教
08/19 09:32, 103F
推
08/19 10:16, , 104F
當了也會在最快時間被拉下來而已...
08/19 10:16, 104F
推
08/19 10:18, , 105F
標題還好意思用各位技職生?你是要跟我們開戰嗎?
08/19 10:18, 105F
‣ 更多 outery 的文章
文章代碼(AID): #16nlMMyk (V_ScHooL)
‣ 更多 outery 的文章
文章代碼(AID): #16nlMMyk (V_ScHooL)