Re: [情報] 數B的。
※ 引述《catchang (隱形的翅膀)》之銘言:
: ◆ From: 203.204.183.249
: 推 heshe:數學A也送兩題~不過沒用~只是全部的分數在提高而已~ 05/31 15:33
: 推 jantin:19題是餘弦定理阿....算的出來幹麻送分 05/31 15:40
: 推 mlwmlw:但是送了就覺得很爽=_=兩題都猜錯.. 05/31 15:58
: 推 archiater:對於原本寫錯的人就是利多,哪會沒用? 05/31 16:27
: 推 heshe:對齁~我道歉~ 05/31 16:30
: 推 oooanna:太棒啦 謝謝!! 我也電子類的 05/31 20:22
: 推 TokyoPig:我原本好像就對的說 05/31 21:17
: 推 wen0730:為什麼送分? 05/31 22:05
: 推 oooanna:題目有錯吧!! 05/31 22:39
題目根本沒錯吧.....orz
很懷疑那些出題的教授到底有無看過"高職課本等相關教材"
明知數列級數沒教..還硬是出了兩題 其心可議
整張考卷 送分之後 已無鑑別度可言
預估這次數學A 100分會超過500人 (去年214)
數學B那題送分更是離譜 餘弦定理....冏 也超出範圍了嗎?
至於專業 更讓人吐血
送分一大堆 另外好幾題答案好幾個都對
有些送分的地方 的確是題目讓人有爭議
但也有些送的真的是莫名奇妙了 .....
整體而言 這次出題的教授 本身就有問題!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.209.193
推
05/31 23:48, , 1F
05/31 23:48, 1F
→
05/31 23:49, , 2F
05/31 23:49, 2F
推
05/31 23:56, , 3F
05/31 23:56, 3F
推
06/01 00:03, , 4F
06/01 00:03, 4F
推
06/01 00:05, , 5F
06/01 00:05, 5F
推
06/01 00:22, , 6F
06/01 00:22, 6F
推
06/01 00:30, , 7F
06/01 00:30, 7F
推
06/01 00:33, , 8F
06/01 00:33, 8F
推
06/01 00:39, , 9F
06/01 00:39, 9F
推
06/01 00:40, , 10F
06/01 00:40, 10F
推
06/01 00:43, , 11F
06/01 00:43, 11F
推
06/01 00:45, , 12F
06/01 00:45, 12F
→
06/01 00:46, , 13F
06/01 00:46, 13F
推
06/01 00:47, , 14F
06/01 00:47, 14F
推
06/01 00:48, , 15F
06/01 00:48, 15F
→
06/01 00:49, , 16F
06/01 00:49, 16F
推
06/01 00:49, , 17F
06/01 00:49, 17F
推
06/01 00:49, , 18F
06/01 00:49, 18F
推
06/01 00:54, , 19F
06/01 00:54, 19F
推
06/01 00:58, , 20F
06/01 00:58, 20F
推
06/01 01:00, , 21F
06/01 01:00, 21F
推
06/01 01:02, , 22F
06/01 01:02, 22F
→
06/01 01:01, , 23F
06/01 01:01, 23F
→
06/01 01:02, , 24F
06/01 01:02, 24F
→
06/01 01:03, , 25F
06/01 01:03, 25F
→
06/01 01:04, , 26F
06/01 01:04, 26F
→
06/01 01:05, , 27F
06/01 01:05, 27F
推
06/01 01:47, , 28F
06/01 01:47, 28F
推
06/01 02:04, , 29F
06/01 02:04, 29F
→
06/01 02:04, , 30F
06/01 02:04, 30F
推
06/01 08:17, , 31F
06/01 08:17, 31F
推
06/01 14:43, , 32F
06/01 14:43, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
情報
11
12
以下文章回應了本文:
情報
9
11
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇):
情報
11
12
情報
3
3
情報
2
2
情報
23
32
情報
9
11
情報
1
1
情報
1
1