[情報] MagicLeap提供最高50萬鎂徵創意

看板VR作者時間7年前 (2018/11/19 15:32), 7年前編輯推噓3(3推 0噓 37→)
留言40則, 5人參與, 7年前最新討論串1/1
Magic Leap撒錢徵創意，提供資金、硬體、開發、行銷等指導 資金提供20萬~50萬鎂，成品需上架Magic Leap但智財權仍是開發者的 可上架其他平台或做其他應用 應徵時間到12月15日 各開發團隊參考參考 中文媒體介紹: https://yivian.com/news/52924.html 官網: https://www.magicleap.com/grant-program 影片: https://www.youtube.com/watch?v=UTX2ShoUgYI
條款: https://auth.magicleap.com/terms/Indie_Creator_Grant_2019A -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.148.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/VR/M.1542612759.A.83A.html ※ 編輯: zebb (61.228.148.90), 11/19/2018 16:21:49
推
11/19 21:55, 7年前 , 1F
滿討厭這家公司，畫一些做不到的大餅霸佔資源，間接排
11/19 21:55, 1F
→
11/19 21:55, 7年前 , 2F
擠掉其他同類型公司的資金來源，投資方踩雷後會越來越
11/19 21:55, 2F
→
11/19 21:55, 7年前 , 3F
謹慎，整個環境就因為它的短視惡化
11/19 21:55, 3F
→
11/20 05:58, 7年前 , 4F
目前為止看到的心得都說Magic Leap沒想像中的好，
11/20 05:58, 4F
→
11/20 05:58, 7年前 , 5F
不像宣傳的那樣驚艷，只是性能一定程度比HoloLens好@@
11/20 05:58, 5F
我只能說這公司的願景與核心技術(光場投影)是非常真實先進的， 不然google/阿里巴巴等不會投，他們裡面投資團隊可不笨 只是目前科技水平就是這樣，給你資金幾乎無限也做不出完全體，只能妥協做出個閹割品 所謂完全體是輕量化，FOV夠大運算能力夠強能實際運作光場投影的便攜裝置 效果將可以達到處處有空氣投影，且有景深看起來非常真實就像無中生有個東西在你身旁 到時體育場的鯨魚就真的能做得到，只要每個人都戴著這眼鏡的話 所以我並不認為它短視，而是衝太快科技水平無法跟上，就如同當年老任的VR般 至於惡化...我認為就算沒有ML，VR也不會那麼快普及，重點仍然是科技水平 導致價格無法下降，這種非必須奢侈品必須要有價格優勢才能普及 ※ 編輯: zebb (36.231.79.30), 11/20/2018 09:46:57
→
11/20 10:32, 7年前 , 6F
它的願景需要目前不存在或不可能量產的科技
11/20 10:32, 6F
→
11/20 10:32, 7年前 , 7F
那這種願景圈錢，被罵也是正常吧
11/20 10:32, 7F
同意
→
11/20 10:33, 7年前 , 8F
所謂核心技術根本不存在，只是口號
11/20 10:33, 8F
→
11/20 10:34, 7年前 , 9F
它真正厲害的技術力是行銷宣傳與圈錢
11/20 10:34, 9F
→
11/20 10:35, 7年前 , 10F
什麼光場只是拿別人早就實作的舊東西改名字
11/20 10:35, 10F
→
11/20 10:36, 7年前 , 11F
用新術語重新包裝，唬住各大金主
11/20 10:36, 11F
是這樣嗎?之前不是有開發原型機，只是無法縮小? 我是不太相信google投資團隊這麼容易被唬 不知K大有沒有連結證實一下"拿別人早就實作的舊東西改名字"這種說法 ※ 編輯: zebb (36.231.79.30), 11/20/2018 11:48:53
→
11/20 17:24, 7年前 , 12F
goo.gl/4j5myy
11/20 17:24, 12F
→
11/20 17:29, 7年前 , 13F
goo.gl/aAiewx
11/20 17:29, 13F
這兩個在說的是magic leap one使用的技術非光場而變成已有的光導波技術 但這在我看來就是剛說的"先出個閹割版本" 因為光纖成像仍是大型原型機台還無法縮小為可攜裝置 故先使用多層光導波來讓大家體驗一下有深度的AR大概是什麼樣子 這也是第二篇文的小結部分，因光場技術仍不具備產品化的條件(科技水平未達) 所以先轉向目前科技可以量產的技術 但在我看來這不代表當初ML就是靠這種東西讓google等大咖投一堆錢進去的， 應該是有掌握住光場技術才能說服那些大咖 ※ 編輯: zebb (36.231.79.30), 11/20/2018 17:44:27
→
11/20 17:59, 7年前 , 14F
他根本沒有展示過哪些神秘技術
11/20 17:59, 14F
→
11/20 18:00, 7年前 , 15F
何來縮小一言？連專利裡面都沒有
11/20 18:00, 15F
→
11/20 18:00, 7年前 , 16F
這無法縮小的技術也神秘過頭了
11/20 18:00, 16F
→
11/20 18:04, 7年前 , 17F
它實際釋出的demo影片都是電腦合成的願景
11/20 18:04, 17F
→
11/20 18:06, 7年前 , 18F
如果希望大家相信，好歹把原型拿出來
11/20 18:06, 18F
→
11/20 18:06, 7年前 , 19F
而不是端出跟宣傳完全不相干的技術
11/20 18:06, 19F
推
11/20 20:11, 7年前 , 20F
Hololens要吹之前已經先在內部做出開發版讓記者玩了
11/20 20:11, 20F
→
11/20 20:11, 7年前 , 21F
直到真的出了開發者版本也才走到今天這步而已
11/20 20:11, 21F
→
11/20 20:11, 7年前 , 22F
ML那個真的是吹太過頭
11/20 20:11, 22F
推
11/20 22:25, 7年前 , 23F
他有展示過啦，只是只限特殊人士，影片是合成的沒有錯
11/20 22:25, 23F
→
11/20 22:34, 7年前 , 24F
特殊人士也沒人說過看到原型
11/20 22:34, 24F
→
11/20 22:36, 7年前 , 25F
要是有原型何苦老用造假的鯨魚噴水唬爛，
11/20 22:36, 25F
→
11/20 22:37, 7年前 , 26F
拿出來真機只要有真技術，不怕圈不到更多錢
11/20 22:37, 26F
→
11/20 22:39, 7年前 , 27F
專利也一定先埋好地雷以免被抄
11/20 22:39, 27F
→
11/20 22:39, 7年前 , 28F
它卻完全反過來操作
11/20 22:39, 28F
K大，我覺得你還是沒有提出"拿別人早就實作的舊東西改名字"這種說法的證據... 上面確實包含我自己的推論，例如"縮小原型機"部分，但專利是實際有的，你可能漏看了 不然我把我思考過程說明一下，大家看看覺得哪邊有問題 - 已知事實部分 a. 專利部分: ML公司申請了不少專利 https://patents.google.com/?assignee=Magic+Leap+Inc 但專利都很長，可以直接看這篇，有一些摘要與專利連結: https://goo.gl/zbsXL9 此文中 ...there’s a patent application for a head-mounted dynamic light field display which, like Nvidia’s Near-Eye Light Field Display, doesn’t just present two different flat images to the eyes. Instead, it conveys actual depth that allows the eyes to focus between objects, and thus creates a much more realistic 3D view. 也就是在說專利內容是光場顯示的技術效果 b. 投資狀況: ...在產品尚未出爐前就自多名知名企業如Google、高通資本、淡馬錫、環球集團、阿里 巴巴手中募得超過23億美元的資金，公司估值更高達60億美元。 https://cnews.com.tw/005180712a01/ c. 光場顯示技術目前狀況: Nvidia於2013 SIGGRAPH展示的光場顯示原型: https://goo.gl/awVXqk https://goo.gl/1DQZk3 2018-11-11的新聞:有光場顯示的android手機 https://goo.gl/V67FEC d. 以"magic leap prototype"搜圖，除了MLOne以外，可以看到背在背上的背包PC以及 很大塊在頭上的裝置，這些都比MLOne還早 e. 實際上推出的第一個產品MagicLeapOne卻是使用改良過的多層光導波技術而非光場 - 個人推理部分 1. 由c可得知ML核心的光場顯示並不是目前做不到的，NV也早於2013就有做原型 2. 由b可見那麼多大咖投資了那麼多錢，而Google、高通、阿里巴巴等大咖公司裡面多的 是比你比我聰明又對科技很了解的強者，他們會投那麼多進去之前肯定會做完整的市場技 術評估，可以推論出ML只靠嘴砲吹牛的機率極低。 你我看得出ML是吹牛，那些大咖卻看不出來的機率我想應該很低才是。 3. 由a+b+c推論出ML擁有核心光場顯示核心技術沒錯，且google等大咖也認為有機會實現 (不然怎麼會投)。 4. 接著，因a+b+c推論出ML不是只靠嘴砲的，故加上d+e得出與K大你自己給的那篇 goo.gl/aAiewx裡面的小結相同的結論，就是想像很美好但目前光場技術不具備產品化的 條件，進而推論出我說的"因體積無法縮小故無法產品化"這點。畢竟這光場顯示已由c證 明不是不可能的了，是故一個合理無法產品化的障礙就是體積，而d那些很有可能就是 原型機。 5. 一開始用體育場鯨魚以及後面的辦公室場景來示意，個人認為他們做法是在商言商， 既然產品最終有這種能力當然要這樣展示再加油添醋一下，誇大的點是所有人都沒帶頭顯 裝置而不是那鯨魚的效果，如果每個人都戴上最終完全體那麼看起來真的有那效果。 至於辦公室那個有註明是concept video。 要說吹，確實頭上不戴任何裝置這點是吹的，但並不是全部都是吹的 https://www.youtube.com/watch?v=its-Xy9P5zo
https://www.youtube.com/watch?v=kPMHcanq0xM
也就是說這影片是作假示意沒錯，但不能因此推論為ML整個都是吹的。 6. HoloLens不同，微軟有的是錢，不需要找投資自己就有足夠資源做prototype了，個人 認為無法與ML類比。沒資金必須要先有專利或關係才有資格弄資金然後生出prototype， 尤其是這種尖端技術的案子，一開始沒有大把資金連prototype都不可能做出來。 7. 除了體育場鯨魚那種以外，ML也有放出真實透過鏡頭的影片，確實可以做到物體有深 度。當然這影片也可能再度作假，但由上述a+b+c我認為影片是真的透過無法縮小的 原型機拍下的可能性較高。 https://www.youtube.com/watch?v=kw0-JRa9n94
大概是這樣吧... 就是一些已知事實的推論，我也不是相關行業的沒有利益關係沒必要為哪邊說瞎話。 ※ 編輯: zebb (124.11.187.100), 11/21/2018 00:29:46
→
11/21 08:48, 7年前 , 29F
如果要說掌握光纖顯示技術，我也很懷疑
11/21 08:48, 29F
→
11/21 08:49, 7年前 , 30F
光纖內視鏡技術在醫療有專業廠商在搞
11/21 08:49, 30F
→
11/21 08:49, 7年前 , 31F
關鍵專利應該不會新創公司手上
11/21 08:49, 31F
→
11/21 08:50, 7年前 , 32F
NV也只是設計，拿既有技術整合成新概念產品
11/21 08:50, 32F
→
11/21 08:51, 7年前 , 33F
大家都可以找供應商提供技術元件來整合
11/21 08:51, 33F
→
11/21 08:51, 7年前 , 34F
甚至HTC也可以
11/21 08:51, 34F
→
11/21 08:52, 7年前 , 35F
但大家難把專業東西costdown下放消費用途
11/21 08:52, 35F
→
11/21 08:53, 7年前 , 36F
也沒有那實力去改變技術成本
11/21 08:53, 36F
→
11/21 08:54, 7年前 , 37F
就像當初oculus以新創身份出發，
11/21 08:54, 37F
→
11/21 08:54, 7年前 , 38F
其實面板晶片全都是各供應商提供
11/21 08:54, 38F
→
11/21 08:55, 7年前 , 39F
它只是整合起來做出新的應用產品
11/21 08:55, 39F
→
11/21 08:56, 7年前 , 40F
但ML卻拿技術吹噓，真正拿原型反而是外廠
11/21 08:56, 40F
我都是看證據說話的 我以現有能找到的證據推論出來就是"ML有技術且讓google等大頭認可" 你說的都是"理論上應該是這樣"但沒實質證據且每個公司狀況不同不見得能一體適用 我只能說你說的"理論上"我不認為那些大咖會不知道，那麼為何他們還是都投了 不過我想再這樣討論下去應該不會有交集，除非能有新的證據... ※ 編輯: zebb (61.228.155.112), 11/21/2018 09:37:32
‣ 更多 zebb 的文章
文章代碼(AID): #1RycSNWw (VR)