[情報] Vive首發達50款 但Valve確認不會有獨佔

看板VR作者 (豬排)時間8年前 (2016/03/17 14:33), 編輯推噓13(13推 0噓 64→)
留言77則, 20人參與, 最新討論串1/1
來源: http://www.3dmgame.com/news/201603/3552940.html HTC Vive首發遊戲達50款 但Valve確認不會有獨佔 本文: 繼Oculus Rift之後，HTC Vive也公佈了自己的首發遊戲。相比Rift首發遊戲只有30個， HTC Vive的首發遊戲陣容倒是比較豐富，多達50款。 在GDC 2016上，Valve的人員Chet Faliszek在接受《財富》雜誌專訪時，透漏HTC Vive並 沒有獨佔遊戲或軟件。 他說：「我們沒有獨佔。我認為獨佔遊戲在業界並不是一件好事，特別是對於這麼多年後 才剛剛起步的VR產業來講。我們想盡我們所能確保VR能成功，不管是什麼平台。同時我覺 得顧客們也不會認為獨佔遊戲是好事。」 Valve在GDC 2016期間，將38款遊戲帶到了展台，支持到場的玩家體驗遊玩。不過這38個 遊戲是否都是首發遊戲，目前還不確定。 HTC Vive 售價800美元，是PS VR價格的兩倍，將於4月初上市。 儘管HTC Vive沒有獨佔遊戲，但是其他兩個對手PS VR和Oculus Rift都有獨佔遊戲。EA的 《星球大戰：前線》VR版是PS VR獨佔。不過話說回來，我們知道《傳送門》、《半條命 》會登陸HTC Vive，這意味著這些遊戲也會登陸其他平台比如Oculus Rift。 心得: 基本上應該算在預料中 還沒公開前就說過 Valve一直以來都不是獨佔派的 在餅還沒畫起來前 獨佔除非贊助雄厚不然對開發者應該也不是好事 畢竟大家都還在摸索這塊市場到底能發展到什麼程度 --
→
02/06 20:39,
過氣禿老
02/06 20:39
→
02/06 20:39,
都說不重要了你還回一篇
02/06 20:39
→
02/06 20:39,
2樓超帥
02/06 20:39
→
02/06 20:39,
5樓被肛
02/06 20:39
→
02/06 20:39,
謝謝三樓
02/06 20:39
→
02/06 20:39,
幹
02/06 20:39
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.28.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/VR/M.1458196386.A.D0E.html
推
03/17 15:27, , 1F
謝謝三樓
03/17 15:27, 1F
推
03/17 15:42, , 2F
不愧是v社
03/17 15:42, 2F
推
03/17 15:58, , 3F
這下子打valve名號已經不管用了，HTC在名聲上的弱勢可
03/17 15:58, 3F
→
03/17 15:58, , 4F
能要多花點錢找其他公司做獨佔會比較好
03/17 15:58, 4F
→
03/17 16:00, , 5F
3C這種東西只靠產品本身的性能是不夠的，HTC在手機業界
03/17 16:00, 5F
→
03/17 16:00, , 6F
上應該已經有鮮血的教訓
03/17 16:00, 6F
推
03/17 16:08, , 7F
HTC自己也說過他們不會阻擋開發者替其他HMD開發
03/17 16:08, 7F
→
03/17 16:18, , 8F
valve本來就不用擔心啥自閉獨佔，這家甚至開放工作坊給玩
03/17 16:18, 8F
→
03/17 16:18, , 9F
家自製模組
03/17 16:18, 9F
→
03/17 16:29, , 10F
不管用？從一開始我就說Valve不會獨佔喔(可以翻我以前的推
03/17 16:29, 10F
→
03/17 16:29, , 11F
文)，與Valve的合作本來就不僅止於遊戲，Valve擁有的是一
03/17 16:29, 11F
→
03/17 16:30, , 12F
路支持初創Oculus Rift的技術經驗，也因此才能合作做出性
03/17 16:30, 12F
→
03/17 16:31, , 13F
能更好的Vive，現階段遊戲獨佔沒有利益，大家都跨平台的狀
03/17 16:31, 13F
→
03/17 16:31, , 14F
況下，玩家最終當然選擇體驗最好的(相比於Rift)
03/17 16:31, 14F
→
03/17 16:32, , 15F
手機的問題是hTC性能根本比不上人家阿ww
03/17 16:32, 15F
推
03/17 16:33, , 16F
實在對自家產品很有信心 獨佔比較可能是HTC VIVEPORT平台
03/17 16:33, 16F
→
03/17 16:33, , 17F
的應用
03/17 16:33, 17F
推
03/17 16:55, , 18F
現在遊戲開發費用都高到爆，獨占是想虧死嗎
03/17 16:55, 18F
→
03/17 16:55, , 19F
我都在擔心即使跨平台也回收不了成本、讓廠商退縮了
03/17 16:55, 19F
→
03/17 17:11, , 20F
假設企劃案利潤和成本和行銷要NT0.5億，
03/17 17:11, 20F
→
03/17 17:11, , 21F
每賣一次淨賺100要賣出50萬套。
03/17 17:11, 21F
→
03/17 17:11, , 22F
或拉高價淨賺1000只要賣5萬套。
03/17 17:11, 22F
→
03/17 17:11, , 23F
(上代PS3/360高水準遊戲平均成本是幾億臺幣)
03/17 17:11, 23F
→
03/17 17:11, , 24F
0.5億只能做普通手機水準稍大型遊戲。
03/17 17:11, 24F
→
03/17 17:13, , 25F
裝置分母沒累積幾百萬台之前，大概難以獲利
03/17 17:13, 25F
→
03/17 17:26, , 26F
Valve當然會說獨佔不是件好事啊XD 反正Vive掛了會有
03/17 17:26, 26F
→
03/17 17:26, , 27F
其他廠商來接 就跟安卓一樣
03/17 17:26, 27F
→
03/17 17:30, , 28F
Vive跟Valve不是掛牌而已,掛了找下一家然後再合作兩年後
03/17 17:30, 28F
→
03/17 17:30, , 29F
公開下一代？哪那麼容易
03/17 17:30, 29F
→
03/17 17:34, , 30F
遊戲機獨佔作很多都是賣翻(如當初的GTAV) 所以也不
03/17 17:34, 30F
→
03/17 17:34, , 31F
能說開放的遊戲就比較好賣 製作商也是需要保護的
03/17 17:34, 31F
推
03/17 17:44, , 32F
Oculus搞獨佔國外吵很兇，也讓許多人不滿
03/17 17:44, 32F
→
03/17 17:44, , 33F
Valve的立場是反對獨佔的
03/17 17:44, 33F
→
03/17 17:46, , 34F
類似Xbox 與ps的主機之爭不需要再創造一個
03/17 17:46, 34F
→
03/17 17:47, , 35F
當然不是說開放的就好賣 但Valve一直以來都是反對獨佔的
03/17 17:47, 35F
→
03/17 17:48, , 36F
不然只要Steam不支援OR OR還需要比嗎
03/17 17:48, 36F
→
03/17 17:53, , 37F
不是獨佔就好賣，是丟錢選誰獨佔是一種商業投資。
03/17 17:53, 37F
→
03/17 17:53, , 38F
所以當然會選有希望大賣又肯配合的。
03/17 17:53, 38F
→
03/17 17:53, , 39F
所以獨佔一般不會太差
03/17 17:53, 39F
→
03/17 17:54, , 40F
但市場這麼小又分歧，還區分獨佔不利於產業發展
03/17 17:54, 40F
推
03/17 19:37, , 41F
Half- Life 3 VIVE 獨佔 (G胖：通通去玩沙吧)
03/17 19:37, 41F
→
03/17 19:44, , 42F
先賭賭看會是vive3還是HL3哪會先出(誤~~~
03/17 19:44, 42F
推
03/17 20:15, , 43F
推Valve把餅做大~
03/17 20:15, 43F
推
03/17 20:17, , 44F
正經來說 V社不大可能會把HL3或任何的3發展成全VR遊戲
03/17 20:17, 44F
→
03/17 20:17, , 45F
像這次的The Lab也比較像是spinoff的形式
03/17 20:17, 45F
推
03/17 20:23, , 46F
推Valve，VR才剛起步，內鬥的話大概會一起垮掉
03/17 20:23, 46F
→
03/17 21:30, , 47F
要是遊戲弄到每家都可玩 只是拉低VIVE配合其他家而已
03/17 21:30, 47F
→
03/17 22:20, , 48F
其實我也認同Vive對Steam來說不是很緊要
03/17 22:20, 48F
→
03/17 22:20, , 49F
因為Valve本身是賣遊戲而不是賣VR Device獲利
03/17 22:20, 49F
→
03/17 22:21, , 50F
甚至講得更機車一些現在賣VR Device根本無法獲利阿
03/17 22:21, 50F
→
03/17 22:23, , 51F
不過htc畢竟是把htc vive的字眼旁放一個VALVE
03/17 22:23, 51F
→
03/17 22:24, , 52F
多少會期待這2家能不能撞出什麼火花
03/17 22:24, 52F
→
03/17 22:24, , 53F
就好像PS4或XBOXONE剛出時,總會推出一些自家的東西吧
03/17 22:24, 53F
→
03/17 22:25, , 54F
從0開始的遊戲機都必須這樣用獨佔來收生意了
03/17 22:25, 54F
→
03/17 22:25, , 55F
獨佔不多的話,可能變成你買A只玩到A,但買B可以玩到A+B
03/17 22:25, 55F
→
03/17 22:26, , 56F
的問題, 軟體本是重點大家都知道
03/17 22:26, 56F
→
03/17 22:26, , 57F
尤其是HTC對自己的VR超級有自信,那應該要放更多獨家料
03/17 22:26, 57F
→
03/17 22:29, , 58F
這樣的關鍵應該是hTC會不會自己跳出來自己開發吧@w@
03/17 22:29, 58F
→
03/17 22:29, , 59F
不能開發就花錢吧,微軟本身也不太會做遊戲
03/17 22:29, 59F
→
03/17 22:31, , 60F
VR剛開始出新聞的時候我是想應該是V社想推自家的SDK吧
03/17 22:31, 60F
→
03/17 22:32, , 61F
STEAM做起來後V社都搞些有的沒的遊戲都不開發了@ @
03/17 22:32, 61F
→
03/17 22:33, , 62F
尤其那市集交易.....~"~躺著賺手續費的玩意
03/17 22:33, 62F
→
03/17 22:39, , 63F
Valve和Oculus真正的較量是在商店的部分 (Steam, Oculus
03/17 22:39, 63F
→
03/17 22:40, , 64F
Store) 誰家的商店成為未來的VR主流平台 比起在硬體上
03/17 22:40, 64F
→
03/17 22:40, , 65F
的銷量更加重要 HTC的那個Viveport明顯也是考量這個層面
03/17 22:40, 65F
→
03/17 22:41, , 66F
對Valve而言OpenVR獲得越多開發者支持越好 就有點像
03/17 22:41, 66F
→
03/17 22:42, , 67F
Lighthouse系統一樣 比起開發一個killer app Valve更想
03/17 22:42, 67F
→
03/17 22:42, , 68F
把這些東西推成未來的VR常規
03/17 22:42, 68F
推
03/18 00:18, , 69F
不過就算沒有獨占，只有Vive可以room scale的玩 也算是一
03/18 00:18, 69F
→
03/18 00:18, , 70F
法上的獨佔了
03/18 00:18, 70F
→
03/18 00:18, , 71F
^種玩
03/18 00:18, 71F
→
03/18 00:29, , 72F
制定周邊的規格也很重要 如果大家都Lightroom
03/18 00:29, 72F
→
03/18 00:29, , 73F
那沒周邊的也會慢慢被消滅掉
03/18 00:29, 73F
→
03/18 02:16, , 74F
獨不獨佔影響應該沒那麼大，開發者會選擇可以實現想法
03/18 02:16, 74F
→
03/18 02:16, , 75F
的平台，今年GDC VR Lounge的展示，清一色都在Vive上
03/18 02:16, 75F
→
03/18 02:16, , 76F
開發，展場去年用Oculus demo的，不少間也轉到Vive。
03/18 02:16, 76F
推
03/19 20:09, , 77F
推Valve跟HTC
03/19 20:09, 77F
‣ 更多 Porops 的文章
文章代碼(AID): #1Mwa-YqE (VR)