Re: [發問] 成大都計碩新生找老師的問題
今年剛從成大畢業,
以下幾個方面分享與各位學長姐學弟妹分享,雖然有點晚了啦!
第一,關於選老師,我只講我比較熟的,其他歡迎補充,
趙子元老師近年來做比較多關於老人的規劃,如高齡友善城市,
曾憲嫻老師多做文史保存、歷史相關,
李子璋老師與石豐宇老師主要擅長交通部分,
林漢良老師擅長GIS、防災與都市形態學,
陳志宏老師專攻都市形態學,
謝老宏昌老師專注於都市社會學。
每個老師風格不同,meeting討論的方式差別很大、忙碌程度不同、論文要求不同、
能接手觸碰到的案子不同、認識的人脈也不同,建議多問問多看看。
第二,關於研究所課程,
研究所課程的確偏向研究,與實際的規劃較無關,
多專注於更進一步的規劃理論與方法。
但碩一下與碩二上還是規定要修兩次實習,外系的似乎也必須下修相關課程,
多少會補足規劃的基本能力,但我認為本系出身的與外系的還是有差,
畢竟待了四年,很多語言習慣規矩都很明白,外系的加進來會辛苦很多。
如果真的真的真的真的很有熱誠,也想在未來有實質的規劃做為,
建議去下修大三與大四的實習,不過你可能就畢不了業,因為這兩個實習有夠累。
第三,關於實習,
我很感謝成大都計的實習課程,因為這些課程教給我太多一輩子受用的東西。
都市沒有完美、正確的解答,只有你想盡辦法去提出一個可以說服人的方法,
所以與其說實習課在教你都市規劃,不如說在教你解決問題的能力,
而我們解決的問題是都市計畫的問題,如此而已。
實習課很累,但除了都市規劃的素養以外,
課程幾乎涵蓋了你出社會會用到的所有東西,團隊、簡報、報告書、邏輯思考等等,
這些東西我不知道還有沒有其他系會這樣教,或者說這樣紮實的壓迫你去學。
但很悲哀的,在實習課學到的東西出社會都可以用,唯獨都市規劃的素養存疑,
現在環境就是這樣,民意說了算、長官說了算,而非都市計畫專業說了算,
每年或許都有些許報告書、計畫是值得參考學習的,
但大部分的計畫都淪陷在長官、官僚制度、承辦人員、公文制度、預算之間。
我非常非常推薦成大都計的實習,他能給你非常多的規劃知識,
說實在的,大學部其他課程都是在支援實習課而存在的,
其他課程不去上,但是實習好好做,基本上真的都可以學到了,當然不要被當啦...
實習雖然累、加上進入都計界可能就是不斷的妥協,
但建議各位學弟妹還是好好學,因為你不知道哪天會遇到好長官、充沛的預算,
讓你可以真的在官僚與程序之外為台灣做一點正確的事情,
就算在平常,也需要你有紮實的實習課訓練才有可能為台灣的都市把關。
以上淺薄經驗分享,謝謝各位。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.66.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Urban_Plan/M.1472526332.A.E03.html
推
08/31 00:57, , 1F
08/31 00:57, 1F
推
09/02 00:55, , 2F
09/02 00:55, 2F
推
09/02 16:45, , 3F
09/02 16:45, 3F
→
09/03 02:37, , 4F
09/03 02:37, 4F
→
09/15 20:09, , 5F
09/15 20:09, 5F
推
09/15 22:15, , 6F
09/15 22:15, 6F
→
11/22 18:39, , 7F
11/22 18:39, 7F
→
11/22 18:39, , 8F
11/22 18:39, 8F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
發問
20
60